moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5116 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه افاق التميز للصناعه سجل تجاري (...) ضد/ خالد بن فهد هويه وطنيه (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه بالطلب رقم (185058) وتاريخ 1442/08/07ه ادعي فيها: ان مؤسسه (بنيان الشام للتجاره) العايده للمدعي عليه اعلاه (خالد بن فهد الاحمد) استلمت من موكلته اعلاه (مصنع سعود خضران المالكي سابقا) مواد بناء بثمن قدره (131000) مايه وواحد وثلاثون الف ريال بموجب عقد بينهما مؤرخ ب 2017/4/12م علي ان يسدد المبلغ علي دفعات شهريه اعتبارا من تاريخ 2017/5/1م قدر الواحد منها (10000) عشره الاف ريال عدا الاخير فقدره (11000) احد عشر الف ريال، وقد التزمت مؤسسه المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (40000) اربعون الف فقط وبقي لموكلته مبلغ قدره (91000) واحد وتسعون الف ريال لم يتم دفعه بعد، وبناء عليه خلص الي طلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المذكور مع اتعاب المحاماه. هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات، حيث حضر وكيل المدعيه واحال علي صحيفه الدعوي، كما حضر المدعي عليه الاصيل واجاب بمذكره جاء فيها: سبق وتقدم المدعي بدعوه ضد مؤسسه تدعي (اخشاب الميدان) قبل بيع المستودعات عليها وبعد ذلك قام وكيل المدعي بتوجيه دعواه ضدي وطلبت في القضيه من القاضي وحضرت وقدمت مذكره الدفاع للقاضي واقر وكيل المدعي بصحتها وانهم يتعاملون مع العامل بصفه شخصيه، ومع العلم ان ما استند عليه المدعي عقد زور وبهتان وكان من ضمن الموجودين في حكم القضيه المرفقه احد الشهود المقيدين في العقد (عبدالعزيز الزهراني) وهو وكيل المؤسسه التي قمت ببيع المستودعات عليها واقر بان المديونه تخص العامل بصفه شخصيه واذا كان المدعي صادقا في دعواه فعليه احضار الشهود المدونين في عقده الباطل يشهدون امام فضيلتكم" هكذا تضمن جواب المدعي عليه، وقد طلبت منه الدايره توضيحه فقرر كما في ضبط جلسه 1442/10/12ه قايلا: ان المبلغ محل المطالبه ليس مستحقا في ذمتي ولا علاقه لي به؛ حيث ان المدعيه سبق ان رفعت دعوي سابقه علي المؤسسه التي بعت المستودعات عليها وقرر وكيل المدعيه في تلك الدعوي ان المطالب بالمبلغ هو العامل (حسام حباب) وهذا العامل لم يكن يعمل لدي وقت كتابه العقد ولا علاقه لي به. هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: ان سبب توجيه المطالبه ضد العامل المذكور سابقا هو ان (مؤسسه بنيان الشام) ذكرت لموكلتي ان العقد موقع مع العامل المذكور، حيث سبق ان دفعت لنا (مؤسسه اخشاب الميدان) مبلغا قدره عشرون الف ريال فقط، ولما طالبناها بالدعوي السابقه بالباقي رفضت، فتم رفع تلك الدعوي عليها. علما بان العامل حسام كان في كفاله بنيان الشام، واما قرره الوكيل السابق في تلك الدعوي ان المطالبه موجهه ضد العامل فكان ذلك جهلا من الوكيل، علما بان العامل المذكور هو من وقع العقد ولكن ليس بصفته الشخصيه وانما بصفته ممثلا لمؤسسه بنيان الشام. هكذا اجاب، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في هذا اليوم الاثنين 1442/11/4ه حضرها المدعي عليه الاصيل ووكيل المدعيه: فيصل بن ابراهيم بن ناصر حكمي (سجل مدني رقم: (...)) بموجب الوكاله رقم (412261133) ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما يود اضافته وتقديمه من مستندات فاجاب بانه يكتفي بما قدم، واكد علي ان العامل الموقع علي الاتفاقيه سند الدعوي (حسام) كان علي كفاله مؤسسه المدعي عليه. هكذا اجاب، وبناء عليه وبعد التامل افهمت الدايره وكيل المدعيه ان ليس له سوي طلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، فقرر قايلا: اطلب يمين المدعي عليه علي ذلك. هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي المدعي عليه استعد بذلك ثم حلف بعد اعداد صيغه اليمين والاذن له قايلا (وﷲ العظيم ان هذه الدعوي ومستنداتها غير صحيحه وان المدعيه لا تستحق في ذمتي المبلغ محل المطالبه وان الاتفاقيه سند الدعوي لا علم لي بها ولم افوض العامل حسام حباب بتوقيعها عني ولا عن مؤسستي وﷲ العظيم وﷲ العظيم) هكذا حلف وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم، ولان المدعيه لم تقدم بينه علي دعواها سوي اتفاقيه السداد المرفقه مع صحيفه الدعوي، وبما ان البين من صوره الاتفاقيه هو انها موقعه مع المدعيه من قبل (حسام حباب) الذي تدعي المدعيه انه ممثل عن مؤسسه المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه انكر علاقته بالعامل المذكور وصلته به، وبما ان الاتفاقيه لم تتضمن وجه صفه ذلك العامل في تمثيل مؤسسه المدعي عليه بل دون في ديباجتها اطراف الاتفاقيه وان الطرف الثاني لها "الساده مؤسسه بنيان الشام… ويمثلها السيد/ خالد فهد عبدالرحمن الاحمد.." ثم وقعت الاتفاقيه باسم العامل المذكور، وبما ان الاتفاقيه لا تحمل اي ختم لمؤسسه المدعي عليه، وبما ان الامر كذلك وان الاصل في تصرفات الانسان انها عن نفسه، وان الاصل عدم التوكيل وعدم اجازه تصرفات الفضولي، وبما ان وكيل المدعيه طلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي فاداها وفق صيغتها المرصوده بختام الوقايع المتضمنه عدم صلته بالاتفاقيه سند الدعوي، وبما ان الامر كذلك وان الصفه في المطالبه بالديون تنعقد في المدين نفسه او من ينوب عنه في تحمل الدين بسبب صحيح، وبما انه قد ثبت بموجب ما تقدم عدم صفه المدعي عليه بالاتفاقيه سند الدعوي؛ لذلك كله: (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد الشبيب