moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 42821194 لعام 1442ه المدعي: (.....) المدعي عليه: شركه (.....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه وبقيد الدعوي واحالتها الي الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحضر الضبط، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها علي وفق لما ورد بصحيفه الدعوي المتضمنه ان المدعيه اجرت للمدعي عليها معدات كهرباييه بعدد 6 معدات بموجب عقد ايجار بتاريخ 17/ 10/ 2019م لمده شهر يتجدد تلقاييا وبموجب محضر استلام المعدات من قبل المدعي عليها باجره شهريه اجماليه قدرها (79.800) تسعه وسبعون الفا وثمانمايه ريال، وقد استلمت المدعيه منها عدد 3 معدات واحده منها بها تلفيات وتبقي لديها عدد (3) مولدات حتي تاريخه، وذلك بعدما قامت المدعي عليها بالابلاغ عن سرقتها في الشرطه بتاريخ 27/ 10/ 2019م وحيث ان المدعي عليها هي من قام باستلامها بموجب عقد الايجار، وحيث ان المدعي عليها لم تقم بدفع الاجره او ارجاع المولدات محل الدعوي، وانتهت المدعيه الي طلب الزام المدعي عليها باعاده المولدات، بالاضافه الي الزامها باجرتها، ومبلغا قدره (50،000) خمسون الف ريال، اتعاب المحاماه، وقدمت بينه لدعواها العقد المبرم بين الطرفين ممهور بختم المدعي عليها، بالاضافه الي محضر استلام المعدات ممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع مديرها، ثم عقدت الدايره في القضيه عده جلسات ولم تحضر المدعي عليها اي جلسه منها رغم تبلغها، ثم حصر وكيل المدعيه طلب موكلته بفسخ العقد مع المدعي عليها والزامها باعاده المعدات، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كانت المدعيه قد حصرت دعواها في طلب فسخ العقد المبرم بين الطرفين، بالاضافه الي الزام المدعي عليها باعاده المعدات المشار الي تفاصيلها في العقد، ولما كانت المدعيه قد قدمت بينه لدعواها العقد المبرم بين الطرفين ممهور بختم المدعي عليها، بالاضافه الي محضر استلام المعدات ممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع مديرها، ولما كان قد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، ثم تخلفها عن الحضور او من يمثلها شرعا، الامر الذي حدي بالدايره الي ان تعد تخلف المدعي عليها او من يمثلها شرعا عن حضور الجلسات امامها نكولا والحكم في حقها حضوريا، واعتبارها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها، وفقا للفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)، ووفقا للماده ميه وسبعه من ذات النظام التي تنص علي انه: (اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب دون عذر مقبول، او حضر وامتنع عن الاجابه دون مسوغ، فللمحكمه ان تسمع البينه وان تستخلص ما تراه من ذلك التخلف او الامتناع، فان لم تكن لديه بينه عد الخصم –المتخلف عن الحضور او الممتنع عن الاجابه دون مسوغ ناكلا، وتجري المحكمه ما يلزم وفق المقتضي الشرعي)، عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: اولا: بفسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 17-10-2019م. ثانيا: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم (.....) ء سجل مدني رقم: (...) المعدات الموضحه تفاصيل بياناتها في البند الثاني من العقد المبرم بين الطرفين؛ لما هو موضح بالاسباب.