moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 1565 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للاحتفالات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي فيصل بن احمد الزهراني رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها, انه يعمل في مجال الصوتيات لحسابه الخاص وفي يوم الجمعه الموافق 28/1/1441ه, تم طلبه لتجهيز قاعه الافراح بسماعات وفي نفس اليوم نشب حريق بقاعه الافراح مما ادي الي تلف جميع السماعات اثر الحريق علما ان المدعي عليه هو صاحب القاعه وعلما ان القاعه غير مجهزه بوسايل سلامه الحريق, وقد قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط, وحددت لها عده جلسات, حضر المدعي, وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ (...) - هويه وطنيه رقم (...), وبعد سماع الدعوي, زود المدعي عليه وكاله بنسخه منها وباطلاعه عليها، قدم جوابا من ورقه واحده ذكر فيه خلو الدعوي من علاقه تعاقديه بين موكله والمدعي, فالعقد بين المدعي وبين مستاجر لدي موكله, نافيا صفه موكله، زود المدعي بنسخه منه وباطلاعه عليها اكتفي بما سبق ، كما اكتفي المدعي عليه وكاله بما سبق تقديمه, وعليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) كان بحث الاختصاص من المسايل الاوليه الهامه التي يتعين علي الدايره بحثها قبل الدخول في موضوع القضيه، فبالنظر الي النزاع الماثل بحسب دعوي المدعيه كما هو مبين اعلاه, انها خارجه عن اختصاص المحكمه التجاريه بحسب منصوص الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه, فالمحكمه معنيه بنظر الدعاوي المرفوعه علي التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه والتبعيه, فسبب الدعوي والحق محل الدعوي ليس تجاريا ولا ناشي عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه, فان الدايره تاسيسا علي ما تقدم تنتهي الي انحسار ولايتها النوعيه عن نظر هذه المنازعه بين الطرفين لما تقدم. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام نوعيا بنظر الدعوي , وﷲ الموفق , وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 847 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للاحتفالات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي احمد بن عبدﷲ بن الجعفري رييسا القاضي رياض بن صالح الفواز عضوا القاضي د. فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بدعواه التي ذكر فيها انه تم طلبه لتجهيز قاعه الافراح بسماعات و في نفس اليوم نشب حريق بقاعه الافراح مما ادي الي تلف جميع السماعات اثر الحريق طالبا تعويضا ماليا قدره (33.000) ثلاثه و ثلاثون الف ريال ، اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها المنتهي الي عدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام نوعيا بنظر الدعوي ، وباستلام المدعي نسخه الحكم تقدم باعتراضه عليه. (الاسباب) وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من المدعي ، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم. (منطوق الحكم) تاييد الحكم الصادر بشان هذه القضيه من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 06/05/1440ه، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. القاضي احمد بن عبدﷲ بن الجعفري رييسا القاضي رياض بن صالح الفواز عضوا القاضي د. فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا