moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٠٣٩٥٥٦ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه : شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه: شركه (...)، تقدم بلايحه ضد المدعي عليها: شركه (...)، بشان طلب تعيين محكم مرجح في النزاع القايم بينهما، وباحاله الطلب لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت لنظره جلسه ٠٨/٠٩/١٤٤٥ه المنعقده اطلعت الدايره علي طلب وكيل المدعيه تعيين رييس لهييه التحكيم وانه تم تعيين محكم عن كل طرف ولم يحصل توافق علي تعيين رييس لهييه التحكيم وتشير الدايره الي عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغهم بموعد الجلسه وطلبت الدايره من وكيل المدعيه ارفاق جميع الاحكام السابقه فاستعد بذلك، وبجلسه ١٥/٠٩/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد، حضرت وكيله المدعي عليها واجابت بصحه ما اورده المدعي وكاله من وجود خلاف في تعيين رييس لهييه التحكيم، وعقبت بانها تطلب من الدايره تعيين رييس للهييه، وعقب وكيل المدعيه بانه يطلب تعيين رييس للهييه، وقررت الدايره اختيار رييس من قايمه المحكمين المعتمدين، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وبجلسه ٢٢/٠٩/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد، تشير الدايره الي انها خاطبت احد المحكمين المعتمدين ولم يتم الرد، وفي انتظار اختيار رييس للهييه وبناء عليه، وبجلسه ٠٧/١٠/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد تشير الدايره الي ورود خطاب المحكم : (...) هويه وطنيه رقم: (...) بالموافقه علي تعيينه رييسا لهييه التحكيم وتحديد اتعابه بمبلغ قدره ١٠٠.٠٠٠ الف ريال وانه لا يوجد له مصلحه ولا علاقه بالطرفين، وعقب وكيل المدعيه بان الاتعاب مرتفعه وان اتعاب محكمهم ٢٥ الف ريال وعقبت وكيله المدعي عليها بان اتعاب محكم موكلتها ٢٨ الف، وتشير الدايره الي ان امانه السر تواصلت مع المحكم وقرر موافقته علي ان تكون اتعابه بمبلغ قدره ٦٠.٠٠٠ ريال ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله . الاسباب: وبما ان المدعيه تقدمت بطلب تعيين رييس لهييه التحكيم، وحيث تم اختيار المحكمين ولم يتم التوصل لاتفاق علي تعيين رييس للهييه، وبما ان المدعي عليها اجابت بتعذر الموافقه بين المحكمين علي الاختيار، وبما ان الدايره لجات لاختيار المحكم من قايمه المحكمين واستكملت النظر، وحيث نصت الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم علي : ١- لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ب- اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما ؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل، وذلك خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تقديم الطلب، ويكون للمحكم الذي اختاره المحكمان المعينان، او الذي اختارته المحكمه المختصه رياسه هييه التحكيم، وتسري هذه الاحكام في حاله تشكيل هييه التحكيم من اكثر من ثلاثه محكمين. فان الدايره تنتهي الي تعيين المحكم : علي بن يوسف خميس الزهراني وفقا ما اثبت في المنطوق وبه تقضي . نص الحكم: حكمت الدايره : بتعيين المحكم : (...) هويه وطنيه رقم: (...) رييسا لهييه التحكيم في هذه الدعوي علي ان تكون اتعابه مبلغا قدره ستون الف ريال وبالله التوفيق .