moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه المقيده برقم 457 لعام 1439ه المدعي : (...) . (...) المدعي عليها : شركه (...) للطاقه المحدوده . (...) الحمد لله ، والصلاه والسلام علي رسول الله ، وعلي اله وصحبه ومن والاه ، اما بعد : فلدي الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض، المشكله من:- القاضي / د. عمر بن عبدالله بن طالب رييسا القاضي / محمد بن علي السلطان عضوا القاضي / محمد بن عبد العزيز البليهد عضوا وبناء علي هذه القضيه المحاله للدايره في 26/ 1/ 1439ه ، والمقيده لدي المحكمه بتاریخ 26/ 1/ 1439ه (الوقايع) افتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 20/2/ 1439ه وفيها حضر (...)، سعودي الجنسيه ، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بوكاله عن المدعي ، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوی والمرافعه والمدافعه ، الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض ، برقم (...) بتاريخ 6/9/1438ه ولم يحضر من يمثل المدعي عليه ، وطلب الابلاغ علي العنوان الوطني بالبريد عن طريقه واستعد بمتابعه ذلك . وفي جلسه الخميس 12/ 3/ 1439ه حضر طرفا الدعوي، وقد قدم وكيل المدعي صحيفه دعواه التي تتمثل في ان المدعي عليها مقاول رييسي مع شركه الكهرباء قد تعاقدت مع موكلته علي تنفيذ الاعمال . والمشاريع التي تمت ترسيتها من قبل شركه الكهرباء علي المدعي عليها ، وهي اربعه مشاريع : مشروع (...) ومشروع (...) وصلات ، ومشروع (...) ، ومشروع (...) وصلات . وان موكلته قد انجزت المشاريع الاربع خلال فتره وجيزه دون ملاحظات ، الا ان المدعي عليها قد كبدت موكله اضرار وخساير بسبب تاخير صرف مستحقاتها الماليه طوال فتره سنتين ونصف ، وختم . لايحته بطلب الحكم لموكله بدفع مبلغ اجمالي وقدره ( 3.804.944.99 ) ريال ، وتفصيلها كما يلي: ( 2.754.944.99 ) مستحقات ماليه من صافي الاعمال ، والباقي ( 100.000 ) ريال اتعاب محاماه جراء رفع القضيه للمطالبه بالحقوق. وقد قامت الدايره بتسليم نسخه من صحيفه الدعوي للحاضر عن المدعي عليها وافهمته الدايره بتقديم وكاله عن مدير الشركه واستعد بذلك . وفي جلسه الخميس 10/ 4/ 1439ه حضر طرفا الدعوي ، وكيل المدعي المذكور انفا ، وحضر وكيل المدعي عليه (...) سعودي الجنسيه ، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بوكاله عن مدير الشركه المدعي عليها ، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه ، الصادره من كتابه العدل بغرب الرياض ، برقم (...) وتاريخ 9/ 4/ 1438ه ، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره دفاع تضمنت ان المدعيه لم تعمل في مشروع (...) ، وانما التي عملت شركه اخري ، وختم لايحته بطلب رفض الدعوي ، سلمت الدايره نسخه من المذكره لوكيل المدعي الذي طلب اجلا للرد . ثم تبادل اطراف الدعوي المذكرات فيما بينهم ، وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي وقرر وكيل المدعي انه يحصر دعواه في مشروع حي (...) في مدينه العلا واكد وكيل المدعي عليها علي دفعه بعدم صفه المدعيه في هذا المشروع . وقرر الطرفان اكتفايهم ، وعليه رفعت الجلسه للمداوله: (الاسباب) لما كان المدعي وكاله يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليهم بدفع باقي مستحقات ماليه مقابل اعمال مقاوله لتنفيذ مشروع (...) في مدينه العلا، فان الدعوي داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه المقرر في الماده () من نظام المرافعات الشرعيه. وعن قبول الدعوي : فلما كانت هذه الدعوي من قبل (...) ، وذلك للمطالبه بقيمه اعمال في مشروع (...) في مدينه العلا ، وقد دفع وكيل المدعي عليها بانعدام صفه المدعي في هذه الدعوي ؛ حيث ان التعاقد في مشروع (...) في مدينه العلا تم بين الشركه المدعي عليها ومؤسسه (...) للمقاولات س. ت : ( 000 ( وهي مؤسسه غير عايده للمدعي ، ولما كان من شروط قبول الدعوي انعقاد الصفه الصحيحه في اطرافها ، وذلك باقامتها من ذي صفه وعلي ذي صفه ، تحقيقا للعدل ، وتحرزا من ان يلزم احد بامر غير لازم عليه ، وبالنظر الي هذه الدعوي فان الدايره اطلعت علي ما قدمه المدعي وكاله من صوره خطاب صادر عن مؤسسه (...) للمقاولات وموجه الي المدعي عليها يفيد بان المتعاقد مع المدعي عليها في المشروع محل الدعوي هو مؤسسه (...) وان المدعي مفوض باستلام بانهاء اعمال المشروع نيابه عن مؤسسه (...) للمقاولات . مع تاكيد الخطاب علي ان المستحقات الماليه للمشروع محل الدعوي تصرف باسم مؤسسه (...) للمقاولات، وبذلك يتبين ان المدعي ليس له صفه اصليه في العقد محل الدعوي وبما ان النظر عن انعدام الصفه يجوز اثارته في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها، وذلك بناء علي الماده (76 ) من نظام المرافعات الشرعيه ؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه . (لذلك) حكمت الدايره : بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها من غير ذي صفه . وحدد يوم الاحد 5/2/ 1440ه موعدا لاستلام الحكم ، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه ، وبالله التوفيق ، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . حرر في 17/ 1/ 1440ه . الدايره العشرون القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد القاضي محمد بن علي السلطان رييس الدايره د. عمر بن عبدالله بن طالب الحكم في القضيه رقم 2121 لعام 1440 ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للطاقه المحدوده، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/08/30 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حمد بن عبدﷲ بن علي الخضيري رييسا القاضي ابراهيم بن حبيب ال فهيد عضوا القاضي عبدالعزيز بن عبدالعزيز الشثري عضوا وبحضور عبدﷲ بن ابراهيم بن عبدﷲ الغنام امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/18 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم 457 لعام 1439ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وبما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه اول درجه، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره العشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم 457 لعام 1439ه الصادر بتاريخ 17/ 1/ 1440ه القاضي " بعدم قبول الدعوي لرفعها من غير ذي صفه ". وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عبدﷲ بن ابراهيم الغنام عضو عبدالعزيز بن عبدالعزيز الشثري عضو ابراهيم بن حبيب ال فهيد رييس الدايره حمد بن عبدﷲ الخضيري