moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدللهوالصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٤٣٨٩٢ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٤/٠١/٥ه الموافق ٢٠١٢/١١/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٤/٠١/٥ه الموافق ٢٠١٢/١١/١٩م بثمن اجمالي قدره (١٣٩٥٠٠) مايه وتسعه وثلاثون الفا وخمس ميه ريال سعودي سدد منه (٦٧٩٥) سته الاف وسبع ميه وخمسه وتسعون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٣٩/٠٥/٧ه الموافق ٢٠١٨/٠١/٢٤م بمبلغ قدره (١٣٢٧٠٥) مايه واثنان وثلاثون الفا وسبع ميه وخمسه ريال سعودي،، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٣٩٥٠٠) مايه وتسعه وثلاثون الفا وخمس ميه ريال سعودي،واستند في دعواه علي مصادقه الرصيد. وقد عقدت الدايرهجلسه مرييه في ٣٠/٠٥/١٤٤٣ه وملخصها: حضرطرفا الدعوي، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب وكيل المدعي عيها بما نصه: [ردا علي دعوي المدعيه المرصوده في الضبط السابق:اولا: لا يوجد بين موكلتي والمدعيه اي معامله تجاريه مطلقا فضلا عن هذه المديونيه المدعي بها في مواجهتها فلا تعرف موكلتي المدعيه ولم يسبق لها بان تعاملت تجاريا معها في اي تعامل ثانيا: تنكر موكلتي جميع ما قدمته المدعيه من مستندات تدعيها اداه علي ادعايها من الفاتوره ومصادقه الرصيد والختم المذيل به ورقه الرصيد، والتوقيع عليها فكله جميعا غير صحيح ولا يخصها وليس الختم ختمها ولا علاقه لها به لا من قريب ولا من بعيد وبالتالي تنكر كامل الدعوي جمله وتفصيلا الطلبات رد دعوي المدعيه واخلاء سبيلها منها]، ثم جري من الدايره سؤال وكيل المدعيه عن البينه المثبته لصحه ما تدعيه فاحال علي المستندات المرفقه بالدعوي، ثم جري من الدايره الاطلاع عليها ومن ضمنها (المصادقه علي الرصيد) فتبين للدايره ان مطابقه الرصيد مختومه بختم صادر من (ثلاجه (...)) ولا يحمل رقم سجل تجاري، بينما السجل التجاري الخاص بالمدعي عليها اسمه (مؤسسه (...) للتجاره)، ثم جري من الدايره الاطلاع علي مرفقات الدعوي ولم تجد فيها اتفاقيه فتح حساب لتبين للدايره علاقه مستند مطابقه الرصيد بالمدعي عليها، ثم جري سؤال وكيل المدعيه عن ذلك؟ فاجاب بقوله: قد يكون اسم ثلاجه طيبه احد السجلات التجاريه الخاصه بالمدعي عليها وقد يكون مشطوبا لا اعلم ولكن اطلب مهله للنظر في المستندات التي لدي موكلتي والبحث عن ما يثبت علاقه مطابقه الرصيد بسجل المدعي عليها وتقدميها في الجلسه القادمه هكذا اجاب، ولما نصت عليه الماده (الخامسه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ونصها: "في جميع الاحوال؛ لا يقبل من الاطراف تقديم اي طلبات او بينات او دفوع لم يتم ابداؤها قبل انتهاء الجلسه التحضيريه"، لذا جري افهام وكيل المدعيه بان طلبه للامهال غير مقبول، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه والمرافعه، وبما ان الدعوي الماثله وفق وقايعها سالفه البيان تعد من المنازعات الناشيه بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه، فان اختصاص نظرها والفصل فيها منعقد لولايه المحاكم التجاريه؛ وفقا للفقره (١) من الماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كانت المدعيه قد اقامت دعواه الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لها المبلغ المدعي به نظير المواد المورده اليها، ولان المدعي عليها انكرت الدعوي جمله وتفصلا، ولان المدعيه قدمت في سبيل اثبات ما تدعيه مطابقه الرصيد، ولانه لم ثبت لدي الدايره علاقه المستند المقدم من المدعيه بالمدعي عليها لاختلاف الاسم التجاري الوارد فيه، ولا يمكن للدايره الاعتماد عليه في ظل ذلك الاختلاف، لا سيما وان المدعي عليها تنكر اصل العلاقه، كما ان المدعيه لم تقدم من المستندات ما يدل علي قيام العلاقه التجاريه بين الطرفين، وما يثبت اصل التعامل بينهما، والان الاصل براءه الذمه ولا ينقل الي غيره الا ببينه كافيه، منتفيه عنها الشبهه، صحيحه المضمون والمحتوي، ولخلو الدعوي الماثله من ذلك؛ فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: رفض الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.