moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٤٢٩٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (…) ضد/ شركه (...) غير ذلك (…) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي (...) الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي يختصم فيها شركه (...) بلايحه دعوي تضمنت: (قدم الي فضيلتكم انا / (...) (...) الجنسيه من مواليد المملكه العربيه السعوديه ومقيم ب(...) بحي (...) بموجب اقامه رقم (…) بشكواي ضد شركه (...) مدعيا عليهم بها بما لحق بي وبعايلتي وشقتي المستاجره من قبلي وبعض محتوياتها سواء تعود ملكيتها لمالك الشقه او ما هو ملك لي فيها كما اضم ال دعواي ما يمكن ان يطالب به كل من تضرر من سكان البنايه او من البنايات المجاوره حيت اننا جميعا تعرضنا لانفجار شديد حصل في مطبخ منزلي المذكور اعلاه ٠ حيث تسبب في ذلك جهاز فرن بالغاز تم شراءه من احد موزعي شركه (...) والذي يدعي / (...) والذي بدوره تنصل امام الاخوه في الغش التجاري من اي ادني حد من المسؤوليه مبينا بان غريمي هو الشركه الوكيله في المملكه / شركه (...) ٠ واليكم ما جري بالتفصيل انه بيوم الجمعه الموافق ٢٨/ ٠٨/ ١٤٤٠ه قمت بشراء فرن غاز ماركه (...) رقم تسلسل الجهاز (...) من محل (...) فاتوره رقم ٣٠٤٧٦ ومشمول الجهاز بالضمان لمده سنتين من الوكيل / شركه (...) حسب الفاتوره المرفقه من محل (...) وتم توصيل وتركيب الفرن من قبل المحل بيوم الاحد الموافق ٣٠/ ٠٨/ ١٤٤٠ه( بعد يومين من الشراء) وبعد اثني عشر يوم من توصيل وتركيب الفرن وفي يوم الجمعه الموافق ١٢/ ٠٩/ ١٤٤٠ه واثناء اعداد الاهل لوليمه الافطار حيث كانت زوجتي داخل المطبخ تعرض المطبخ بمنزلي لانفجار قوي هز المنزل والعماره وبعض الشقق في البنايات المجاوره نتيجه لهب لحظي بسبب تسريب غاز من الفرن حسب تقرير مديريه الدفاع المدني مما يعني انه عيب مصنعي و نتج عن ذلك : ١ تعرض زوجتي الي حروق بنسبه ٣٠% من الجسم من الدرجه الاولي والثانيه والثالثه ٢ تعرضي انا وزوجتي واولادي واخي وجيراني بالعماره وخارج العماره المتواجدون وقت الانفجار الي ضرر نفسي ومعنوي بالغ من هول وقوه الانفجار ٣/ الاضرار التي لحقت بالشقه من تكسير للابواب والنوافذ وعمل دهان جديد ومكيفات الشباك حيث ان الشقه مستاجره والمالك سوف يطالب بالاصلاح كذلك تضرر بعض نوافذ الجيران من شده الانفجار ٤/ تضرر محتويات المطبخ وتضرر الغساله وكذلك الثلاجه وبراده المياه والفريزر والميكروويف وجميع الاغراض التي كانت بالمطبخ .ويطالب المدعي عليها بالتعويض المادي والمعنوي والنفسي مرفق بدعواي صوره من تقرير الدفاع المدني صوره من تقرير المستشفي صور متعلقه بمكان الانفجار مؤكدا بان الجهاز الذي انفجر مازال تحت التحفظ في منزلي لحين طلبكم الطلبات: التعويض وعلاج وزجتي من الحروق والحاله النفسيه تعويض الاضرار التي المت بالشقه ومحتويات المطبخ يتم تحديد المبلغ بعد استكمال علاج الزوجه) سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره موعد جلسه في تاريخ ١٨/١١/١٤٤٠ ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق النظام الالكتروني ابشر وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه فاحال علي لايحه الدعوي الالكترونيه والمتضمنه بمطالبه المدعي عليها بتعويض عن وقوع حادث لهب لحظي نتيجه تسرب غاز من فرن اشتراه من المدعي عليها وطلب التعويض عن الضرر بسبب ذلك فافهمته الدايره بان عليه تحرير دعواه وتحديد طلباته المتعلقه بقيمه التعويض والاضرار والمصروفات وتقديم ما يثبت بشانها, وفي جلسه بتاريخ ١٤/٠٢/١٤٤١ ه حضر الطرفان ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فقدم مذكره من صفحه واحده ذكر انها تمثل تحريره للدعوي تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وباطلاعه طلب مهله للرد ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه تقديم اصل الوكاله فتعهد بتقديمه في الجلسه القادمه, وفي جلسه بتاريخ ١٠/٠٥/١٤٤١ قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان سبب الحريق هو تهريب الغاز من اسطوانه الغاز وليس بسبب البوتجاز وفي جلسه بتاريخ ١٤/١١/١٤٤١ ه جري افتتاح اجراء المرافعه عن بعد في هذه القضيه (المرافعه الكتابيه) وفقا لقرار رييس المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم ١٥٠٥/ت وتاريخ ٥/١٠/١٤٤١ه وقرار معالي وزير العدل رقم ٨١٣٥/١٣ وتاريخ ٥/١٠/١٤٤١ه وبناء عليه فان الدايره تفهم وكيل المدعي عليها بالجواب علي المذكره المقدمه من المدعي في الجلسه السابقه كما تفهم المدعي بتقديم ما استمهل من اجله في الجلسه السابقه وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذا المحضر, وقدم المدعي مذكره في ١٨/١١/١٤٤١ ه جاء فيها :( تم الرجوع الي الدفاع المدني لطلب تقرير الادله الجناييه والذي يثبت بان الانفجار اللحظي بسبب عيب مصنعي من عين الشوايه السفليه في فرن الغاز حيث طلبت اداره الدفاع المدني ان يتم طلب التقرير من قبل المحكمه بشكل رسمي لانها اجراءات حكوميه وسريه بين الادارات الحكوميه . وحيث ما يثبت صحه كلامي انه وقع عندي حادث وقد باشره الدفاع المدني فقد تم اعطايي خطاب موجه الي وزاره التجاره ونرفق لكم صوره الخطاب ويطلب طلب التقرير من اداره الدفاع المدني بشكل رسمي من قبل المحكمه التجاريه , وفي جلسه ٢٥/٠٣/١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و تشير الدايره الي انه جري سؤال المدعي عن طريق الترافع الكتابي عن تحرير دعواه ولم يلتزم بذلك ثم كررت الدايره السؤال عليه عن تحرير دعواه فاجاب انه يطلب مهله لذلك و عليه قررت الدايره الاتي اولا: المطلوب من المدعي: تقديم مذكره ختاميه خلال خمسه ايام من تاريخه مرفقا بها بيناته. ثانيا: المطلوب من المدعي عليه الرد علي ما قدمه المدعي بجواب ختامي خلال خمسه ايام من استلام الرد مرفقا بها بيناته. وللاطراف ارفاق المستندات اللازمه او تقرير الاكتفاء وفي حال التخلف عن المطلوب فستجري الدايره المقتضي النظامي بالدعوي و ذلك عن طريق تبادل المذكرات الالكتروني , وفي جلسه بتاريخ ١٥/٠٥/١٤٤٢ ه حضر المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها وتشير الدايره الي ان المدعي تخلف عما طلب منه في الجلسه الماضيه وبسؤاله عن ذلك اجاب انه تخلف التقديم في الموعد المحدد ثم قام بتقديم ما لديه عن طريق الطلبات علي قضيه تضمن الاتي : (وبناء علي طلب فضيلتكم عن تحرير الدعوي من حيث ذكر الخطا والضرر والعلاقه السببيه بينهم فافيدكم بلاتي ان الخطا يرجع لعيب مصنعي في الفرن المشتري من المدعي عليه شركه (...) وهذا الخطا نتج عنه تسرب غاز بالفرن حسب تقرير الدفاع المدني المؤرخ المرفق صورته والضرر الذي نتج عنه اصابه الزوجه وتضرر الشقه وبعض محتويات المطبخ ويوجد تقرير طبي من مستشفي الحياه مذكور فيه اسم المريضه ومفاده تعرض الزوجه للاحتراق والحروق من مواضع متفرقه لكل من الطرفين السفليين وبالطرف العلوي الايمن والوجه وذلك باليد اليسري وتم صرف مبلغ للعلاج ومازال تحتاج الي علاج نفسي وجلدي وتجميلي ما يقارب ميتان وخمسون الف ريال ومرفق صوره من التقرير اضافه الي تلفيات بالشقه ومحتويتها بمبلغ ... ومرفق صور منها وعليه اطلب الزام المدعي عليها بتعويضي عن الضرر المادي بمبلغ اثنين وستون الف وسبعمايه وتسعه وثمانون ريال وتسعه وثمانون هلله واضرار بمحتويات المنزل مقدره بمبلغ ... ريال مرفق صوره وتسعيره ترميم المنزل بمبلغ ... ريال ومرفق وعليه اطلب الزام المدعي عليها بتعويضي عن الضرر المادي بمبلغ ... ومبلغ تقريبي ... ريال عن العلاج النفسي والجلدي والتجميلي فيصبح مبلغ المطالبه(٣١٢,٧٨٩,٨٠)ريال ثلاثمايه واثنا عشر الف وسبعمايه وتسعه وثمانون ريال وتسعه وثمانون هلله) وارفق مع طلبه تكلفه اضرار محتويات المنزل، تقرير نهايي، وباطلاع الدايره عليه وعلي مرفقاته سالت المدعي هل لديه ما يود اضافته سوي ما قدم فقرر اكتفايه وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. (الاسباب) لما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشي عن عقد بيع بين المدعي والمدعي عليها فان الدايره مختصه نوعيا بنظر هذا النزاع الناشي بسببه طبقا للفقره ب من الماده رقم ٣٥ من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/١ وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه والتي نصت علي :(الدعاوي التي تقام علي التاجر بسبب اعماله التجاريه)، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بتعويضه عن التلفيات والاضرار التي حصلت له بسبب فرن اشتراه من احد المحلات والمدعي عليها هي وكيله هذا المنتج ، ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم : (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، ولما كانت الدعوي المقماه من المدعي دعوي تعويض كان عليه ان يثبت اركان التعويض التي يستحق بموجبها طلبه وهي الخطا والضرر والعلاقه السبيبه ، والمدعي لم يقدم بينه علي خطا المدعي عليها ولا علي العلاقه السببيه مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي . ولما نصت عليه الماده الثالثه والثلاثون بعد المايه من لايحه نظام المحاكم التجاريه :( في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه) فتنتهي الدايره الي رفض الدعوي ، ولا ينال من ذلك ما قدمه المدعي من اوراق اذ انها انما تثبت وقوع الضرر عليه ولا تثبت خطا المدعي عليها او تسببها بالاضرار المطالب بالتعويض عنها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي وذلك لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.