tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4530497432 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-11-28 date_hijri=1445-05-16 document_type=ruling entity=document_number:50f97eb1-c3d3-459c-ba31-8fef0a942cdf entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٥٩٢١١٩ لعام ١٤٤٥ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع الطلب بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيه حيث تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي تتضمن ما مفاده: 
نظرا لقيام المدعي عليه بعقد التشطيبات المؤرخ ١٧/٠٦/١٤٤٤ه لعدد ١٦ فيلا من الوحدات السكنيه الكاينه في زون (...) بلوك رقم (...)والواقع في زون (...) بلوك رقم (...) من مشروع (...) اطلب الخروج علي (موكلتي تطلب الحكم اثبات حاله العمل في المشروع بانتداب خبير هندسي للمعاينه واثبات اعمال موكلتي وحصرها) واثبات الحاله في الوقت الحالي ؛
لذا اطلب اثبات الحاله التي اخشي فواتها، هذه دعواي. وفي سبيل نظر الطلب حدد لها موعد بتاريخ ١٦/٠٥/١٤٤٥ه افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي (...) هوبه وطنيه رقم (...)بموجب الوكاله رقم (...)، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عن الطلب المستعجل لموكله؟ ابرز مذكره عبر محادثه برنامجه الاتصال المريي تتضمن ما نصه الموضوع:- دعوي اثبات حاله.بصفتي وكيلا عن المدعيه احرر دعواي في التالي:- اولا :- بموجب العقد المؤرخ في ١٧/٠٦/١٤٤٤ه، الموافق ١٠/٠١/٢٠٢٣م، اسندت المدعي عليها لموكلتي/(...) تنفيذ اعمال كافه التشطيبات لعدد (١٦ فيلا) من الوحدات السكنيه الكاينه في حي (...)– طريق الرياض زون (...)، بلوك رقم (...) وذلك باجمالي مبلغ وقدره (٤،١٥٤،٥٦٦ ريال) اربعه ملايين ومايه واربعه وخمسون الف وخمسمايه وسته وستون ريال تدفع حسب فواتير الانجاز (مرفق صوره العقد -١) وقد بلغ اجمالي قيمه الاعمال التي نفذتها موكلتي من العقد مبلغ وقدره (٣،٢٦١،٨٩٤ ريال) ثلاثه ملايين ومايتان وواحد وستون الف وثمانمايه واربعه وتسعون ريال، سددتم منها مبلغ وقدره (١،٨٩٥،٠٥٤ ريال) مليون وثمانمايه وخمسه وتسعون واربعه وخمسون ريال، وتبقي لموكلتي مبلغ وقدره (١،٣٦٦،٨٤٠ ريال) مليون وثلاثمايه وسته وستون ريال وثمانمايه واربعون ريال، اضافه الي مبلغ وقدره (١٤١،٨٢١ ريال) مايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وواحد وعشرون ريال محجوزات تامين.ثانيا : توقفت المدعي عليها عن سداد مستحقات موكلتي دون مبرر لذلك ونظرا لان اعمال العقد بالمواد ولا تستطيع موكلتي اكمال باقي الاعمال دون سداد مستحقاتها حتي تتمكن من الصرف علي تنفيذ باقي العمل، وحيث ان موكلتنا قد طالبت المدعي عليها وديا اكثر من مره بالسداد دون جدوي مما اجبر موكلتي عن التوقف عن تنفيذ الاعمال حيث لم يعد في مقدور موكلتي الانفاق علي المراحل المتبقيه من العمل وهو الامر الذي يجعل الاعمال المنفذه من جانب موكلتي في المشروع محل نزاع مستقبلا واعمالا لنص الماده ٣٦ من نظام المحاكم التجاريه فان دعوي اثبات الحاله تكون من الطلبات المستعجله وحيث توافرت حاله الاستعجال لوجود الضرر المحدق بطمس اعمال موكلتي في الموقع وذلك وفقا الماده (١٠٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه. عليه فان موكلتي تطلب الحكم اثبات حاله موقع العمل في المشروع والكاين علي طريق الرياض – حي العروبه وذلك بانتداب مكتب خبير هندسي للمعاينه واثبات اعمال موكلتي وحصرها. وقرر الاكتفاء، ولصلاحيه الطلب للفصل فيه قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم.
الاسباب:
بعد اطلاع الدايره والنظر فيما قدمه المدعي وكاله ولانه يطلب طلبا مستعجلا بالمعاينه لاثبات الحاله، ولما جاء في الماده (١٠٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بان يتضمن الطلب المستعجل مبررات حاله الاستعجال، ولما جاء في الماده (١٠٨) من ذات اللايحه بانه يقتصر نظر علي مدي توافر شروطه دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي ولما جاء في الماده (٢٠٥) من نظام المرافعات الشرعيه ونصها (تحكم المحكمه المختصه بنظر الموضوع بصفه مؤقته في المسايل المستعجله التي يخشي عليها فوات الوقت والمتعلقه بالمنازعه نفسها، ولا يؤثر هذا الحكم علي موضوع الدعوي، سواء رفع طلب الحكم بالاجراء المؤقت مباشره او تبعا للدعوي الاصليه.) ولما ان الطلبات المستعجله لها متطلبات وشروط خاصه بالاستثناء للدعوي المعتاده وذلك لتحقيق مصلحه مشروعه قايمه او محتمله يخشي فواتها بمرور الوقت ولان ما قدمه المدعي وكاله يمس اصل الحق ولم يتبين فيه اي مما يخشي عليه فوات الوقت، كما لم يقدم ما يبين وجود الضرر الذي يتعذر تداركه ان وجد، اذ ليس كل ضرر يثبت معه تحقق حاله الاستعجال، الامر الذي لا يتوفر معه مبرر لحاله الاستعجال لعدم وجود مصلحه قايمه او محتمله ولما جاء في الماده الثالثه من نظام المرافعات الشرعيه ونصها: (لا يقبل اي طلب او دفع لا تكون لصاحبه فيه مصلحه قايمه مشروعه، ومع ذلك تكفي المصلحه المحتمله اذا كان الغرض من الطلب الاحتياط لدفع ضرر محدق او الاستيثاق لحق يخشي زوال دليله عند النزاع فيه.) ولما كان للمدعي اقامه دعواه بالمطالبه لاستحصال ما يدعيه بدعوي وفقا للاجراءات المعتاده مما تنتهي الدايره الي رفض الطلب المستعجل، وللمدعي حق الاستيناف علي هذا الحكم خلال عشره ايام تبدا من تاريخ تسليم نسخه صك الحكم بحسب الماده (٢/٧٩) من نظام المحاكم التجاريه، والله الموفق.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الطلب المستعجل محل هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب؛ وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.