gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض (PC-2023-191319) الحادر في الاستيناف المقدم (CR-2024-191319) المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-140550) المقامه من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسالم علي من لا نبي بعدم: انه في يوم الاثنين الموافق 27/05/2024 م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييسا الدكتور / ... عضو الاستاذ/ .... عضو الاستثناف المقدم من / ... هويه وطبيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ...، ( ... ) بصفته صاحب مؤسسه فرع مؤسسه ... للتجاره، سجل تجاري رقم ( ... )، بموجب الوكاله رقم ( ... ) وتاريخ 1439/07/15 الاستثناف المقدم رقم (2/1081) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض، القاضي منظومه بما ياني: 1- اجاده المعي عليها / مؤسسه ... للتجاره، سجل تجاري رقم (…) الماكها ... سجل مدني رقم (…) حضريا بالتهريب الجمركي. 2- ازامها بغرامه جمركيه تعادل قيمه الارساليه المتصرف بها وغير المماز فسحها من الجهه المختصه، مبلغا قدره (48,319) ثمانيه وارعون الفا وثلاثمايه وتسعه عشر ريال. 3- ازامها بما يعادل قيمه الارساليه المتصرف بها كبصل محادره مبلغا قدره (48,319) ثمانيه واربعون الفا وثلاثمايه وتسعه عشر ريال، ليصبح اجمالي المبالغ المطالب بها مبلغا قدره (96,638) سنه وتسعون الفا وستماهثمانيه وثلاثون ريال. وحيث تم ابلاغ المستفاث بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/07/30، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ (2023/08/24) م, فان ذلك يستبوع قبول الاستثناف شكله لتقدمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراثه بموجب ما قرزته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقال القبيه فتتلخص بورود ارساليه (المبات) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء سجده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 142/08/21 هف, فسحت بموجب نعهد الامتصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وfفحص العينه من قبل المختبر وردت الايفاده بالتقرير رقم (…) وتاريخ 1434/09/13 المتضمنه عدم المطابقه من حيث البيانات الايضاحيه وقصره المصباح، وثرر عن الواقعه محضر ضبط برقم (…) و تاريح 28/07/43/07 ه، وتمت محذبه المستورد الا ان لم يتياجع، وقد احدت اللابنه الانتياديه قراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسبيا منها علي ان المستورد قام بمخافه التعهد الماخود عليه وذلك لتصرفه بالارساليه قبل اجازه فسحها من الجهه المختصه مخالفا بذلك نص الماده (56) من نظام الجمارات الموحد مما يعد تهريبا جمكريا طبقا للماده (142) من ذات النظام، وترتب تطبيق العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء عليه منطو قرارها. 3 صفحه الموقي الالكتروني: الموقع 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (PC-2023-191319) الحاد في الاستثنافيه المقيود (CR-2024-191319) قرار رقم وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل المؤسسه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان المستانف لم يبلغ بالجسبه المفرخه في 10/04/14ه، وان العينات التي تم فحصها من قبل المختر والتي لم تجز البيانات الايضاحيه تعتبر غير ضاره بالمستهلك كما انه تم رفع خطاب بعدم تكرار ذلك، كما ان تاريخ التعهد قديم ولم يستطوع المستورد الحفاظ علي البضاعه طوال تلك المده ولم تقدم مصلحه الجمارك پارسال المراقب، و-acttتتمت الالاده بطلب مراجعه المنطوق بحيث ان المخافه لا تسبب ضرر علي المستهلك وتخفيف الغرامه كسر القيد مراعاه لظروف العمل. وقد ورد عبر النظام الالي للامنه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 02/06/05 م، تخصمت ما ملحضه ان المستورد قد تبلغ بحضور الجلسه امام اللجنه الابتداييه عبر نظام حياد، وانه قد تم اشعاره ابعاده الارساليه الي الجمرك والالتزام بالعهد الماخود عليه وفقا لنص الماده (56) من نظام الجمارك المودح الا انه لم يتجابب مما يعد تصرفه تتهريبا مجробا طبقا للماده (142) من ذات النظام، كما انه وفقا لتقرير المختبر فان المخالفه المقرره علي الرساليه هي من المخالفات الفنيه التي تؤثر علي سلامه المستهلكين كونها غير مطابقه للمواصفات السعوديه من حيث البيانات الايضاحيه وفصره المصباح وبالتالي فان للهينه الحق في منع دخول البضايع الممنوعه او المخالفه او المقديه الا بمواقفه من الجهات المختصه، اضافه الي توافر اركان جريمه التهريب الجمركي في حق المستورد نتيجه تصرفه بالارساليه محل المخالفه والاخلال بالتعهد ومحاوله ادخال بضايع مقييد دخولها الي البلاد، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف المقدم من مؤسسه ... للتجاره وتاييد القرار الابتدايي الصادر بكل ما قضي به. و في يوم الاثنين الموافق 2024/04/29 م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (2/1081) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبث فيها بحالتا تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه جابه. وحيث انه بطلاع اللجنه الاستنافيه علي ملف الدعوي وما قدمه المستانف من ضوع، وحيث ان الاستيناف قايم علي مايدعيه المستانف من ان العينات لم تجزز البيانات الايضاحيه بموجب تقرير المختبر وان ذلك يعد مخالفه لا تسبب ضررا علي المستهلك وان التعهد بتاریخ قيم وانه لم يستطع الحفاظ علي البضاعه لطول تلك المده لذلك يطلب تخفيف غرامه كسر القيد، كما جاء طلب الحاقي من المستانف بتصديد المهله للرد علي اللايحه الجوابيه من الهييه، وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها معمولا علي اسبابها انه يصد بها لم تجد فيها وجه اليه باكتم ما صنعت قبل هذه العبا من مصنعت من بالخطر الي تثمنته تلك واما مايذكره في شان الملاحظه ان الارساليه لا تشكل ضر علي المستهلك فمردود : بالنظر الي ان المستورد ٢ صفحه ٢ من ٣ الموقي الابلكتروني: الموقي 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض (PC-2023-191319) الحادد في الاستثناف المقديد برقم (CR-2024-191319) قرار رقم ليس هو المخول في تقرير مدي ارتباط الرساله بمخلفه تسبب ضر للمستهلك عند استخدامه للمنتج الوارد وان الواجب عليه متابعه امر اجازتها دون ان يقيم نفسه حكما بتقريبه التصرف بها دونما اكتراث منه في شان اجازتها من عمده، واخلاله بذلك الواجب يرتب تحمله لمسؤولبته وتبعاته خاصه وان الثابت ان الملاحظه قد تعلقت بمخالفه فنيه اربطت بقدره المصباح علي نحو ماكان عليه تقرير المختر بشانها، واما ماكان في شان طلبه الالحاقي ابعطايه مهله للرد علي جواب الهييه فهو غير مقبول؛ بالنظر الي ان المقرر لدي القضاء الجمركي الي ان طلب الرواد واطاله مهله نظر الدعوي ليس حقا للخصوم يتحتم ايجابهم اليه بل هو متوكح للجهه الناظره للدعوي التي تستقل بتقدير محي الجد فيه متي رات ان مثل هذا الطلب لم يقصد به غير اطاله امد الخصومه في ضوء ماكان عليه حال الارساليه المخالفه واقرار واستنتاج تصرف المستورد بها من وقع ماذكره في الاستثناف بعدم استطاعته الحفاظ عليها، ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف بلا سند يهيده متعينا رفضه، عليه خلصت اللجنه الاستثنافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستثناف شكل، المقدم من/ مؤسسه ... للتاجره، سجل تجاري رقم (…), ضد القرار الابتدايي رقم (1/2018) اعلام 14443، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه بالاتييه بالارياض. 2 - وفي المموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق المستورد، وذلك للسجباب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... /الاستاد/ ... /الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور ٢٥ حده ٣ ص الموقي الالكتروني : الموقع 8001220000 : الرقم المجاني