tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law

حكم رقم 499 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2021-06-07 date_hijri=1440-08-12 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:1d8b74dd-0c7a-4f11-94e1-0cca8b0ab6c9 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 499 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: بان المدعيه جهه تعمل بمجال البترول وحفر الابار وتمديد الانابيب وقامت المدعيه بتاجير المدعي عليها انابيب علي ان تكون عوايد الايجار مناصفه بين الطرفين، وان تكون مده الاتفاق سنه واحده، وان تلتزم المدعي عليها باعاده الانابيب المستلمه وفق حالتها الاصليه، وبعد نهايه العقد رفضت المدعي عليها تسليم المدعيه الانابيب، ولم تقم بالسداد بحجه ان لها مديونيه سابقه مع المدعيه، وقد سلمت المدعي عليها المعدات بتاريخ 25/04/2019م، لذا تطالب المدعيه بالزام المدعي عليها بتسديد ايجار الانابيب اعتبارا من تاريخ 02/02/2017م، وحتي تسليمها الفعلي 25/04/2019م، باجمالي مبلغ وقدره احدي عشر مليون وستمايه وثمانيه وثمانون الف وثمانمايه وثمان وخمسون وثمان وثلاثون هلله (11,688,858,38)، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، ففي جلسه يوم الخميس 04/02/1441ه، حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم مذكره لم يخرج ما فيها عن ما ذكر في لايحه الدعوي، وقدم عدد من المستندات سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وتشير الدايره الي انها عقدت عده جلسات لنظر الدعوي، وخاطبت خبراء محاسبيين لندبهم في القضيه الا انه في جلسه هذا اليوم 27/10/1442ه حضر الحاضر عن المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل عن امين الافلاس المعين للشركه المدعيه وافاد بان الشركه قد صدر فيها قرار بتصفيتها في تاريخ 12/8/1440ه، ثم سالت الدايره الحاضر عن المدعيه والذي قد اقام الدعوي كيف يقيم الدعوي والشركه المدعيه تحت التصفيه وقد عين فيها امين افلاس، فافاد الحاضر عن المدعيه بانه لم يصدر قرار من امين الافلاس بعزل مجلس الاداره، ولكنه يعلم بصدور قرار تصفيه الشركه، ولكن وكاله موكله لم يتم فسخها، فافهمته الدايره بانه كان من الواجب عليه عند اقامه الدعوي ان يذكر ان الشركه المدعيه تحت التصفيه، ولا يخفي مثل هذا الامر عن الدايره لمده تتجاوز السنه والنصف، وحيث نصت الماده الثالثه بعد الميتين من نظام الشركات علي انتهاء سلطه مديري الشركه بحلها، الامر الذي يجعل اقامه الحاضر عن المدعيه في الدعوي اقامه غير صحيحه لكونه غير ذي صفه، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي الحاضر عن المدعيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها احد عشر مليونا وستمايه وثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريالا وثمانيه وثلاثون هلله (11،688،858،38)؛ مقابل اجره انابيب من تاريخ 02/02/2017م، وحتي تسليمها الفعلي في تاريخ 25/04/2019م.
وحيث حضر في جلسه هذا اليوم 27/10/1442ه وكيل عن امين الافلاس المعين للشركه المدعيه، وافاد بان الشركه قد صدر فيها قرار بتصفيتها في تاريخ 12/8/1440ه، ثم سالت الدايره الحاضر عن المدعيه والذي قد اقام الدعوي كيف يقيم الدعوي والشركه المدعيه تحت التصفيه وقد عين فيها امين افلاس وهو المسؤول عنها، فافاد الحاضر عن المدعيه بانه لم يصدر قرار من امين الافلاس بعزل مجلس الاداره، ولكنه يعلم بصدور قرار تصفيه الشركه قبل اقامته لهذه الدعوي، ولكن وكاله موكله لم يتم فسخها، وحيث نصت الماده الثالثه بعد المايتين من نظام الشركات علي انتهاء سلطه مديري الشركه بحلها، الامر الذي يجعل تمثيل الحاضر عن المدعيه والموكل من مديرها بعد صدور قرار بتصفيه الشركه تمثيل غير صحيح وصادر من غير ذي صفه؛ لكون من يمثل الشركه بعد تصفيتها هو المصفي، وحيث ان الصفه في الخصومه من شروط قبول الدعوي وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام، وحيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه علي ان:" الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي لانعدام الصفه في المدعيه في الدعوي.
(منطوق الحكم)
فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) - سجل تجاري: (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده - سجل تجاري: (...).