moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 449002940 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تنفيذ اعمال كهرباييه وذلك في تنفيذ اعمال كهرباييه في مشروع تابع لموكلته مع الشركه السعوديه للكهرباء، لمده (1) سنه، ابتداءا من تاريخ 1439/01/27ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (7,000,000) سبعه ملايين ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (3,745,700) ثلاثه ملايين وسبعمايه وخمسه واربعون الفا وسبعمايه ريال، سددت بالكامل، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم اكمال المدعي عليه للاعمال وان المبالغ المسدده له اكبر من نسبه الانجاز الفعلي)، مما تسبب بتضرر موكلته من عدم اكمال المدعي عليه للاعمال واستلامه مبالغ اكبر من نسبه الانجاز الفعلي، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر ان المدعي عليه منوط باكمال الاعمال وفق شروط العقد، وطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (1,050,000) مليون وخمسون الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستند الاتي: اتفاقيه مقاول من الباطن بتاريخ 15/10/2015م المبرمه بين شركه ابناء (...) ومؤسسه (...) للمقاولات العامه والممهور بختم وتوقيع منسوب للطرفين، وعقدت الدايره جلسه مرييه في 2 / 2 / 1444ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، كما حضر المدعي عليه، وتقدم المدعي عليه بمذكره قرر فيها الاتي: (يتمثل جوابنا بدفع شكلي علي النحو التالي: منعا لتضارب الاحكام نطلب وقف الدعوي تعليقا لحين الفصل في الدعوي رقم 439455955 وتاريخ 1443/10/24ه المقامه من مؤسستنا ضد شركه ابناء (...) والمنظوره امام الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام، حيث ان الموضوع بالدعويين يتعلق بمشروع واحد وهو تنفيذ اعمال كهرباييه لصالح الشركه (...) وهي مالكه المشروع، وحيث ان تاريخ الدعوي الخاصه بمؤسستنا سابقه لدعوي شركه ابناء (...) المنظوره امام فضيلتكم)، وبعرضه علي المدعيه وكاله قررت صحه وجود قضيه بالنزاع المذكور ودفعت بانها اقيمت قبل انتهاء الطلب المستعجل لاثبات الحاله، ثم قررت انها تطلب ترك هذه الدعوي مع الحفاظ علي الحقوق المطالب بها، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وفقا للماده 92 من نظام المرافعات الشرعيه ولوايحها التنفيذيه. وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (1,050,000) مليون وخمسون الف ريال، وحيث ذكر المدعي عليه انه يطلب وقف الدعوي تعليقا لحين الفصل في الدعوي رقم (439455955) وتاريخ 1443/10/24ه المقامه من مؤسستهم ضد شركه ابناء (...) والمنظوره امام الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام، حيث ان الموضوع بالدعويين يتعلق بمشروع واحد وهو تنفيذ اعمال كهرباييه لصالح (...) وهي مالكه المشروع، وحيث ان تاريخ الدعوي الخاصه بمؤسستهم سابقه لدعوي شركه (...) المنظوره امام هذه الدايره، وعند عرض ذلك علي المدعيه وكاله قررت صحه وجود قضيه بالنزاع المذكور ودفعت بانها اقيمت قبل انتهاء الطلب المستعجل لاثبات الحاله، ثم قررت انها تطلب ترك هذه الدعوي مع الحفاظ علي الحقوق المطالب بها، وحيث ان اقامه الدعوي والاستمرار فيها حق للمدعي ان شاء تابعها وان شاء تركها او تنازل عنها ولما كان المدعي من اذا ترك ترك، وحيث انتفي ركن من اركان النزاع بترك المدعيه دعواها في هذه القضيه فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبها والحكم بانقضاء الدعوي استنادا الي الماده (92) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي: يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجهه الي خصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص في المحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، فقد ثبت للدايره ترك المدعيه للدعوي وبهذا تعد هذه القضيه منتهيه، والله الموفق.