moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٦٩٩٥ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه المدعي بصحيفه دعوي جاء فيها: انه تم الاتفاق بين الطرفين علي ان يدخل مع المدعي عليه شريكا في مشروع تجاري بمبلغ وقدره (٢١٠,٠٠٠) ميتان وعشره الاف ريال علي ان يعطيه المدعي عليه ارباح شهريه حسب نسبه الارباح وفي حال رغبته الخروج من الشراكه يتم ايقاف العمل لمده خمسه اشهر ثم يعطيه المدعي عليه راس المال كاملا، الا ان المدعي عليه يلتزم بهذا الاتفاق، ولم يختم صحيفه الدعوي بطلب. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط. وحددت جلسه بتاريخ ٣٠/٥/١٤٤٠ه وفيها حضر طرفا الدعوي، واستمعت الدايره الي دعوي المدعي فلم تخرج عما ورد في صحيفه الدعوي، وانتهي الي طلب الحكم بالزام المدعي عليه برد راس المال البالغ (٢١٠,٠٠٠) ريال، وبعرضها علي وكيل المدعي عليه استمهل للجواب. وفي جلسه ٥/٤/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه عن هذه الدعوي قدم مذكره جوابيه من صفحه واحده جاء فيها بان موكله ينكر تماما استلامه لاي مبالغ نقديه من المدعي، وان التعاملات كانت تتم من حساب المدعي، ثم استلم المدعي نسخه الكترونيه منها واستمهل لتقديم جواب واحضار شاهد لديه يشهد بان المدعي عليه اعترف بحقه واصطلح معه علي اجل ٣ شهور وانه لم يوف به، وطلب مهله لاحضار الشاهد فامهلته الدايره الي ذلك. وعقب وكيل المدعي عليه بانه يسال عن الشهود هل هم شركاء للمدعي في الاستثمار ام لا؟ فاجاب المدعي: بانهم ليسو شركاء. ثم طلب وكيل المدعي عليه من المدعي تحرير الدعوي من حيث سبب المبلغ محل النزاع هل هو ارباح ام راس مال؟ وكيفيه تسليم المبلغ محل الدعوي. فاجاب المدعي: بان المبلغ راس مال، وان التسليم كان نقدا علي دفعتين ١٠٠ الف والدفعه الثانيه خلال شهر تقريبا ١١٠ الاف. وكان ذلك قبل ٣ سنوات او اكثر وكان زمن الاستثمار سنه تقريبا وان الارباح بين الطرفين وان النسبه بين الطرفين غير محدده اثناء التعاقد. ثم عقب المدعي بان طريقه العمل بين الطرفين ان التعامل فيما يتعلق بالاستثمار محل الدعوي يتم عن طريق حسابات المدعي فيقوم باستلام المبالغ من المستوردين الي حسابه ويعطيه المدعي عليه. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل للجواب والتعقيب فامهلته الدايره لذلك. وفي جلسه ١١/٥/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي اصاله عن ما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه فذكر بان لديه شاهد ويطلب سماع شهادته، فحضر الشاهد، وبسؤاله عن اسمه فاجاب اسمي (...) وبسؤاله عن عمره قال عمري (...) سنه، وبسؤاله عن عمله اجاب بقوله اعمل في(...)، وبسؤاله عن علاقته بطرفي الدعوي فاجاب بقوله علاقتي بالمدعي عليه زميلي في العمل والمدعي عرفه عن طريق المدعي عليه عندما كان يتردد عليه في العمل، وبسؤاله علي ماذا يشهد اجاب بانه عرف ان المدعي والمدعي عليه تجاره خاصه في مبلغ ٢٠٠ الف ريال تقريبا وعرفت ان الاخ (...) (المدعي) بانه هو واخوه ولا اعرف اسمه وخاله ولا اعرف اسمه بانهم شركاء في مبلغ ال ٢٠٠ الف ريال، وان اخو المدعي اشتكي المدعي في قسم الشرطه يطلب حقه في الشراكه وحضر لي المدعي وطلب مني حل النزاع مع زميلي المدعي عليه وجلسنا جلسه تسويه مع المدعي والمدعي عليه ولم نصل لحل وهذا ما لدي من شهاده، وبعرض الشاهد وشهادته ذكر بانه لا يقول في الشاهد وشهادته شيء، ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن رده علي مذكره المدعي عليه المقدمه في الجلسه الماضيه فذكر بانه يكتفي بالرد عليها بشهاده الشاهد، ثم اضاف وكيل المدعي عليه ان المدعي عليه ذكر بان الشهود الذين ذكرتهم هل هم شهود ام شركاء، فذكر بانهم شهود وهم في الحقيقه شركاء فعقب المدعي بانه اخذ منهم هذا المبلغ سلفه، ثم ذكر وكيل المدعي عليه بان المدعي هو القايم علي العمل في المصنع والممارس له، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله ذكر انه كان يحضر ويشوف العمل ويمشي، ثم طلب وكيل المدعي عليه سؤال الشاهد بحكم انه كان قريب من المدعي هل كان يعمل في المصنع، وبسؤال الشاهد ذكر انه كان يقف علي العمل في ورديه ليليه وانه كان يشرف علي العمل في الورديه الليليه. وفي جلسه ٣٠/٦/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، ثم احضر وكيل المدعي عليه شاهدا هو (...) (...) الجنسيه اقامه رقم (...) (...) الديانه يعمل لدي شركه (...) لوكاله التامين بموجب الاقامه مولود بتاريخ ١٩٨٣م وذكر الشاهد بانه يسكن ب(...) حي (...)، وبسؤاله عن علاقته بالطرفين فذكر بانه يعرف المدعي منذ زمن وليس بينه وبين المدعي علاقه اخري وبالنسبه للمدعي عليه فانه زوج ابنته ولكنه ليس له علاقه اخري به، فافهمته الدايره بعظيم امر الشهاده وبامر النبي صلي ﷲ عليه وسلم في بيانه وكتمها ففهم ذلك واذنت له الدايره فشهد قايلا: (اشهد لله العظيم ان المدعي كان يدير مع المدعي عليه عملا في مجال اعاده تدوير البلاستيك وعرفت ذلك من خلال معرفتي بالطرفين وعلمت ان المدعي قد ادخل اخاه واحد اقاربه في المشروع بين الطرفين وانه بعد حصول المشاكل وبدا القضيه جلست انا و(...) لمحاوله الاصلاح فلم نصل الي حل هذه شهادتي) وبعرض الشاهد وشهادته اجاب بانه يطعن في الشاهد انه زوج ابنه المدعي عليه وانه يسكن في بيته، واما شهادته ففيما يتعلق باخذي مبالغ من اقاربي فصحيح الا انها سلفه منهم، وان هذا جوابه عن الشهاده وان الخصم المدعي عليه قد اصطلح معي علي سداد المبلغ علي دفعتين الا انه لم يدفع لي شييا، وان المدعي عليه قد احجم عن الدفع لاجل القضيه. وفي جلسه وفي جلسه اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي، حضر طرفا الدعوي، ونظرا للتشكيل الجديد سمعت الدايره الدعوي والاجابه عنها وذكر المدعي اصاله بانه قام بتسليم المدعي عليه مبلغ وقدره ٢١٠,٠٠٠ ريال للاستثمار في نشاط تدوير بلاستيك مقابل نسبه من الارباح, وان المدعي عليه لم يلتزم بذلك وذكر بان المدعي عليه اعاد له ما يقارب سبعين الف ريال، وذكر انها من الارباح ويطلب اعاده راس المال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اصاله اجاب بان موكله لم يستلم المبلغ محل المطالبه وان موكله كان يدير الشراكه من حسابات المدعي وان الشراكه انتهت الي خساره وان ليس للمدعي اي مبالغ ماليه مستحقه, فذكر المدعي اصاله بانه يحتكم الي يمين المدعي عليه النافيه للمطالبه محل الدعوي مطرح ما لديه من بينه فذكر وكيل المدعي عليه بان موكله علي استعداد لاداء اليمين وبعرض اليمين علي المدعي عليه اصاله حلف بﷲ قايلا (وﷲ الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده بان ما يدعيه المدعي من كوني استلمت منه مبلغ وقدره ٢١٠,٠٠٠ ريال غير صحيح وان المشروع محل الدعوي انتهي الي خساره وانه لم يبق في ذمتي للمدعي ولا ريال واحد وﷲ العظيم وﷲ العظيم) ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل قررت الدايره رفعها للمداوله والحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما طلب المدعي الزام المدعي عليه باعاده راس المال مبلغ قدره (٢١٠،٠٠٠) ريال حسب المشار اليه اعلاه، وحيث ان المدعي عليه ينكر صحه دعوي المدعي، ويدفع بعدم استلامه للمبلغ محل المطالبه، وانه كان يدير الشراكه من حسابات المدعي وان الشراكه انتهت الي خساره وان ليس للمدعي اي مبالغ ماليه مستحقه في ذمته، ولما طلب المدعي يمين المدعي عليه النافيه للمطالبه محل الدعوي مطرحا ما لديه من بينه، وقد ادها المدعي عليه علي النحو المذكور اعلاه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره / برفض هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد (...) اقامه رقم (...).