moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4471066208 لعام 1444 ه المدعي: شركه القصواء للصناعات الحديديه مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: مؤسسه عيون التهاني للمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد حديد مشكل للمدعي عليها بمبلغ قدره (328135) ريال سدد منه مبلغ قدره (225942) ريال وتبقي بذمه المدعي عليها مبلغا قدره (97192) ريال وطلبت الزام المدعي عليها بما في ذمتها . وقد تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحدد لها جلسه هذا اليوم للنظر فيها. وفيها حضرت وكيله المدعيه/لولوه الخالد فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من مثله شرعا رغم تبلغه، ثم اضافه المدعيه وكاله بان لديها مذكره لتحرير دعواه وبالاطلاع عليها وجدت نصها كالتالي: (انه بتاريخ 05/02/1440 ه الموافق 14/10/2018م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (حديد مشكل) وتاريخ ابتداء التعامل 05/02/1440 ه الموافق 14/10/2018م بثمن اجمالي قدره (٣٢٨,١٣٥.٠٠) ثلاث ميه وثمانيه وعشرون الفا ومايه وخمسه وثلاثون ريال سعودي سدد منه (٢٢٥,٩٤٢.٠٠) ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع (توريد مباشر لموقع العمل والتسليم بموجب فواتير موقعه بالاستلام من العميل)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 25/08/1440ه الموافق 30/04/2019م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير تسليم للعميل).لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٩٧,١٩٢.٠٠) ريال، هذه دعواي، وبناء علي ما تقدم ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بما ان المدعيه وكاله تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (97192) ريال تمثل المتبقي من قيمه توريد حديد مشكل، وعليه فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه، وعليه تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) في 15/8/1441ه لكون النزاع بين تاجرين بسبب عمل تجاري اصلي، وبما ان المدعي عليها قد ثبت علمها بموعد هذه الجلسه بناء علي محضر التبليغات وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، ومن حيث الموضوع وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها طلب شراء من المدعي عليها مؤرخ في 14/10/2018م وامر الشراء رقم (3321) المؤرخ في 11/08/2018م بمبلغ قدره (304661.98) ريال وعدد (13) اذن تسليم للفتره من 03/10/2018م الي 01/11/2018م والفاتوره رقم (1349، 1852) المؤرخه في 30/04/2019م بمبلغ اجمالي قدره (328135.5) ريال والمتبقي هو مبلغ قدره (97192.74) ريال وبما ان الاصل عدم السداد والمدعي عليها لم تحضر امام الدايره رغم تبلغها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه دعوي المدعيه استنادا علي الماده (29/1) من نظام الاثبات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو مدون في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/مؤسسه عيون التهاني للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعيه/شركه القصواء للصناعات الحديديه مساهمه سعوديه مقفله سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩٧,١٩٢.٠٠) سبعه وتسعون الفا ومايه واثنان وتسعون ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4471066208 لعام 1444 ه المدعي: شركه القصواء للصناعات الحديديه مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: مؤسسه عيون التهاني للمقاولات الوقايع: بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (97192) ريال تمثل المتبقي من قيمه توريد حديد مشكل، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تسلم للمدعيه مبلغا قدره (٩٧,١٩٢.٠٠) سبعه وتسعون الفا ومايه واثنان وتسعون ريال، فقدم المدعي عليها لايحته الاستينافيه، فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت جلسه هذا اليوم 27/2/1445ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبناء علي الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب رفعها من محام ، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حددت طلبات الاستيناف التي يجب رفعها من محام، بما يشمل طلب الاستيناف الماثل، ونصت الماده الثانيه عشره بعد المايتين من اللايحه علي انه يجب ان يتضمن طلب الاستيناف رقم رخصه المحاماه في الاعتراضات التي يجب رفعها من محام، وبما انه بالاطلاع علي بيانات ومرفقات طلب الاستيناف الماثل لم يتبين تدوين او ارفاق ما يدل علي كونه مقدما من محام، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الاستيناف المقدم من المدعي عليها وبالله التوفيق.