moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439481620 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مركز (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ان المدعي عليه تعاقد مع موكلته علي ان تقوم موكلته بنقل البضايع عن طريق البر، وترتب علي هذا التعاقد اجره النقل وقدرها: خمسه واربعون الف وسبعمايه وخمسه وتسعون ريال (45,795)، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المذكور، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم: (17388) وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم: (1505) وتاريخ 5/5/1441ه المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم: (8056) بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم: (13/ت/8135)، بتاريخ 5/10/1441ه المتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، وفيها حضرت وكيله المدعيه/ (....) سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (....)، كما انضم المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها، ذكرت ان المدعي عليه اتفق مع موكلتها علي ان تقوم موكلتها بنقل بضايع للمدعي عليه عن طريق البر، وترتب من هذا التعامل مبلغا قدره: خمسه واربعون الف وسبعمايه وخمسه وتسعون ريال (45,795)، جاره الجمله و التجزيهوانتهت الي طلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المذكور، وبعرض ذلك علي المدعي عليه، اقر بصحه التعاقد، الا انه لم يكن بينه وبين المدعيه اي تعامل بعد التعاقد، وان الفواتير المقدمه غير مطابقه من قبله، وطلب امهاله لتقديم ما يثبت قوله، مما تقرر معه الدايره تاجيل الجلسه، وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم طرفا الدعوي ، وفيها قدم المدعي عليه مذكره عبر برنامج التميز انكر فيها العقد جمله وتفصيلا، كما دفع بان رقم الحساب المدون في العقد لا يخصه، وان الموقع علي العقد شخص يدعي (.....) وانه لا يعرف هذا الشخص ولم يعمل لديه ولا يوجد لديه عماله اصلا لا علي هذا السجل ولا علي غيره، كما انه مذكور بالعقد ان العنوان شارع (... )في حي (....) (...) ولا يوجد لديه رخصه محل في (....) ولا غيرها نهاييا، كما يتضح من كشف الحساب المرفق من قبل المدعيه ان هناك سدادات فمن قام بسداد هذه المبالغ لهم، كما ان العقد يعتبر عقد توكيل تجاري، وبعرضها علي وكيله المدعيه طلبت مهله للرد، فامهلتها الدايره لذلك، وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت وكيله المدعيه كما حضر المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي تقديم وكيله المدعيه مذكره عبر النظام وذكرت فيها ان المدعي عليه اقر في الجلسه الاول بصحه التعاقد ومن ثم تراجع بقوله وانكر العلاقه التعاقديه في الجلسه الثانيه، كما ان الفواتير المرفقه قامت موكلتها بارسالها عبر العنوان البريدي الموضح في العقد وكذلك المثبت في السجل التجاري و المنصوص عليه بالرمز البريدي، كما قدم وكيل المدعي عليه رده عبر النظام وذكر فيه ان لا علاقه له بهذه الفواتير والعنوان البريدي المقدم، وان رقم الحساب المدون في العقد لا يخصه، ويطلب رد هذه الدعوي، ثم طلبا مهله لتقديم الرد فامهلتهما الدايره لذلك، وفي الجلسه التاليه افتتحت الجلسه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، وفيها حصرت المدعيه دعواها بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ: خمسه واربعون الف وسبعمايه وخمسه وتسعون ريال (45,795)، كما تشير الدايره الي تقديم وكيله المدعيه مذكره عبر النظام والتي طلبت فيها يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وبعرضها علي المدعي عليه اصاله وافق علي اداء اليمين، وحلف قايلا: (اقسم بالله العظيم بان ما ورد في دعوي المدعيه غير صحيح حيث اني لم اتعامل مع المدعيه بارسال شحنات وارساليات ولم افوض احدا بذلك والله علي ما اقول شهيد)، وبهذا قرر الاطراف الاكتفاء ، مما تقرر منه الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي وكيله المدعيه من اقامه الدعوي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغا قدره: خمسه واربعون الف وسبعمايه وخمسه وتسعون ريال (45,795)، مقابل اجره نقل للمدعي عليه لم يسدد ثمنها، وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي مقامه من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وعلي هدي ما تقدم فان وكيله المدعيه حصرت دعوي موكلتها بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره: خمسه واربعون الف وسبعمايه وخمسه وتسعون ريال (45,795)، وبما ان المدعي عليه انكر التعامل مع المدعيه بارسال بضايع، ولم تقدم وكيله المدعيه بينه كافيه علي ارسال المدعي عليه للبضايع عبر المدعيه، وبما ان وكيله المدعيه طلبت يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وبما ان الدايره عرضت اليمين علي المدعي عليه، فادي المدعي عليه اليمين علي نحو ما وجهت به الدايره وحسب الصيغه المعده، وبما ان الفقره الثالثه من الماده - السابعه والتسعون - من نظام الاثبات نصت علي ان: (للمدعي طلب يمين خصمه، ما لم يفصل في الدعوي بحكم نهايي)، وكما نصت الماده - الثالثه بعد المايه - في فقرتيها الاولي والثانيه علي انه: (1- من دعي للحضور الي المحكمه لاداء اليمين وجب عليه الحضور. 2- ذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا ....)، ولقول النبي ﷺ في الحديث الذي رواه عنه ابن عباس رضي الله عنهما، ان النبي ﷺ قال: «لو يعطي الناس بدعواهم، لادعي ناس دماء رجال واموالهم ولكن اليمين علي المدعي عليه»، وللبيهقي انه ﷺ قال: «لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر»، وبما ان المدعي عليه ادي اليمين علي نحو ما وجهت به الدايره، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي نص الحكم: استنادا الي ما نصت عليه الفقره الثانيه من البند الرابع من الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني)، ينطق بالحكم من خلال الجلسات عن بعد عبر الاتصال المريي وتسلم الاحكام للاطراف الكترونيا، فقد حكمت برفض الدعوي المقدمه من/ شركه (.... ) سجل تجاري رقم: (...)، ضد/ مركز (.... )لتجاره الجمله والتجزيه، سجل تجاري رقم: (...)، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وان الحكم نهايي غير قابل للاعتراض، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين رييس الدايره القضاييه (....)