moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 42823486 لعام 1442ه المدعي: مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره المدعي عليه: ساريه محمد فواد سعدي عجاج/مؤسسه نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك الوقايع: وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه وردت للمحكمه التجاريه بجده من وكيل المدعي جاء نصها: انه بتاريخ 7/10/ 1441ه قامت موكلتي بشراء كميه من الكمامات من المدعي عليها بمبلغ قدره (346,500) ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال، لغرض التكسب منها في تلك الفتره، وعلي اثر ذلك حررت المدعي عليها بتاريخ 7/10/ 1441ه فاتوره علي مطبوعاتها باستلام المبلغ كامل من قبل موكلتي وقدره (346,500) ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال وصادقت علي الفاتوره، علي ان تسلم لموكلتي البضاعه بتاريخ 7/10/ 1441ه، الا انها بعد استلام المبلغ قامت بالمماطله والتهرب ولم تسلم موكلتي البضاعه حتي تاريخه رفع هذه القضيه، وطلب الزام المدعي عليها برد ما اخذته من موكلتي، بالاضافه الي دفع اتعاب المحاماه، وقدم مستندا لدعواه فاتوره مصادق عليها من المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وبقيد القضيه واحالتها للدايره باشرت النظر فيها، وفي الجلسه المنعقده عن بعد وبحضور اطراف الدعوي سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قدم مذكره ذكر فيها انه بتاريخ 19/07/1442ه قامت موكلتي بشراء مؤسسه موسوعه نازك الطبيه بموجب العقد المرفق، وقد قدمت مؤسسه نازك عبدالرحمن العكلوك (المالكه السابقه لمؤسسه موسوعه نازك الطبيه) اقرارا وتعهدا يتضمن مسؤوليتها مسؤوليه كامله عن صفقه الكمامات التي تم التعاقد لبيعها بين الموسوعه ولصالح مؤسسه / انظمه التصميم الرقمي مرفق بالدعوي، وبالتالي فلا صفه للمدعي عليها في الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي وكاله طلب مهله للرد، ثم في جلسه اخري بحضور اطراف الدعوي طلبت الدايره من المدعي عقد شراء الكمامات، فذكر بانه عقد شفهي ثم طلبت الدايره من المدعي عليه عقد المبايعه، فذكر بانه ارسله علي ايميل الدايره، وقررت الدايره ادخال/ نازك عبد الرحمن العكلوك، وفي جلسه الحكم حضر المدعي فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه الكترونيا، كما ثبت تبلغ المدعي عليها نازك، وتشير الدايره الي ان الصفه تنعقد للمدعي عليها نازك، ثم عقب المدعي بانه يختصم المدعي عليها نازك، وانه قام باقامه الدعوي ابتداء علي نازك لانها هي التي تعاقدت مع المدعيه، الا انه تفاجا بان التبليغ ارسل الي ساريه وحصر طلبه بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (346.500) ريال، بالاضافه الي اتعاب المحاماه مبلغ (60.000) ريال، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه، ثم اصدرت حكمها مبنيا علي الاتي من: الاسباب: ولما كانت المدعيه تبتغي من اقامه دعواها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (346,500) ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال، بالاضافه الي اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (60.000) ستون الف ريال، ولما كانت المدعيه قد وقدمت بينه لدعواها فاتوره مصادق عليها من المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وحيث ان المدعي عليها الاولي/ ساريه قد قدمت بينه علي شرايها المؤسسه بما لها وما عليها ما عدي صفقه بيع الكمامات مع المدعيه، وقدمت بينه لذلك تعهد من المدعي عليها الثانيه/ نازك بانها المسؤوله عن عقد الكمامات، وحيث ان الصفه تنعقد للمدعي عليها الثانيه، ولان المدعيه ذكرت بانها لا تختصم المدعي عليها الاولي وانما وصلها التبليغ عن طريق الخطا فان الدايره تري عدم صفه المدعي عليها الاولي، واما عن المدعي عليها الثانيه فبما انه قد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، ثم تخلفها عن الحضور او من يمثلها شرعا، الامر الذي حدي بالدايره الي ان تعد تخلف المدعي عليها او من يمثلها شرعا عن حضور الجلسات امامها قرينه والحكم في حقها حضوريا، واعتبارها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها، وفقا للفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)، وعن اتعاب المحاماه فانه ولما كانت نصوص الشريعه الاسلاميه وما قرره فقهاءها من شتي المذاهب وكذلك النقولات القانونيه قد تظافرت في تحمل خاسر الدعوي ما تكبده الطرف الاخر في سبيل استحصال حقه منه بالتقاضي والمرافعه من الاضرار الناشيه عن الجاء من عليه الحق لصاحب الحق الي كل ذلك، منها قوله صلي الله عليه وسلم: (لا ضرر ولا ضرار)، والقاعده الفقهيه: "الضرر يزال" والاصل في ان "الضرر لا يزال بضرر"، قال في الانصاف:" لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا."، وعليه فان الدايره قدرت بما لها من سلطه التقدير استحقاق المدعي للمبلغ الوارد بمنطوقه ورات ان ذلك المبلغ كفيل بالقيام بحق المدعي المقرر له سلفا، للموازنه بين رتق الضرر وعدم الحيف علي الطرف الاخر بتحميله مبالغ خارجه عن نطاق المعتاد حيث نص الفقهاء ان يكون ما غرمه صاحب الحق في سبيل تحصيله مما يغرمه الناس عاده في سبيل استحصال حقوقهم ليستحق التعويض عنه وهو ما نص عليه شيخ الاسلام ابن تيميه –رحمه الله-، وقد راعت الدايره في تقديرها عدد الجلسات التي حضرها المحامي وكاله عن المدعيه، عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: اولا: عدم قبول الدعوي بمواجهه المدعي عليها مؤسسه/ ساريه محمد فواد سعدي عجاج لرفعها علي غير ذي صفه. ثانيا: بالزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال. ثالثا: الزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره خمسه وثلاثون الف ريال اتعاب محاماه، لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 42823486 لعام 1442ه المدعي: مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره المدعي عليه: ساريه محمد فواد سعدي عجاج/مؤسسه نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (2/76) من نظام المحكمه التجاريه، و وجيزها طلب المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (346,500) ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال، بالاضافه الي اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (60.000) ستون الف ريال، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه السادسه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي اولا: عدم قبول الدعوي بمواجهه المدعي عليها مؤسسه/ ساريه محمد فواد سعدي عجاج لرفعها علي غير ذي صفه. ثانيا: بالزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال. ثالثا: الزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره خمسه وثلاثون الف ريال اتعاب محاماه، لما هو موضح بالاسباب. فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و المتضمن اجمالا ان المستانفه تعذر حضورها الجلسه ولم تمهلها الدايره لجلسه اخري، ثم دون في لايحته وقايع الدعوي وما قرر انها اسباب وجيهه للاستيناف، وانتهي الي طلب الغاء الحكم محل الاستيناف و الزام المستانف ضدها بطلباته الوارده في اللايحه. و بعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 03 / 07 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي الاستيناف المقدم عليه وعلي الحكم السابق الصادر من دايره الاستيناف الاولي والمنقوض من المحكمه العليا بموجب قرارها الصادر بتاريخ 16/6/1444 برقم (6378209) وافهمت الدايره المستانف ضده بالرد علي لايحه الاستيناف قبل موعد الجلسه القادمه بيومين علي الاقل فاستعد بذلك، وفي جلسه يوم 10 / 07 / 1444ه اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدمه عليه وعلي المذكره الجوابيه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم المستانف رقم 437968375 الصادر من الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 13/8/1443 في القضيه رقم 42823486 فيما قضي به مما ياتي: حضوريا: اولا: عدم قبول الدعوي بمواجهه المدعي عليها مؤسسه/ ساريه محمد فواد سعدي عجاج لرفعها علي غير ذي صفه. ثانيا: بالزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره (346.500) ثلاثمايه وسته واربعون الفا وخمسمايه ريال. ثالثا: الزام المدعي عليها نازك عبدالرحمن سعيد العكلوك سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي مؤسسه انظمه التصميم الرقمي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ سياده محمود سليم الشاعر سجل مدني (...) مبلغا قدره (35.0000) خمسه وثلاثون الف ريال اتعاب محاماه، لما هو موضح بالاسباب.