moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 46 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٦٢٠٧ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: مصانع (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها في انه تقدم عن المدعيه / مصانع (...) وكيلها / (...)، هويه رقم (...)، بموجب وكاله (خارجيه) رقم (...) بصحيفه دعوي الكترونيه دعوي جاء نصها كالتالي (قامت المدعي عليها بتاريخ ٠٥/١٠/٢٠١٦م بتوقيع ملحق عقد وكاله حصريه لمواسير و وصلات بلاستيكيه مع موكلتنا (مرفق-١)، والتي من خلالها اقرت المدعي عليها في البند الثاني باستحقاق موكلتنا مبلغا قدره مايتان وعشره الاف (...) وثلاثمايه وخمسه و عشرون وتسعمايه واربعه (...) (٢١٠,٣٢٥.٩٠٤ (...)).استمرت موكلتنا بتوريد بضايع للمدعي عليها من مواسير ووصلات بلاستيكيه حتي تاريخ ٠٤/٠٣/٢٠٢٠م. اقرت المدعي عليها باستلامها تلك البضايع وفقا لمذكرات التسليم المذيله بختمها (مرفق-٢) وتخلفت عن سداد قيمتها بمبلغ وقدره مليون وستمايه وسته واربعون الف وسبعمايه واربعون ريال سعودي وسته وتسعون هلله (١,٦٤٦,٧٤٠,٩٦ ر.س) ليصبح اجمالي المبلغ المتعلق في ذمه المدعي عليها ثلاثه مليون و سبعمايه و خمسون الف ريال سعودي (٣,٧٥٠,٠٠٠ ر.س).قامت موكلتي بالتواصل مع المدعي عليها عده مرات لحثها علي سداد المبلغ المتعلق في ذمتها والمستحق لموكلتي ولكن استمرت المدعي عليها بالمماطله دون جدوي ثم طلب وكيل المدعي طلباته التالي: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٣.٧٥٠.٠٠٠ ريال قيمه توريد بضاعه للمدعي عليها (مواسير ووصلات بلاستيكيه) بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدره ٣٥٠.٠٠٠ ريال. وتم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه بعاليه واحيلت الي هذه الدايره، فعقدت لنظرها جلسه (تحضيريه) بتاريخ ١١ /١٠ /١٤٤٢ه للتحقق من المسايل الاوليه وفي الجلسه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضرت وكيله المدعيه المشار اليها اعلاه بوكاله رقم (...)كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه بوكاله رقم / (...) ولتحقق الدايره بما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه افهمت الدايره اطراف الدعوي بان هذه الدعوي تقع في نطاق اختصاصها القضايي ثم عرضت الدايره الصلح علي اطراف الدعوي فقررا بانهما لا يرغبان بالصلح ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي لايحه الدعوي ومرفقاتها طالبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٣.٧٥٠.٠٠٠ ريال قيمه توريد بضاعه للمدعي عليها (مواسير ووصلات بلاستيكيه) بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدره ٣٥٠.٠٠٠ ريال وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاجابه عن الدعوي فافهمت الدايره طرفي الدعوي باحاله القضيه الي تبادل المذكرات علي ان يبدا وكيل المدعي عليها بالرد خلال ٧ ايام وعلي وكيله المدعيه الاجابه علي رده خلال ٧ ايام التاليه فاستعد بذلك، ثم قدمت المدعيه مذكره جوابيه والمؤرخه في ٠٣ /١١/ ١٤٤٢ه والمتضمنه ما نصه: اولا: بخصوص دفع المدعي عليها بان الدعوي مقامه علي غير ذي صفه فهو غير صحيح اذ يتضح لفضيلتكم بان الدعوي مقامه علي (السجل التجاري رقم:(...)) وهو نفس السجل التجاري الذي دفعت به المدعي عليها ونفس السجل التجاري الوارد في الختم المستخدم من قبل المدعي عليا باتفاقيه ملحق عقد الوكاله. (مرفق -١). اضافه الي ذلك فان المدعي عليها ناقضت نفسها حين ذكرت انها ليست ذات صفه في الدعوي لكنها استمرت في تقديم الدفوع المتوفره لديها واقرارها بوجود ذات العلاقه كما ذكرته في مذكرتها الجوابيه. وبخصوص السجل التجاري الذي ارفقه المدعي علها فهو يحمل رقم سجل تجاري مختلف واسما مختلفا وذلك للاسباب التاليه ثانيا: بخصوص دفع المدعي عليها الوارده في مذكرتها الجوابيه بانه لم يتبقي في ذمها شيء من المبلغ المذكور فهو غير صحيح ١- اوردت المدعي علها من ضمن اسانيدها بانها قامت بتحويل مبلغ وقدره ٢٤٩,٥٥٠ ريال سعودي بتاريخ ١٧ \ ١ \ ٢٠١٦ م ومبلغ وقدره ١٩٩,٦٥٠ ريال سعودي بتاريخ ١٥ \ ١٢ \ ٢٠١٦ و يتضح لفضيلتكم ان تواريخ هذه الدفعات سابقه لتاريخ توقيع ملحق عقد وكاله حصريه لمواسير ووصلات بلاستيكيه مع موكلتنا المؤرخ في تاريخ ٢٠١٦ / ١٠ / ٠٥ م، والتي من خلالها اقرت المدعي عليها في البند الثاني باستحقاق المدعيه مبلغا قدره مايتان وعشره الاف (...) و ثلاثمايه وخمسه وعشرون وتسعمايه واربعه (...) (٢١٠,٣٢٥,٩٠٤ (...))، والذي يعادل مليونان ومايه وثلاثه الاف ومتنان وتسعه وخمسون ريال سعودي واربع هللات. (٢.١٠٣.٢٥٩.٠٤) ريال سعودي٢-ما ذكرته المدعي عليا بخصوص حصولها علي خصم من المدعيه فهو غير صحيح وما وردته من اسانيد لهذا الادعاء لا يحتوي علي اي اثبات لذلك ٣-اغفلت المدعي عليها ان المدعيه استمرت بتوريد بضايع للمدعي عليها من مواسير ووصلات بلاستيكيه بعد تاريخ توقيع ملحق عقد وكاله حصريه لمواسير ووصلات بلاستيكيه حتي تاريخ ٢٠٢٠ / ٠٣ / ٠٤ م. اقرت المدعي عليها باستلامها تلك البضايع وفقا اشعارات التسليم المذيله بختمها (مرفق -٢) تبقي مها مبلغ وقدره مليون وستمايه وسته واربعون الف وسبعمايه واربعون ريال سعودي وسنه وتسعون هلله (١.٦٤٦.٧٤٠.٩٦ ر.س) ليصبح اجمالي المبلغ المتعلق في ذمه المدعي عليها ثلاثه مليون وسبعمايه وخمسون الف ريال سعودي (٣.٧٥٠.٠٠٠ر.س). ٤ قامت موكلتي بالتواصل مع المدعي عليها عده مرات لحلها علي سداد المبلغ المتعلق في ذمها والمستحق لموكلتي ولكن استمرت المدعي عليها بالمماطله دون جدوي الطلبات بناء علي ما تقدم، تلتمس من فضيلتكم ما يلي: ١-الزام المدعي عليا ومالكها السيد /(...) بموجب هويه رقم (...) بدفع المستحقات كامله والمقدره بمبلغ وقدره ٣,٧٥٠,٠٠٠ ر.س لصالح موكلتي. ٢ الزام المدعي عليها ومالكها السيد / (...) بموجب هويه رقم (...) بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره ٣٥٠,٠٠٠ ريال سعودي. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٧/١١/١٤٤٢ه وفيها حضرت وكيله المدعيه المشار اليها اعلاه كما حضر وكيل المدعي عليه المشار اليه اعلاه بوكاله رقم / (...) ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه علي المذكره المقدمه المدعيه بتاريخ ٣/١١/١٤٤٢ه فذكر بان جوابه جاهز فطلبت منه الدايره ايداعه في خانه تبادل المذكرات خلال سبعه ايام من تاريخه علي ان تقدم وكيله المدعيه الرد عليه خلال سبعه الايام التاليه فاستعد بذلك، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٧/٠١/١٤٤٣ وفيها حضر المشار اليهما اعلاه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه علي الدعوي المقدمه من وكيل المدعي بتاريخ ٢/١٢/١٤٤٠ه فذكر بانها لم تتضمن ما يستوجب الرد وانه يكتفي بما سبق تقديمه وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه فقررت اكتفايها بما سبق تقديمه وعليه قررت الدايره، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٢/٠٢/١٤٤٣ ه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي المدعيه وكاله الرد علي دفع المدعي عليه بعدم الصفه في الدعوي ذكرت بان الصفه منعقده وان الدعوي رفعت بناء علي السجل التجاري المنصوص عليه في العقد وبسؤال المدعي عليه وكاله عن تغيير اسم المؤسسه ذكر ان مؤسسه (...) تم بيعها وتغيير اسم المؤسسه المرتبطه بالسجل التجاري كما قرر المدعي عليه وكاله صحه العقد الموقع بين الطرفين فقط وعدم صحه المستندات المقدمه والتوقيع عليها وعدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا وان موكله قام بدفع جميع التزاماتها للمدعيه وطلبت الدايره من المدعي وكاله تقدم اصول المستندات للمطابقه وطلبت الدايره من المدعي ذكر الاعمال المنفذه وغير المنفذه من واقع العقد وذكر المبالغ المسلمه للمدعيه والبينه عليه وبناء عليه رفعت الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٧/٠٣/١٤٤٣ه وبحضور طرفي الدعوي قرر المدعي وكاله انه قام بالتعاقد مع مؤسسه (...) وتم تغيير اسمها بنفس السجل التجاري وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قرر ان المالك لم يتغير وانما اسم المؤسسه فقط وقرر ان الفواتير غير صحيحه والاختام لا تعود لموكلي ولم نستلم مقابل هذه الفواتير اي بضاعه وقررت الدايره حاجه القضيه لتعيين خبره محاسبيه وامهلت الاطراف لاحضار اسماء مكاتب مقترحه وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٢٥/٠٣/١٤٤٣ه وبحضور طرفي الدعوي قرر المدعي وكاله ترشيح شركه (...) كما قرر المدعي عليه وكاله ترشيح مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون وقررت الدايره مخاطبه الخبراء لتقديم عروض الاسعار وبناء عليه رفعت الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٩/٠٤/١٤٤٣ه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله المشار اليهما اعلاه، ولم يرد عرض اسعار الخبراء وعليه رفعت الجلسه وبالله التوفيق. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٩/٠٤/١٤٤٣ه وبحضور طرفي الدعوي تبين للدايره عدم مخاطبه الخبراء وبناء عليه رفعت الجلسه لحين ورود عروض جهات الخبره. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٢٥/٠٥/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعي عليها ولم يتبين يحضر من يمثل المدعيه ولا من ينوب عنها عليه قررت الدايره شطب الدعوي. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٣/٠٨/١٤٤٣ه وفيها حضر الطرفان المشار لهما اعلاه وبسؤال اطراف الدعوي عن المكاتب المرشحه لندبها قرر المدعي عليه وكاله ترشيح مكتب (...) ومبلغ الخبره المقدر ١٦.١٠٠ سته عشر الف وقد رشحت المدعيه وكاله مكتب (...) ومبلغ الخبره المقدر ١٧.٢٥٠ سبعه عشر الفا ومايتان وخمسون ريالا وبمحاوله التوفيق بين الطرفين رفضا الاتفاق علي احد العرضين وقررا ان تفصل المحكمه في طلب الخبره ومبلغ الخبره المقدر ١٦.١٠٠ سته عشر الف لذا فقد قررت الدايره ندب الخبير من خلال منصه خبره وقررت الدايره تقديم طلبها وافهمت طرفي الدعوي بضروره التعاون مع الخبير الذي سيعين من خلال المنصه وتقديم كافه المستندات اليه، ودفع اتعابه مناصفه، علي ان يتحملها الطرف الخاسر، وعلي الطرفين ان يبلغا الخبير بتقديم تقريره خلال ٢٠ يوما من تاريخ استلامه كامل الاتعاب علي بريد الدايره وان يضمن تقريره البيانات الوارده في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ وتحديدا المواد من: (١٥٣) الي (١٥٥). وتشير الدايره الي انه سيتم رفع ما يتم ارساله علي البريد وفقا لمحضر هذه الجلسه علي ملف القضيه الالكتروني؛ ليتاح الاطلاع عليه من طرفي الدعوي. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤/١٠/١٤٤٣ه وفيها حضرت وكيله المدعيه بوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه بوكاله رقم: (...)، وتشير الدايره الي انها اصدرت قرار ندب خبره علي منصه خبره برقم (...) وتاريخ ٢٧ /٨ /١٤٤٣ه الا ان الطلب تعثر، كما تشير الدايره الي انها خاطبت وكيل وزاره العدل المختص بعمليات ندب الخبير للمعالجه عده مرات ولم يتم معالجه الاشكال حتي حينه، ثم طلبت الدايره من الاطراف ارسال العروض السابقه علي البريد المخصص لدايره وتم ارساله للطرفين لارفاق العروض في ملف الدعوي في حال وجه وكيل الوزاره للندب يدويا من العروض المقدمه من الاطراف،فاستعد الطرفين بارسال العروض ثم رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٦/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه بوكاله خارجيه صادره من دوله (...) رقم /(...)كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / (...)... ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٢/٠١/١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعي بوكاله خارجيه من دوله (...) رقم /(...)كما حضر وكيل المدعي عليه بوكاله رقم / (...) وبسؤال الطرفين عن الخبير فاجابا قايلين لم يتم ذلك كما قرر المدعي عليه قايلا بفحص بيانات المدعيه يتبين عدم صحتها ولا حاجه لندب الخبير. هكذا قرر وعليه رفعت الجلسه لمحاوله حل المشكله. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٩/٠١/١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه بوكاله خارجيه صادره من دوله (...) رقم /(...)كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم /(...)... ثم طلب وكيل المدعي عليه وقف السير في الدعوي لحين معالجه الخلل او ورود تقرير الخبير، فقررت الدايره رفض الطلب لمخالفته نص النظام ولان سبب تاجيل الجلسه خارج عن اراده الدايره والدايره بذلت وسعها في المعالجه الا ان المعالجه ليست بيدها وانما بيد الاداره المختصه في الوزاره المعنيه بمنصه خبره، وله التوجه ومراجعه الاداره المخاصه الا ان الدايره ستؤجل مواعيد الجلسات دون عقد الجلسه ما دام الخلل قايم. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٦/٠٣/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه بوكاله رقم / (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / (...)، ثم سالت طرفي الدعوي عن اعمال الخبره وما تم بشانها؟ فاجاب وكيل المدعي بانه تم تحديد خبير بانه مكتب (...) وتم اصدار ايصال السداد، ثم قرر وكيل المدعي عليه بانه لا يعلم بشان اختيار الخبير، ثم امرت الدايره وكيل المدعي بسرعه السداد وانهاء الاجراءات، كما امرت وكيل المدعي عليه بالتجاوب مع الخبير والتحقق من اعمال الخبره والتعاون معها حسب ما يطلب الخبير، كما قرر وكيل المدعي عليه بان مده عمل التقرير حسب عرض الخبير هي (٤٥ يوم) وهي مده كبيره، فقررت وكيله المدعيه التعقيب بان المستندات كثيره والمحاسبيه تستلزم وقتا لتكون النتيجه دقيقه ثم قررت الدايره اقفال الجلسه واستكمال المطلوب. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٤ه وفيها ي حضر عن المدعيه، وكيلتها/ (...) بموجب وكاله (خارجيه) من دوله (...) رقم التصديق (...) وتم التحقق من حاله الوكاله يدويا وتبين بانها (ساريه)، كما حضر عن المدعي عليه وكيله/(...) بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه)، وبسؤال رفي الدعوي عن اعمال الخبره (المحاسبيه) قررت وكيله المدعي بان الخبير هو مكتب (...) للمحاسبه والمراجعه، وتم التحقق من ذلك من طرف الدايره ووجدت بانه صحيح كما لم يصل تقرير الخبير حتي الان، ثم سال وكيل المدعي عليها عن اسم الخبير المعتمد فجري افادته من الدايره بانه حسب منصه خبره وما يظهر للدايره في النظام فالخبير هو مكتب (...) للمحاسبه والمراجعه -حسب منصه خبره- وامرت الدايره الاطراف بالتواصل مع الخبير والتعاون معه وتسليمه ما يطلبه من مستندات، ثم امرت الدايره وكيل المدعي عليه بالتواصل مع الخبير (عاجلا) وعلي الخبير استلام مستندات الطرفين ويعقد اجتماع بحضور الطرفين... ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ٠٥ /٠٤ /١٤٤٤ه حضر عن المدعيه، وكيلتها/(...) بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه)و ظهر بان الوكاله صادره من الموكل (...) بصفته الحارس القضايي للشركه المدعيه مصنع بلاستيك (...) ثم قررت وكيله المدعيه بان اعمال الحراسه القضاييه انتهت فجري افهام وكيل المدعيه بتقديم وكاله جديده الجلسه القادمه او ارسالها عبر نظام ناجز ولن يقبل حضورها الجلسه القادمه الا بموجب وكاله جديده صادره من ذو صفه ممثل للشركه المدعيه او مدير ففهم الوكيل واستعد بتقديم اللازم، كما حضر عن المدعي عليه وكيله/(...) بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه)، ثم سالت الطرفان عن اعمال الخبير فاجاب الحاضر عن المدعيه بان الخبير اجتمع بحضور الطرفين وتم تزويده بما طلب من المستندات، ثم طلب وكيل المدعي عليه زياده المده نظرا لانه تم تعيين خبير وجلس مده ثم تم تغيير الخبير، وطلب وكيل المدعي عليه مده اضافيه، فجري من الدايره افهام وكيل المدعي عليه بالتعاون مع الخبير وتسليمه المستندات المطلوبه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٣ /٠٥ /١٤٤٤ه وفيها حضرت عن المدعيه، وكيلتها/ (...) بموجب وكاله (خارجيه) رقم التصديق (...)، كما حضر عن المدعي عليها وكيلها/(...) بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه)، وتشير الدايره الي انه وردها التقرير النهايي وخلاصته (بان اجمالي المبلغ المستحق للمدعيه بناء علي ملحق العقد بتاريخ ٠٥ /١٠ /٢٠١٦م. ٢,١٠٣,٢٥٩ ريال و اجمالي مبالغ الفواتير المعتمده والتي تخص الفتره بعد ملحق العقد ٧,٩٢٠,٨٨٠ ريال و الاجمالي ١٠,٠٢٤,١٣٩ ريال (يطرح منها) اجمالي المبالغ المسدده بعد ملحق الاتفاقيه والتسويات (٨,٤١٧,٦٧٢) ريال المبلغ المستحق للمدعيه حسب المستندات المقدمه فيستحق للمدعيه مبلغ (١,٦٠٦,٤٥٧ ريال)، وتشير الدايره الي انها اطلعت علي اعتراض المدعي عليها ورد الخبير عبر منصه خبره، وبعرض ذلك علي الطرفان قدم وكي المدعي عليها مذكره نصيه عبر برنامج الدردشه في نظام التيمز (اود ان استعرض لكم جمله من الملاحظات المؤثره علي هذا التقرير واجملها فيما يلي:، قامت موكلتي في ٢٦ /١٢/٢٠١٧ ببيع العلامه التجاريه (...) لمشترين اخرين بما لها وبما عليها، وانتقل ذات الاسم التجاري وتغير رقم السجل التجاري التابع ل(...)، واستمر التعامل بين المدعيه وبين المشتري الجديد للعلامه التجاريه، ولا علاقه لموكلتي بهذا التعامل، فالاسم التجاري (...) لم يولد الا بعد بيع الاسم التجاري القديم (...) وسارفق لكم المستندات الداله علي ذلك ورغم ذلك التقرير المحاسبي اشتمل علي تلك الفتره وهذا خلل بين،لذا وجب التنويه، علما انني ابلغتكم وسلمت اثباتاته لكم شركه (...) غير ممثله في هذه الدعوي، وقرار تعينكم خبيرا اقتصر علي اعداد تقرير بين طرفي الدعوي لا اكثر، وقيامكم باستعراض الفتره التاليه لقيام موكلتي بيع العلامه التجاريه لاخرين محاسبيا وتحميل موكلتي تبيعات ذلك هذا تجاوز لصلاحياتكم التي حددتها الدايره القضاييه وتحميل لموكلتي لما لم تكن طرفا فيه. لقد اشتمل تقريركم المحاسبي علي فواتير ومستندات تسليم بعد عام ١ /١ /٢٠١٨م لا نقر فيها بل هي لفتره لا تخص موكلتي كما جري بيانه بالفقره الاولي اعلاه وننوه الي انها لا تخص موكلتي، ونشير الي اننا احضرنا المالك الجديد للاسم التجاري عملاء البناء لكم لانه هو الذي اشتري العلامه التجاريه بما لها وبما عليها واوضح لكم مريياته للتعامل مع المدعيه واستعد ان يقدم لكم اوراقه ومستنداته بشرط ان يصدر التقرير المحاسبي من قبلكم بحيث يكون شاملا لكلا المنشاتين (...) + (...) وهذا للاسف مالم يحصل بل قمتم بتحميل موكلتي عبء وتبعات التعامل مع المدعيه منذ تاريخ توقيع الاتفاقيه مع المدعيه الي تاريخ توقفها، وهذا امر مستغرب مستنكر ان يحصل من قبلكم. لقد ذكرت المدعيه في مذكراتها المقدمه للمحكمه ان لها علي موكلتي ميتان وعشره الاف (...) استنادا علي توقيع موكلتي علي ملحق العقد الذي يتضمن في تمهيده ان علي موكلتي هذا المبلغ ولقد قامت موكلتي بسداد هذا المبلغ للمدعيه في حينه وحصلت علي خصم قدره ١٠٣٢٥ عشره الاف وثلاثمايه وخمسه وعشرون (...) وسارفق مرفقات تثبت قيامنا بالتحويلات الماليه + سند قبض صادر من قبل المدعيه وهذه المستندات تثبت قيام موكلتي بسداد هذا المبلغ، فالمدعيه بنفسها تقول ان هذا المبلغ وهو يمثل اكثر من نصف المبلغ المدعي به فهذا سبب استحقاق المدعيه له كما اشرنا له اعلاه ونحن ننقل من كلام المدعيه بنفسها وقد اثبتنا سداده. لقد ذكرنا لكم عده مرات ان مستندات المدعيه كمستندات لاستلام البضاعه محل المطالبه بالمبلغ المدعي به، بها عيوب وثغرات تجعلها غير ذات قيمه وليست منتجه لاي اثر قانوني وهي انها لا تشتمل علي اسم من وقع الاستلام او صفته وكذا الاختام التي عليها تحتوي علي اسماء مشابهه لموكلتي وليست هي وكذلك جلها لا تحتوي علي رقم السجل التجاري لموكلتي او رقم اخر ليس لموكلتي ورغم كل هذا اعتمدت هذه الفواتير كما هو بالصفحه ٧ من التقرير المحاسبي الذي قدمتموه، فعلي اساس محاسبي اعتمد هذا العمل ؟ سارفق لكم للاستيناس خطابا مع مرفقاته صادرا من المالك الجديد للعلامه التجاريه، بما ان هذا التقرير المحاسبي سيؤثر عليه، فامل من سعادتكم الاطلاع عليه هذه القضيه لها غرض خفي وهي محاوله المدعيه الغاء الوكاله الحصريه الممنوحه لموكلتي بموجب ملحق عقد الوكاله الحصريه، بحجه الاخلال بهذا العقد رغم كل ما قدمته موكلتي او الذين اشتروا الاسم التجاري لنشر وتسويق منتجات المدعيه. لكل ما سبق نعيد ونكرر انه ليس في ذمه موكلتي ما تدعيه ونامل منكم معالجه الملاحظات التي قدمناه لكم وتعديل نتايج تقريركم الابتدايي بما يتوافق مع هذه الملاحظات والله يحفظكم ويرعاكم المدعي عليه وكاله)، ثم استمعت الدايره شفويا ما لدي وكيل المدعي عليه شفهيا من شرح وبيان لما ورد في المذكره النصيه واكد وكيل المدعي عليه بان يطالب بتطبيق الماده (٩) من نظام الاسماء التجاريه وان المدعي عليها التزمت بما ورد فيها من شروط، فسالته الدايره لماذا لم يقدم المستندات اللازمه للمحاسب برفق اعتراضه؟ فاجاب بان موكله قدم المستندات ولم يعتمدها المحاسب.، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجابت بغير صحيح ما ذكره وكيل المدعي عليها وان التعاملات استمرت بذات السجل التجاري وبسؤال الدايره لها عن الابلاغ بشان بيع مؤسسه المدعي عليها واختلاف المالك انكرت علم موكلتها بذلك، وصادقت وكيل المدعيه بما ورد في التقرير المحاسبي وفقا لما توصل لها من نتايج، وان الفواتير التي يعترض عليها وكيل المدعي عليها بانها فواتير مسجله في حسابات المدعي عليها وحسابات المدعيه، وطلبت وكيله المدعيه الفصل في الدعوي بموجب نتيجه الخبير واكتفت بما قدمته سابقا، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما لديه طلب ادخال المشترين لعلامه التجاريه وهذا ما لديه، وعليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي بين تاجرين يملكون سجلات تجاريه وبشان عقد توريد مواسير ووصلات بلاستيكيه مبرم بين الطرفين، فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه، وفي الموضوع بما ان المدعيه تطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٣,٧٥٠,٠٠٠ ريال) قيمه بضايع مورده (مواسير ووصلات بلاستيك) ومستلمه من المدعي عليها ولم تسدد ثمنها، وقدمت المدعيه في سبيل اثبات صحه الدعوي عقد مبرم بين الطرفين وفواتير ومذكرات تسليم مواد ممهوره بختم المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه اجاب عن الدعوي بعدم صفه المدعي عليه وانه باع المؤسسه لشخص اخر ولم يتعامل مع المدعيه بعد ذلك وانه ينكر مستحقات المدعيه، ولان نتيجه الخبير النهاييه تلخصت في (اجمالي المبلغ المستحق للمدعيه بناء علي ملحق العقد بتاريخ ٠٥ /١٠ /٢٠١٦م. ٢,١٠٣,٢٥٩ ريال اجمالي مبالغ الفواتير المعتمده والتي تخص الفتره بعد ملحق العقد ٧,٩٢٠,٨٨٠ ريال، و الاجمالي ١٠,٠٢٤,١٣٩ ريال (يطرح منها) اجمالي المبالغ المسدده بعد ملحق الاتفاقيه والتسويات (٨,٤١٧,٦٧٢) ريال المبلغ المستحق للمدعيه حسب المستندات المقدمه ١,٦٠٦,٤٥٧ ريال)، وحيث اجاب الخبير علي اعتراض المدعي عليه المتمثل في ان الخبير احتسب مستحقات للمدعيه بموجب عمليات تمت بعد اجراء بيع المنشاه التجاريه لشخص اخر،فاجاب الخبير -عبر المنصه- بان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت ذلك، وبما ان المدعي عليه دفع بعدم الصفه بسبب بيع المؤسسه، ولم يطبق الماده (٩) من نظام الاسماء التجاريه ولم يقدم بينه علي التزامه بذلك في حين انكر ت المدعيه ابلاغها بانتقال ملكيه المؤسسه، فيبقي المدعي عليه متضامنا في الوفاء بالتزامات المؤسسه بقوه النظام،ولان المدعيه وافقت علي نتيجه الخبره ولم تعترض عليها، ولان الخبير حسم علي المدعيه ما تم سداده او مالم يثبت محاسبيا ورضيت المدعيه بنتيجه الخبير، ولان الخبير بحث حسابات الطرفين واجري المحاسبه حسب الاصول المهنيه المعتمده، ولان التقرير بني علي مستندات ثبوتيه بين طرفي الدعوي، ولان المدعيه قدمت بينات كتابيه وفقا للماده (٢٩) و (٣٠) من نظام الاثبات وتعد كافيه للحكم لها بعد تدقيقها من الخبره المحاسبيه وبيان الراي الفني بشان المستحق منها، وبشان اتعاب الخبره واستنادا للماده (١٢٢) من نظام الاثبات ونصها "يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي"، ولان الخساره في هذه الدعوي نسبيه حيث ثبت عدم صحه جزء من طلبات المدعيه، وحيث اجرت الدايره حساب نسبه كل طرف من اتعاب الخبير بناء علي خساره كل طرف، فقد قضت الدايره بمنطوق حكمها ادانه وبالله التوفيق. نص الحكم: حكمت الدايره:- اولا: بالزام مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مصانع (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١,٦٠٦,٤٥٧ ريال) مليون وستميه وسته الاف واربعميه وسبعه وخمسون ريالا. ثانيا: بالزام مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مصانع (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩.٨٥٢ريال) تسعه الاف وثمانمايه واثنان وخمسون ريالا ويمثل نسبه تحمل المدعي عليه لاتعاب الخبير المدفوعه من المدعيه.