moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 456 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه نهضه الاعمار للمقاولات غير ذلك (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم فارس محمد عبدﷲ بن هويمل بوكاله رقم (…) بصفته وكيل عن المدعيه شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده (…) بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها شركه نهضه الاعمار للمقاولات سجل تجاري رقم (…) ذكر فيها بانه تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بموجب عقد توريد مواد بناء، وقد اصدرت المدعي عليها اوامر شراء لعدد من مواد البناء متضمنه للاسعار بمجموع (1,004,155) مليون واربعه الاف ومايه وخمسه وخمسون ريال وقامت المدعيه بتوريد جميع المواد المطلوبه و ايصالها للموقع واستلمتها المدعي عليها وبعثت المدعيه فواتير المواد للمدعي عليها وقامت الاخيره بسداد مبلغ (133,550) مايه وثلاثه وثلاثون الف وخمسمايه وخمسون ريال فقط ولم تسدد المبالغ الباقيه في ذمتها حتي تاريخه, وتطلب بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ (870,605) ثمانمايه وسبعون الف وستمايه وخمسه ريالات , وقد ارفق وكيل المدعي ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي وهو عباره عن مطابقه رصيد من المدعي عليها. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 28/1/1442ه وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط وجري افتتاح الترافع الالكتروني في 5/2/1442ه وقررت الدايره ان علي الاطراف الاتي: اولا المطلوب من المدعي عليها الجواب علي صحيفه الدعوي , ثانيا المطلوب من المدعيه الرد علي ما قدمته المدعي عليها ,وبتاريخ 14/2/1442ه قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي صحيفه الدعوي وجاء فيه بالدفع بعدم قبول الدعوي لانها لم تتضمن الاخطار ويعد في حكم الاخطار تقديم ما يثبت اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي ويشترط مرور 15 يوم، لكن المدعيه قدمت طلب الصلح بتاريخ 18/1/1442ه اي قبل المده المنصوص عليها في النظام وختم جوابه مطالبا بعدم قبول الدعوي , وفي جلسه 5/5/1442ه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب اجاب بانه لم يتم الالتزام بالمده المنصوص عليها من المحاكم التجاريه قبل قيد الدعوي والمتعلقه بالاخطار والمصالحه ثم افهمته الدايره بان هذا الدفع غير مقبول منه وان عليه الاجابه عن موضوع الدعوي وفي حال تخلفه فستعده الدايره ناكلا وافهمت وكيل المدعيه بان عليه الجواب علي ما ستقدمه المدعي عليها ,ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها اولا: تدفع موكلتي بعدم قبول الدعوي لقيامها من غير ذي صفه، وذلك لكون الاوراق التي قدمتها المدعيه صادره من "فرع شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده" سجل تجاري رقم (…) مصدرها "مدينه جده"، في حين الدعوي المنظوره مقامه من شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (…) ، مصدرها مدينه الدمام مما مؤداه ان لا علاقه بالمدعيه بهذه الدعوي، ثانيا: تدفع موكلتي بعدم صحه دعوي المدعيه، وذلك للاسباب الاتيه: لم تقدم المدعيه ما يثبت توريدها وتسليمها المواد المدعي استحقاق مقابلها مبلغ (870,605) ريال. ذكرت المدعيه في دعواها بانه تم توريد جميع المواد المطلوبه واوصلناها الي الموقع، واستلمتها المدعي عليها وبعثنا بفواتير المواد المورده الي الشركه المدعي عليها، وبالرجوع لدعوي المدعيه يتبين عدم ارفاق المدعيه او تقديمها ما يثبت استلام موكلتي للمواد او اي فواتير في هذا الشان. اما بشان ما زعمته من مصادقه موكلتي علي مبلغ المطالبه، وما ارفقته من ورقه اسمتها "مطابقه رصيد من المدعي عليها" والمؤرخه في 31/ 12/ 2017م، فانه بعد الرجوع لموكلتي افادت بانها تنكرها وتعترض عليها وذلك لكونها لا تحمل ختم موكلتي ولا توقيعها او ما يفيد عرضها عليها, ثم قدم وكيل المدعيه مذكره رد علي جواب المدعي عليها ذكر فيها: اولا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من مخالفتنا للماده 19 من نظام المحاكم التجاريه والماده 17/ 2 من اللايحه التنفيذيه غير صحيح والصحيح ان المدعيه سلكت جميع الاجراءات النظاميه لرفع الدعوي. ثانيا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من عدم قبول الدعوي لقيامها من غير ذي صفه غير صحيح والصحيح اننا ذوو الصفه المعنيه بهذه الدعوي حيث ان الختم الموجود علي اوراق مطابقه الرصيد هو ختم فرعنا في جده وهذا لا يمنع المطالبه. ثالثا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من عدم صحه دعوانا لاننا لم نقدم ما يثبت توريدنا وتسليمنا المواد المدعي بقيمتها (870,605) ريال كله غير صحيح والصحيح انه تم توريد المواد المتفق عليها بناء علي اوامر شراء صادره من الشركه المدعي عليها وقد اصدرنا مطابقه رصيد جديده بعد خصم المبالغ المسدده من المدعي عليها وصادقت عليها المدعي عليها ولكن موظفهم لم يستطع الختم مدعيا انه ليس موجودا لديه في ذلك الوقت وطلب مهله لاحضاره. ومرفق في المذكره مستندات لدعواه وهي طلبات الشراء واوراق توصيل واومر شراء صادره من المدعي عليها وختم المذكره مطالبا الزام الشركه المدعي عليها بتسليم المبلغ الاجمالي لقيمه المواد المورده لهم وقدره مبلغ (870.605) ثمانمايه وسبعون الف وستمايه وخمسه ريالات ,في هذه الجلسه 21/6/1442ه حضر الاطراف وبسؤال وكيل المدعي عليها عن الجواب الموضوعي ذكر بان المدعيه لم تقم بتوريد مواد البناء, وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل واصدار الحكم فيها: (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره870.605 ثمانمايه وسبعون الف وستمايه وخمسه ريالات ,قيمه المتبقي من توريد بضاعه للمدعي عليها عباره عن مواد بناء ولم تقم المدعي عليها بسداد المتبقي من قيمتها ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه تبين لها بان المدعيه تستحق مبلغ المطالبه بناء علي اوامر الشراء الصادره من الشركه المدعي عليها ومطابقه الرصيد بختمها المعتمد المؤرخه في 31/12/2016م بمبلغ اعلي وقدره 1,004,155ريال ,وحيث ان المدعي عليها لم تثبت للدايره قيامها بسداد المبالغ المستحقه عليها مما تعتبره الدايره نكولا عن الجواب وان جوابها عن الدعوي بان المدعيه لم تقم بتوريد مواد البناء في جلسه اليوم يدل علي تناقضها فكيف تصادق علي مبلغ المديونيه وتصدر اوامر شراء ثم تنكر التعامل ,مما تعتبره الدايره مماطله عن اداء الحقوق ,الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره870.605 ثمانمايه وسبعون الف وستمايه وخمسه ريالات وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام شركه نهضه الاعمار للمقاولات سجل تجاري رقم: (…) بان تدفع ل شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم: (…) مبلغا قدره 870.605 ثمانمايه وسبعون الف وستمايه وخمسه ريالات؛ لما هو موضح بالاسباب. رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3633 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه نهضه الاعمار للمقاولات غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (870.605) ثمانمايه وسبعون الفا وستمايه وخمسه ريالات، المتبقي من ثمن توريد مواد بناء للمدعي عليها ولم تقم بسداده. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه المبلغ محل الدعوي، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت بان الدعوي اقيمت من غير ذي صفه. وطلب الغاء الحكم الابتدايي والقضاء مجددا بعدم قبول الدعوي لعدم الصفه في المدعيه ، ورفضها احتياطا. وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78 /2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.واما ما اثاره في استينافه من عدم صفه المدعيه لان المصادقه صادره بخاتم فرع المدعيه وليس منها ، وبما ان المدعيه هي الشركه الام، والفرع يتبع الاصل والجزء يتبع الكل، فانها بذلك تنعقد الصفه للمدعيه ، وتنتهي الدايره الي ماجاء في منطوقها . (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 21/ 06 /1442ه في القضيه رقم 456 لعام 1442ه القاضي بالزام شركه نهضه الاعمار للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه بي اي اس اف السعوديه لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (870.605) ثمانمايه وسبعون الفا وستمايه وخمسه ريالات وبﷲ التوفيق. عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود