moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم 1152 لعام 1439ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/07/27ه وبمقر المحكمه التجاريه بمكه المكرمه عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي خالد بن سليمان الحويس رييسا القاضي نمر بن تركي العتيبي عضوا القاضي عادل بن منير الشجعاني عضوا وبحضور فهد بن محمد بن احمد الفيفي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/11/04ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي جاء فيها بان المدعي عليه قد تواطا مع مدير شركه (...)، دون علم الشركاء المدعيين وقد حرر له المدير المذكور شيكا بقيمه سبعه ملايين ريال دون استحقاق له علي الشركه، وطلب الزام المدعي عليه بعدم استحقاقه للمبلغ المرصود في الشيك محل الدعوي وباحاله القضيه حددت لها عدت جلسات حضر فيها طرفا النزاع، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه المعدله اجاب بان موكليه (...) و(...) شركاء في شركه (...) وان المدعي عليه تقدم ضد الشركه بالشيك رقم (028) والمؤرخ في 1/11/1436ه والمسحوب علي مصرف الراجحي بمبلغ قدره سبعه ملايين ريال الصادر بموجبه القرار القضايي التنفيذي رقم (3733712) والمؤرخ في 30/1/1437ه ولما كان الشيك صادر بتواطؤ مدير الشركه (...) مع المدعي عليه وقد اقر بذلك المدير المذكور في ضبوط الجلسه امام قاضي التنفيذ وان هذا الشيك صدر و(...) مديرا للشركه وليس له مقابل قام به المدعي عليه وطلب اثبات عدم استحقاق المدعي عليه للشيك محل الدعوي، وبسؤال المدعي عليه عن كيفيه استحقاقه لمبلغ الشيك فقدم مذكره مكونه من صفحه واحده ذكر فيها بانه ساهم مع الشركه المدعيه بمبالغ سلمت لهم بموجب شيكات لصالح الشركه وبعض المبالغ سلمت للشركه نقدا لتشغيلها في العقارات مضاربه وبناء وتطويرا في عده مشاريع منها فلل (...) ومخطط (...) ومؤسسه (...) و مطار (...) كما انه سلم الشركه شاحنتين من نوع مرسيدس كما انه ساهم بحصته من دلاله مخطط (...) البالغ قدرها ثلاثه ملايين ريال. وفي جلسه 29/06/1440ه حضر (السجين (...)- السجين (...)) فاطلعت الدايره (...) علي صوره الشيك رقم (28) بتاريخ 1/11/1436ه فعرفه وذكر بانه محرر من قبله كضمان لراس مال المدعي عليه والارباح ولا يصرفه المدعي عليه الا بعد التصفيه وبيع المشاريع العقاريه المنفذه من قبل الشركه ثم تتم المحاسبه واعطايه علي ضوء هذه المحاسبه حقوقه المتبقيه علما بان (...) استلم راس ماله من الشريكين ((...) و (...)) وذلك بواسطه شيكين احدهما من (...) بمبلغ ( 700.000) ريال بشيك من حسابه الشخصي وشيك بمبلغ ( 800.000) ريال من حساب الشركه وذكر المتحدث انه قام بتحريره وتم صرفه علما بان (...) الحاضر اقر لدي الدايره التنفيذيه الرابعه بانه استلم راس ماله المشار اليه فعقب (...) الحاضر بانه يطلب سؤال (...) عن استحقاق (...) من دلاله مخطط (...) والبالغ مقدارها (3000.000) ريال ولم يستلمها وادخلها في مشروع (...) والتي اقر بها (...) بالصك الصادر عن محكمه التنفيذ برقم (........) بتاريخ 29/07/1439ه المشار الي هذا الاقرار بالصفحه الرابعه في السطر الرابع وما بعده واظهر (...) اصل الشيك رقم (228) بتاريخ 30/10/1435ه مقابل استحقاقه من سعي بيع مخطط (...) كما هو مذكور في الشيك واضاف (...) بان راس ماله لا يقتصر علي المليون ونصف ريال المسلمه منه ل(...) و(...) بل ان حصته البالغه ثلاثه ملايين و المستحقه من السعي بالشيك المشار اليه داخله ضمن راس ماله وان الشيك محل الدعوي البالغ قيمته سبعه ملايين ريال هي ارباحه من هذا كله وقد اطلعت الدايره علي اصل الشيك رقم (228) بتاريخ 30/10/1435ه وطابقته علي صورته المرفقه في ملف الدعوي واعادت الي (...) الشيك الاصل واستلمه بيده، وفي جلسه هذا اليوم تشير الدايره الي انه وردها الطلب العاجل رقم (48) وتاريخ 24/07/1440ه، والذي طلب فيه وكيل المدعين وبصفه عاجله ايقاف القرار التنفيذي رقم (......) والمؤرخ في 30/1/1437ه ثم حضر طرفا الدعوي وسالت الدايره المدعي عليه الحاضر هل استلم راس ماله البالغ مقداره (1.500.000) ريال فذكر بانه استلمه قبل رفع هذه الدعوي بموجب شيكات سبق استلامها وان راس ماله اصبح ثلاثه ملايين ريال مقابل استحقاقه من السعي (الدلاله) البالغ مقدارها (3000.000) ريال ثلاثه ملايين ريال وان الشيك محل الدعوي هو ارباح وراس ماله من السعي المشار اليه من مخطط (...) وبسؤال الطرفين ان كان لديهما جديد فذكرا بانهما يتمسكان بما سبق لهما تقديمه في هذه الدعوي وليس لديهما جديد، وان وكيل المدعي يحصر دعواه بعدم استحقاق المدعي عليه بصرف الشيك رقم (28) وتاريخ 01/11/1436ه المسحوب علي مصرف الراجحي والصادر بقرار التنفيذ رقم (.......) وتاريخ 29/07/1439ه من محكمه التنفيذ بمكه المكرمه وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما ان المدعي وكاله قد حصر دعواه في الحكم بعدم استحقاق المدعي عليه بصرف الشيك رقم (28) في 01/11/1436ه والمسحوب علي مصرف الراجحي، ولما تعددت اقوال المدعي عليه واختلفت في سبب استحقاق هذا الشيك، حيث ذكر في اول اجوبته بانه مستحق له مقابل مساهمته مع المدعيه بمبلغ مليون ونصف المليون ثم اقر في الجلسه الاخيره بان الشيك محل الدعوي مستحق له مقابل استحقاقه بما له من دلاله مخطط (...) الذي لم يثبت للدايره تمام بيعه للمخطط المزعوم واستحقاق الدلاله فيه ولم ينكر اقوال المدعيه من ان المخطط المشار اليه لم يتم بيعه ولم يحصل توافق بين مالكه والمشتري في اتمام بيعه، مما يؤكد ان المدعي عليه لم يدخل براس ماله المزعوم والبالغ (3.000.000) ريال ثلاثه ملايين ريال التي يدعي استحقاقها كراس مال في الشراكه المدعيه، وان شيك الدلاله ذي الرقم (228) في 30/10/1435ه ما زال بيده واطلع الدايره عليه في الجلسه الاخيره واعيد اليه. الامر الذي يؤكد ان المدعي عليه غير مستحق لصرف الشيك محل الدعوي ذي الرقم (228) في 01/11/1436ه، ويفيد ايضا ان المبلغ في الشيك رقم (228) المشار اليه لم يدخل في الشركه المدعي عليها وتعتبر مطالبته بالمبلغ الذي تضمنه والارباح مبنيه علي الوهم لا الحقيقه، خاصه وان المدعي عليه اقر بانه استلم راس ماله الاصلي البالغ مقداره مليون ونصف المليون وذلك في الجلسه الاخيره، اضافه الي انه لم ينكر استلامه لهذا المبلغ عند ما دفع به مدير الشركه (...) في الجلسه قبل الاخيره ولجميع القراين والاقرار الصادر عن المدعي عليه الموافق للاوراق المقدمه والشيكين المشار اليهما فقد انتهت الدايره الي الحكم الوارد منطوقه ادناه. (لذلك) حكمت الدايره بعدم استحقاق المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) للشيك رقم 28 تاريخ 1/11/1436ه المسحوب علي مصرف الراجحي في هذه الدعوي رقم 1152 لعام 1439ه والمقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر فهد بن محمد بن احمد الفيفي عضو نمر بن تركي العتيبي عضو عادل بن منير الشجعاني رييس الدايره خالد بن سليمان الحويس الحكم في القضيه رقم 1700 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/09ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/02/23ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها من تلك الدراسه ان الملتمس تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم المؤيد من محكمه الاستيناف المتضمن الحكم بعدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم 28 المؤرخ في 01/11/1436ه المسحوب علي مصرف الراجحي، وتبين من خلال الاطلاع علي الالتماس المذكور انه لم يات بمبررات تسوغ اعاده النظر في الحكم محل الالتماس. كما انه لم يات بجديد يوجب اعاده النظر في الحكم اذ ان ما اورده الملتمس في مضمون التماسه لا يؤثر في سلامه الحكم المكتسب للقطعيه كما انه لا ينطبق عليه اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه بشان طلب الالتماس، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الالتماس بحالته الراهنه وبهذا تقرر. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس بشان طلب اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه رقم 1152 لعام 1439ه بحالته الراهنه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر بندر بن ابوطالب السيد عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي