moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٥٠٥٥٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (عطور وبخور) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٢٦,٢١٨.٠٠) سته وعشرون الفا وميتان وثمانيه عشر ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٤ه الموافق ٢٠٢٢/١٢/٠٨م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب وفواتير). ويطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٦,٢١٨.٠٠) سته وعشرون الفا وميتان وثمانيه عشر ريال سعودي، وتم تحديد جلسه ٢/٧/١٤٤٤ه، افتتحت الجلسه التحضيريه وحضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وبعرض علي وكيل المدعي عليها افاد انه لم يطلع علي كافه المستندات عليه افهمت الدايره وكيل المدعي ارسال كل المستندات الي وكيل المدعي عليها وعلي وكيل المدعي عليها الاجابه الكترونيا ثم يرد عليه وكيل المدعيه فاستعد الطرفان، وفي جلسه ٢٢/٧/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته اجاب بالنسبه لكشاف الحساب المقدم من قبل المدعي فانه يخصه ولا يوجد لديه كشف حساب مصدقه من قبلنا وبالنسبه للورقه المقدمه من المدعي فاني انكرها، وافاد وكيل المدعيه ان كشف الحساب لايصدق من العميل وانما يعترض العميل علي الرصيد ويرسله للشركه خلال ١٥ يوم والعميل مقر بالمبلغ عليه بموجب خطاب موقع وختوم من قبل المدعي عليه ومرفق بالمرفقات اضافه الي ان المدعي عليه في جلسه التراضي طلب تسديد المبلغ علي دفعتين وانتهت مهله الصلح ولم يرسل الموافقه، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته اي كشف حساب لا بد ان يصادق يختم من قبل قبلنا وقرر الطرفان الاكتفاء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه ٧/٨/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي عليه وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه لسؤال وكيل المدعي عليها عن ختم (...) اجاب انه مركز تجاري وسالته الدايره هل هو تبع المدعي عليها ؟ اجاب نعم هو فرع من فروعه ولكن لكل فرع له حساباته مستقله وفواتير وسجل تجاري مستقل، وحيث ان المدعي ارفق فواتير اليوم ٧/٨/١٤٤٤ عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها الاجابه علي هذه الفواتير، استمهل للاجابه وافهمته ايضا تقديم اجابه تفصيليه عن (...)، وفي جلسه ٢١/٨/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغه وحضوره مسبقا وقدم وكيل المدعيه تاريخ ١٧/٨/١٤٤٤ مفادها ارفاق سجل مؤسسه (...) المشطوب حيث انها تحولت لشركه وقدم مرفق، وبسؤاله هل يصر علي المطالبه والدعوي اجاب بنعم وقرر الاكتفاء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ومستنداتها ولكون وكيل المدعي يطالب الزام المدعي عليها مبلغ قدره (٢٦,٢١٨) سته وعشرون الفا وميتان وثمانيه عشر ريال قيمه (عطور وبخور)، وحيث استند علي فواتير بختم مؤسسه (...)، ومطابقه رصيد ختم مركز (...)، وتلخصت دفع المدعي عليها اجاب بالنسبه لكشاف الحساب المقدم من قبل المدعي فانه يخصه ولا يوجد لديه كشف حساب مصدقه من قبلنا وبالنسبه للورقه المقدمه من المدعي فاني انكرها، واما جوابه عن المصادقه وختم مركز (...) اجاب انه مركز تجاري وسالته الدايره هل هو تبع المدعي عليها ؟ اجاب نعم هو فرع من فروعه ولكن لكل فرع له حساباته مستقله وفواتير وسجل تجاري مستقل؛ واستنادا للماده ٢٩ فقره ١ من نظام الاثبات التي تنص "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق" فيدل علي ان الفواتير والمصادقه صحيحه اذا ان جواب وكيل المدعي عليها علي المصادقه بختم مركز (...) اجاب " وبسؤال وكيل المدعي عليها عن ختم (...) اجاب انه مركز تجاري وسالته الدايره هل هو تبع المدعي عليها ؟ اجاب نعم هو فرع من فروعه ولكن لكل فرع له حساباته مستقله وفواتير وسجل تجاري مستقل،" فهذا يدل علي اقرار ضمني بصحه المصادقه استنادا لما ورد في الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام الاثبات ونصها: "يكون الاقرار صراحه او دلاله، باللفظ او بالكتابه"، ولم يقدم ما يثبت ان (...) منفصله حساباتها عن المدعي عليها اذ وجهته الدايره بتقديم الاجابه التفصيليه " عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها الاجابه علي هذه الفواتير، استمهل للاجابه وافهمته ايضا تقديم اجابه تفصيليه عن (...) " ولكن تغيب بعدها ولم يقدم شييا مما يدل علي صحه المصادقه والفواتير وعدم صحه انكاره لاقراره الضمني بصحه المصادقه التي تحمل ختم مركز (...)، واستنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"؛ فتغيبه بعد ذلك يعد نكولا فلكل ما سبق تري الدايره الحكم بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٢٦,٢١٨) سته وعشرون الفا وميتان وثمانيه عشر ريال.