moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 39 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٢٠٨٤٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتصنيع مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: افتتحت الجلسه وفيها حضر الطرفان وفق المبين في الضبط، ثم جري سؤال المدعي وكاله عن الدعوي؟ فاجاب كتابه بما نصه: (صاحب الفضيله / رييس الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها سلمه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته بصفتي وكيل ومحامي المدعيه – الشركه (...) للتصنيع مساهمه سعوديه مغلقه ((...) لانتاج مواد النظافه سابقا _ اتقدم لفضيلتكم بلايحه دعواها ضد المدعي عليها / مؤسسه (...) للمواد الغذاييه – وهي علي النحو التالي: ١ –بتاريخ ٠٥/٠٧/١٤٤١ه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب اتفاقيه تسهيلات علي الحساب لتوريد منتجاتها من مواد النظافه للمدعي عليها (مرفق مستند رقم ١ – صوره اتفاقيه تسهيلات علي الحساب)، ومثل المدعي عليها في التوقيع مدير المؤسسه السيد / (...) _ سعودي الجنسيه _ هويه رقم (...)، كما هو موضح في الصوره ادناه. ٢_ بموجب هذا العقد قامت موكلتي بتقديم خدماتها من توريد منتجاتها من مواد النظافه للمدعي عليها، الا ان المدعي عليها امتنعت عن سداد قيمه اربعه فواتير باجمالي قدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال سعودي. (مرفق رقم ٢ صوره من الفواتير موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها)٣_ خاطبت موكلتي المدعي عليها لسداد المديونيات المعلقه بذمتها، الا انها امتنعت دون مسوغ شرعي او نظامي، مما حدا بموكلتي اقامه هذه الدعوي للمطالبه بحقها. ثانيا: الطلبات:-١ – الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلتي مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال سعودي ٢ – الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدر (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال كاتعاب محاماه. وبناءا علي ما سبق ذكره ؛ نامل من فضيلتكم التكرم بالنظر في دعوي موكلتي والحكم لصالحها بما ذكرناه اعلاه تجاه المدعي عليها.والله يحفظكم ويرعاكم) اه، ثم اضاف كتابه (نتقدم لفضيلتكم بطلب تعديل مبلغ المطالبه بلايحه الدعوي المرفقه علي نظام ناجز ليصبح المبلغ الاجمالي المطالب به مبلغ وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال) اه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله طلب مهله للجواب ورفعت الجلسه لذلك. افتتحت الجلسه وفيها حضر الطرفان ثم جري سؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي فاجاب كتابه بما نصه: (الموضوع: مذكره رد علي دعوي المدعيه / (...) لانتاج مواد النظافه القضيه رقم (٤٤٩٠٢٠٨٤٠). بصفتي وكيلا عن المدعي عليه / (...) , بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠١/١٦ اتقدم لفضيلتكم بردي علي دعوي المدعيه ويتلخص ردي فيما يلي: اولا: افيد فضيلتكم ان مؤسسه موكلي احالت جميع المبالغ التي تطالب بها الشركه المدعيه علي مؤسسه / (...) وقد تقدمت المؤسسه المشار لها بخطاب التزمت فيه بسداد المديونيات التي تطالب بها الشركه المدعيه مرفق نسخه من الخطاب الموجه للشركه بتاريخ ٨/١٢/٢٠٢٠ وقد استلمت الشركه الخطاب ووافقت علي ذلك ولم تشعر المدعيه مؤسسه موكلي باي اعتراض علي ذلك. ثانيا: تبعا لذلك اصدرت مؤسسه (...) سند لامر بمبلغ مليوني ريال من ضمنها المبلغ الذي تطالب به الشركه مؤسسه موكلي. ثالثا: لدي موكلي بينه علي قبول الشركه المدعيه للاحاله ونامل من فضيلتكم الاذن لنا باحضار البينه. الطلبات: وحيث لا يخفي علي فقه فضيلتكم ان عقد الحواله جايز عند الفقهاء قديما وحديثا وقد قبلت الشركه المدعيه ذلك فنامل من فضيلتكم رد دعوي المدعيه واخلاء سبيل موكلي من هذه الدعوي.والله يحفظكم ويرعاكم الوكيل الشرعي المحامي / (...)) اه، وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي وكاله واطلعت الدايره علي ما تبادله الطرفان من مذكرات لا تخرج في الجمله عما سبق تقديمه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن بينته علي قبول المدعيه بالاحاله علي مؤسسه (...)؟ فذكر بان لديه شهودا علي ذلك، فطلبت منه الدايره تقديم الشهاده مكتوبه مرفقا بها كافه بيناته خلال عشره ايام عبر ملف القضيه بناجز. وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي وكاله واطلعت الدايره علي ما قدمه المدعي عليه عبر الطلبات من سند لامر محرر من المدعو (...) لصالح المدعيه بمبلغ مليوني ريال وذكر وكيل المدعي عليه بانه يمثل بينته علي الاحاله بدين المدعيه المطالب به في هذه الدعوي الي ذمه المدعو (...)، وان مبلغ السند يتضمن مبلغ المطالبه ولم يقدم شهاده شهوده التي ذكرها في الجلسه الماضيه، وبسؤاله عن شهوده؟ ذكر بانه احضر احدهم وهو (...) سجل مدني رقم (...) وبالاذن له بالحديث ذكر بان بان عمره (...) سنه، ولا تربطه باطراف الدعوي اي علاقه سوي انه كان موظفا في الشركه المدعيه سابقا، و تقدم باستقالته من الشركه للبحث عن عمل اخر، وبسؤاله عن شهادته شهد قايلا: (اشهد لله العظيم بان المدعو (...) كان يسدد الشركه المدعيه اثناء عملي فيها مبالغ ماليه فكانت الشركه تحتسب تلك المبالغ سدادات للمديونيه التي علي المدعي عليه (...) وانني علمت بذلك من خلال عملي مشرفا علي اعمال الشركه ومنها اعمال التحصيل وان مؤسسه (...) خاطبت المدعيه بتحملها (...) المستحق للشركه بخطاب موثق من الغرفه التجاريه وسلم الخطاب لمدير الشركه المدعيه الا انني لا اعلم هل قبل الاحاله بموجب الخطاب ام لا، هذا ما لدي وعليه اشهد)، وبعرض الشهاده علي وكيل المدعيه استمهل للجواب عنها عبر الطلبات خلال ٧ ايام وعليه رفعت الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي وكاله واطلعت الدايره علي مذكره الطعن في الشهاده المرفقه من المدعي وكاله عبر الطلبات بتاريخ ٨/٧/١٤٤٤ه المتضمنه: (اولا: نفيد فضيلتكم بان الشاهد المذكور اعلاه، كان يعمل سابقا في الشركه من تاريخ ٠٦/٠١/٢٠١٩م حتي تاريخ ٢٠/٠٧/٢٠٢٠م بفرع موكلتي بابها، وهذا ينفي ما ادعاه الشاهد من علم بشان المديونيه موضوع المطالبه اذ ان الفواتير موضوع المطالبه جاءت خلال شهري نوفمبر وديسمبر من عام ٢٠٢٠م اي بعد انتهاء العلاقه العماليه بين الشاهد وموكلتي (مرفق رقم ١ صوره من استقاله الشاهد بتاريخ ٢٠/٠٧/٢٠٢٠م)، كما ينفي ما ادعاه من علم بان المدعي عليها تقدمت بخطاب الي موكلتي بشان التزام مؤسسه (...) بسداد المديونيه، اذ ان الخطاب المشار اليه كان بتاريخ ٠٨/١٢/٢٠٢٠م حسب ما جاء علي لسان المدعي عليها في جلسه ٠١/٠٣/١٤٤٤ه اي بعد انتهاء العلاقه العماليه، فضلا عن ذلك ان الشاهد لم يعمل لدي موكلتي باعمال التحصيل، فهذا وان دل يدل علي ان الشاهد شهد بما لا يعلم وانما املي عليه.ثانيا: علي الرغم ان الشاهد شهد علي شيء لم يحضره، الا ان شهادته لم تتضمن موافقه موكلتي علي حواله الحق في موضوع المطالبه لذمه المحال عليه / مؤسسه(...)، بل جاء نص شهادته (لا اعلم هل قبل الاحاله بموجب الخطاب ام لا)، مما يستوجب معه رد شهادته وعدم الاخذ بها.- وبناء عليه ومن جماع ما تقدم وبعد النظر الاصوب والتاصيل لاصحاب الفضيله فان موكلتي تطالب المدعي عليها بما يلي: – الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وستمايه ريال سعودي – الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال كاتعاب محاماه.) اه وباطلاع الدايره علي نسخه استقاله الشاهد المرفقه وعلي محضر الجلسه المنعقده بتاريخ ١/٣/١٤٤٤ه تبين صحه ماذكره المدعي في طعنه للشهاده ثم قرر الحاضر عن المدعيه بانه يحصر دعواه في المبلغ الاصلي ثم سالت الدايره الحاضر عن المدعي عليه هل لديه مزيد بينات علي التعاقد مع المدعيه علي الحواله التي يدفع بها؟ فاجاب بانه لا بينه لديه علي التعاقد سوي ما قدم اضافه الي شاهد اخر لم يتمكن من حضور الجلسات، وبسؤاله هل الدين المطالب به في هذه الدعوي ثابت في ذمه موكله لولا عقد الاحاله الذي يدفع به ؟ فاجاب بالايجاب وان التعاقد في اصله بين الطرفين كان بطريقه ان يشتري المدعي عليه البضاعه ويسددها مؤسسه (...)، ثم اطلعت الدايره علي بينات المدعيه المتضمنه الفواتير ذوات الارقام AB٢٠٠٠٦٢٠٥ -AB٢٠٠٠٥٨٥٥-AB٢٠٠٠٥٨٤٣ عليها توقيع وختم المدعي عليه ومجموع قيمتها يساوي ٢٩٦,٧٠٠ ريال، وبناء عليه قررت الدايره الحكم في الدعوي للاسباب الاتيه. الاسباب: بناء علي الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي عليه يدفع بتعاقده مع المدعيه علي احالتها في الوفاء بما تطلبه من ثمن البضاعه الي المدعو (...)، ولم يقدم بينه موصله علي حصول ابرام عقد الحواله، ولا ينال من ذلك ما شهد به شاهده وفق المرصود في الوقايع؛ اذ انه لم يشهد علي ابرام عقد الحواله، بل قرر انه لا يعلم هل نافقه المدعيه عليه ام لا، كما ان وثيقه استقالته المطعون بموجبها في الشهاده من المدعيه سابقه في تاريخها لتاريخ خطاب المدعي عليه للمدعيه بشان التزام مؤسسه (...) بسداد المديونيه ؛ فالاستقاله كانت بتاريخ ٢٠/٧\٢٠٢٠م والخطاب كان بتاريخ ٨/١٢/٢٠٢٠م، وهو ما يوجب اسقاط الشهاده وعدم اعتبارها، ولما كان المدعي عليه يقر باصل استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه ويدفع بالحواله؛ وحيث لم يثبت الحواله، ولما كان المرء مؤاخذ باقراره، ولما نصت عليه الماده ١٧ والماده ١/١٨ من نظام الاثبات، فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وستمايه ريال سعودي وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٢٠٨٤٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتصنيع مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي تضمنت ما نصه:١- بتاريخ ٠٥/٠٧/١٤٤١ه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب اتفاقيه تسهيلات علي الحساب لتوريد منتجاتها من مواد النظافه للمدعي عليها ومثل المدعي عليها في التوقيع مدير المؤسسه السيد / (...) سعودي الجنسيه هويه رقم (...)، كما هو موضح في الصوره ادناه. ٢- بموجب هذا العقد قامت موكلتي بتقديم خدماتها من توريد منتجاتها من مواد النظافه للمدعي عليها، الا ان المدعي عليها امتنعت عن سداد قيمه اربعه فواتير باجمالي قدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال سعودي. ٣- خاطبت موكلتي المدعي عليها لسداد المديونيات المعلقه بذمتها الا انها امتنعت دون مسوغ شرعي او نظامي واختتم صحيفه دعواه بطلب: ١- الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلتي مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال سعودي ٢ - الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدر (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال كاتعاب محاماه. وبناء علي ما سبق ذكره ؛ نامل من فضيلتكم التكرم بالنظر في دعوي موكلتي والحكم لصالحها بما ذكرناه اعلاه تجاه المدعي عليها.والله يحفظكم ويرعاكم) اه، ثم اضاف كتابه (نتقدم لفضيلتكم بطلب تعديل مبلغ المطالبه بلايحه الدعوي المرفقه علي نظام ناجز ليصبح المبلغ الاجمالي المطالب به مبلغ وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف وستمايه ريال وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله فاجاب كتابه بما نصه: (الموضوع: مذكره رد علي دعوي المدعيه / (...) لانتاج مواد النظافه القضيه رقم (٤٤٩٠٢٠٨٤٠). بصفتي وكيلا عن المدعي عليه / (...) , بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠١/١٦ اتقدم لفضيلتكم بردي علي دعوي المدعيه ويتلخص ردي فيما يلي: اولا: افيد فضيلتكم ان مؤسسه موكلي احالت جميع المبالغ التي تطالب بها الشركه المدعيه علي مؤسسه / (...) وقد تقدمت المؤسسه المشار لها بخطاب التزمت فيه بسداد المديونيات التي تطالب بها الشركه المدعيه مرفق نسخه من الخطاب الموجه للشركه بتاريخ ٨/١٢/٢٠٢٠ وقد استلمت الشركه الخطاب ووافقت علي ذلك ولم تشعر المدعيه مؤسسه موكلي باي اعتراض علي ذلك. ثانيا: تبعا لذلك اصدرت مؤسسه (...) سند لامر بمبلغ مليوني ريال من ضمنها المبلغ الذي تطالب به الشركه مؤسسه موكلي. ثالثا: لدي موكلي بينه علي قبول الشركه المدعيه للاحاله ونامل من فضيلتكم الاذن لنا باحضار البينه. الطلبات: وحيث لا يخفي علي فقه فضيلتكم ان عقد الحواله جايز عند الفقهاء قديما وحديثا وقد قبلت الشركه المدعيه ذلك فنامل من فضيلتكم رد دعوي المدعيه واخلاء سبيل موكلي من هذه الدعوي ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وستمايه ريال سعودي فاعترض عليه وكيل المدعي عليه وتقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب اولا: قبول الاستيناف شكلا لتقديمه في الموعد النظامي. ثانيا: الغاء الحكم المستانف والقضاء برد الدعوي. ثالثا: كما نطلب احتياطيا ادخال مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) كخصم في الدعوي. وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٦ / ١ / ١٤٤٤ه كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٧ / ١٢ / ١٤٤٢ه وبعد اطلاع الدايره علي الحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف قررت الدايره سؤال المستانف ضده عن تفاصيل الاجراءات التي تمت بخصوص الحواله المشار اليها في وقايع جلسه الحكم المستانف ضده والتي تمت الي (...) وسند الامر المحرر فيها و ما تم استيفاءه بناء عليها علي ان تزود الدايره بالتفاصيل محرره خلال ثلاث ايام عمل من خلال نافذه تبادل المذكرات في نظام ناجز فابدي المستانف تفهمه لذلك واستعداده له كما جري افهام المستانف بتقديم جوابه علي ما يقدمه المستانف ضده بعد يومي عمل من تاريخ تقديم جوابه فاستعد لذلك ورفعت الجلسه مهله لما ذكر. وفي جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...)، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويتها الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢ / ٧ / ١٤٤٤ه، وقد جري من وكيله المستانف ضدها الرد علي اللايحه والذي جاء فيه ((نفيد فضيلتكم ان موكلتي نفت حواله الحق ذلك مرارا حال تداول الجلسات، كما ان المستانف لم يقدم بينته علي رضا وموافقه موكلتي علي حواله الحق، كما ان موكلتي لم تبرم اتفاقا بخصوصها مع المحيل والمحال عليه بشانها، وعلي من يدعي قيامها ابراز بينته علي ذلك، اذ ان عقد الحواله - الجايز شرعا ونظاما - يستلزم رضا المحال وهو ما لم يحدث، واما عن اجراءات تلك الحواله بين المحيل والمحال عليه فلا تعلم موكلتي عنها شييا ثانيا:- بشان الاستفسار عن السند لامر الصادر عن / (...):-١ _ نفيد فضيلتكم بانه كسابقه لا يستند اليه كدليل علي قيام الحواله، اذ ان السند لامر لا علاقه له بموضوع الدعوي فهو متعلق بتعامل تجاري اخر مبرم بين موكلتي ومؤسسه / (...) - (مرفق رقم ١) - ولا تزال ذمه المؤسسه المشار اليها مشغوله بمبلغ مديونيه لا علاقه له بموضوع دعوانا.٢ - كما انه مما يؤكد قولنا ان السند لامر لا يعضد ادعاء المستانفه بقيام حواله حق بين الاطراف الثلاث، هو تاريخ تحرير السند اذ ان تاريخ تحريره جاء في ٢٠/٠٦/٢٠٢٠م، بالرغم من كون مستند الحواله المزعوم جاء تاريخه في ٠٨/١٢/٢٠٢٠م، فضلا عن كون حواله الحق تستلزم ثبوت الدين في الذمه وهو ما لم يتحقق اذ ان فواتير استلام البضايع جاء بعضها بعد تاريخ انشاء مستند الحواله المزعوم.٣- ولا ادل علي عدم قيام حواله الحق بين الاطراف الثلاثه من قبول المستانفه استلام جزء من البضايع - موضوع المطالبه - من موكلتي في تواريخ لاحقه علي مستند الحواله المزعوم وذلك بموجب الفاتوره رقم AB٢٠٠٠٦٢٠٦ وتاريخ ٢١/١٢/٢٠٢٠م، والفاتوره رقم AB٢٠٠٠٦٢٠٥ وتاريخ ٢١/١٢/٢٠٢٠م. (مرفق رقم ٢)- وبناء عليه ومن جماع ما تقدم وبعد النظر الاصوب والتاصيل لاصحاب الفضيله فان موكلتي تطالب بما يلي:- ١ – تاييد حكم الدرجه الاولي وذلك بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وخمسه وتسعون الف وستمايه ريال سعودي))، كما ذكر وكيل المستانف انه لم يتمكن من الرد علي ما اوردته وكيله المستانف ضده حيث ان النظام يظهر له رساله مفادها (يوجد طلب مقدم من احد الاطراف لم يتم اعتماده وان لديه الجواب الان علي ما اجابت به وكيله المستانف ضدها ثم ارسل عبر محادثه نظام التيمز ما يلي ((١- ما يتعلق بالحواله علي مؤسسه (...) نفيد فضيلتكم ان المدعيه تسلمت خطاب من مؤسسه (...) بان المبالغ المطالب بها موكلي تحولت الي ذمتهم وقد تم ارفاق نسخه من الخطاب في اوراق القضيه , ولم ترد المدعيه علي (...) مما يعني الموافقه , اذ لو لم توافق المدعيه علي ذلك لتم اشعار (...) بعدم الموافقه , وقد طلبنا من الدايره مصدره الحكم في اكثر من جلسه ادخال (...) , او السماح لنا باحضاره في احدي الجلسات لسماع ما لديه حيال الموضوع. ٢- لا يخفي علي فضيلتكم ان التعامل بين التجار قايم علي السرعه والثقه , وبما ان المدعيه لم تعترض علي (...) في قبول الحواله فانه من مبدا الثقه جري التعامل علي هذا الاساس. استنادا علي ما سبق نامل من الدايره الموقره ما يلي:١- الاذن لنا باحضار مزيد من البينه علي قبول المدعيه للحواله في الجلسه القادمه ٢- ادخال (...) في الدعوي وسماع ما لديه حيال الموضوع.حفظكم الله وسدد بالحق خطاكم)) وبعرض ذلك علي وكيله المستانف ضدها طلبت مهله للرد علي ما جاء من وكيل المستانف فاجابت الدايره لطلبه علي ان يكون الرد خلال خمسه ايام عمل عن طريق خانه الطلبات فاستعدت بذلك وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد اخر وعليه رفعت الجلسه وفي جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...) كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها واللايحه الاعتراضيه المقدمه وما تم ايراده بين الاطراف رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، اما ما ذكره المستانف من الحواله فقد ثبيت للدايره عدم رضا المحال وذلك شرط لقبول الحواله وهو مذهب الجمهور من الحنفيه والمالكيه والشافعيه،كما جاء في كتاب الشرح الكبير ٣٢٥ /٣، كما انه تبين للدايره وجود عده دعاوي علي المحال عليه (...) من خلال النظر للقضايا في المحكمه مما يعكس عجزه عن الوفاء فان الحواله لا تلزم المستانف ضده،كما ان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها في الحكم رقم (٤٤٣٠٦٨٨٧٨١) في القضيه رقم ٤٤٩٠٢٠٨٤٠ لعام ١٤٤٤ه والمؤرخ بتاريخ ٧ / ٠٩ / ١٤٤٤ه فيما انتهي اليه الحكم من الزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ان يدفع للمدعيه شركه (...) للتصنيع مساهمه سعوديه مغلقه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٩٥,٦٠٠ ريال) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وستمايه ريال سعودي، لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه