tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430534113 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-02-17 date_hijri=1444-07-26 document_type=ruling entity=document_number:4acbcee0-7e14-460b-b214-b6f864b8abf4 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٣٩٧٤٠ لعام ١٤٤٤ ه

المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه اعلاه قدم صحيفه دعوي ومرفقاتها عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري طلب فيها: الحكم بالزام المدعي عليها اعلاه بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٣٤٥.٤١٥.٥٠) ثلاثمايه وخمسه واربعون الفا واربعمايه وخمسه عشر ريالا وخمسون هلله ثمن بيع وتعبيه تمور بموجب مصادقه الرصيد المؤرخه ب (٢٠١٦/١٢/٣١م) وكشف الحساب المقفل بتاريخ (٢٠١٥/١٢/٣١م). هكذا تلخصت صحفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات حيث حضر وكيل المدعيه واحال علي صحيفه الدعوي، ثم قدم المدعي عليه مذكره جاء فيها: " افيد فضيلتكم بالاتي: اولا: المبلغ موقع عليه سابقا وقدره (٣٠٧٠٠٠) ثلاثمايه وسبعه الف ريال حسب ما هو مذكور في العقد الموقع بيننا. ثانيا: بخصوص وكاله المدعيه ارجو افادتي عن الوكاله المكتوبه للمحامي هل هي من احد الشركاء ام الشركه اصاله. ثالثا: افيدكم بانني سبق وان بعت للمدعيه كراتين موز فارغه وعددها (٣٤٠٠٠) اربعه وثلاثون الف كرتون فاضي وذلك لاستخدامها في تعبيه التمور علما بان ثمن الكرتون الواحد فارغا بقيمه (٣) ثلاثه ريالات ليصبح اجمالي عدد الكراتين المباعه لهم مبلغا وقدره (١٠٢.٠٠٠) مايه واثنان الف ريال. رابعا: افيد فضيلتكم بانه يوجد رجيع تمر (عطب) قمت بارجاعه الي المصنع (المدعيه) ولا اعلم عدده". هكذا تضمنت مذكرته، وقد رد وكيل المدعيه علي ذلك بمذكره تمسك فيها بدعواه وانكر ما ذكره المدعي عليها من وجود رجيع في المبيع محل الدعوي ومن بيعه (كراتين فارغه) علي موكلته مضيفا ان للمدعي عليه اقامه دعوي مستقله بشان ذلك، هكذا تلخص رده، وقد رد المدعي عليه علي ذلك بمذكره لا تخرج عما سبق. وفي جلسه يوم الاربعاء ١٤٤٤/٠٦/٢٥ه حضر وكيل المدعيه: (...) بموجب السجل المدني رقم (...) والوكاله رقم (...) وحضر المدعي عليه اصاله، وبعد الاطلاع علي ما سبق سالته عن جوابه علي المصادقه سند الدعوي المتضمنه المصادقه علي مبلغ قدره ٣٠٨٦٩٩ ريالا؟ فاجاب قايلا: نعم هذه المصادقه صحيحه وانا الموقع عليها والمبلغ المذكور فيها صحيح ومستحق للمدعيه مع تمسكي بما اثرته في جوابي علي الدعوي سابقا من وجود رجيع وتسليمي كراتين للمدعيه. هكذا اجاب، وبسؤاله عن جوابه فيما يخص ما زاد علي ذلك من مبلغ المطالبه؟ اجاب قايلا: لا اتذكر شييا بخصوص ما زاد علي المبلغ الوارد في المصادقه ولا اعلم عن مدي استحقاق المدعيه له من عدمه لان الموضوع قديم وكان بيننا تعامل اخوي والان لا اتذكر شييا بخصوص ذلك ولا اريد ان اضع في ذمتي شييا، هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: بناء علي ذلك فاني اقرر حصر دعواي في طلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلتي المبلغ الوارد في المصادقه المذكوره وقدره ٣٠٨٦٩٩ ثلاثمايه وثمانيه الاف وستمايه وتسعه وتسعون ريالا مع احتفاظي بحق موكلتي في المطالبه بما زاد علي ذلك باقامه دعوي مستقله لاحقا. هكذا قرر، واكتفي بذلك، وبسؤال المدعي عليه عما يود اضافته؟ قرر قايلا: اتمسك بما قدمته سابقا في جوابي علي الدعوي واكتفي به. هكذا قرر، وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه:
الاسباب:
بناء علي ما تقدم، وحيث ان وكيل المدعيه حصر دعواه اخيرا في طلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته المبلغ المشمول بالمصادقه سند الدعوي والبالغ قدره (٣٠٨٦٩٩) ثلاثمايه وثمانيه الاف وستمايه وتسعه وتسعون ريالا، وحيث ان المدعي عليه صادق علي توقيعه علي تلك المصادقه وعلي صحه المبلغ الوارد فيها، وحيث ان وكيل المدعيه انكر ما دفع به المدعي عليه من وجود رجيع في المبيع محل الدعوي، وحيث ان الاصل عدم ذلك، وحيث ان المدعي عليه لم يقدم اي بينه تتعلق بذلك، وحيث ان مصادقته علي المبلغ تعتبر اقرارا منه باستحقاق المدعيه للمبلغ لا يقبل منه الرجوع عنه لا صراحه ولا بادعاء سبب يعارض ذلك، وعليه فان الدايره يثبت لديها استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه الذي حصرت به الدعوي كاملا، وتشير الدايره الي انه وفيما يخص ما ذكره المدعي عليه من بيعه كراتين فارغه علي المدعيه فان للمدعي عليه الحق في مطالبه المدعيه بما يخص ذلك في دعوي مستقله ان اراد، وذلك من الدايره اعتبارا بكون ذلك يعتبر وفق دفع المدعي عليه وبناء علي مصادقه الرصيد سببا منبت الصله عن سبب المطالبه في هذه الدعوي، ما لا يبقي معه اثر من ذلك علي مبلغ المطالبه واستحقاق المدعيه له، وعليه:
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام: (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل/شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٠٨٦٩٩) ثلاثمايه وثمانيه الاف وستمايه وتسعه وتسعون ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.