moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١١٥٠٣٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي بصفته محام ، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه وبعد قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره الجلسه التحضيريه لهذه الدعوي في هذا اليوم ٢١/ ١١/ ١٤٤٤ه استنادا الي ما نصت عليه المواد (٩٠-٩١) من اللايحه التنفيذيه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦ /١٠ / ١٤٤١ه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥ / ٨ / ١٤٤١ه والتي تم عقدها عن بعد من خلال الاتصال المريي؛ وفيها حضر المدعي – بصفته محام-؛ في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها. وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي التي تقدم بها المدعي الي هذه المحكمه ضد المدعي عليها والتي تضمنت: بانه يتقدم بصفته داين للمدعي عليها بطلب تصفيه الشركه المدعي عليها بسبب عدم سداد مستحقاته. ثم جري سؤاله عن طلبه للتصفيه هل بموجب نظام الشركات او نظام الافلاس؛ فذكر بانه يطلب التصفيه بناء علي نظام الشركات لانه ليس له مصلحه في التصفيه بناء علي نظام الافلاس وقد ذكر له ممثل المدعي عليها بانه المدعي عليها ستقدم طلبا بفتح احد اجراءات الافلاس الا انه رافض لذلك ويرغب بتصفيتها بصفته داين للشركه عن طريق نظام الشركات؛ عليه فان الدايره انتهت الي اختصاص المحكمه نوعيا بنظر النزاع الماثل استنادا الي ما نصت عليه الفقره (٤) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. ثم جري سؤال المدعي: هل يوجد قضيه سابقه في هذه المحكمه وغيرها لذات النزاع وانتهت شكلا او موضوعا او لا زالت منظوره او مشطوبه فاجاب المدعي بالنفي. وتشير الدايره الي ان المدعي عليها لم تودع اجابتها علي الدعوي قبل انعقاد هذه الجلسه وفقا لما جاء في الفقره (٢) من الماده (٢٢) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي انه: (علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل.). وبعد تامل الدايره للدعوي ومرفقاتها خلصت الي انها متهييه للفصل فيها وقررت اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: فبما ان المدعي يهدف من هذه الدعوي بصفته داين للمدعي عليها بتصفيتها تصفيه جبريه وفقا لنصوص نظام الشركات.. وبما ان مثار النزاع في هذه الدعوي متفرع عن تطبيق احكام نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / ١٣٢) وتاريخ ١ / ١٢ / ١٤٤٣ه فبالتالي ينعقد الاختصاص الولايي والنوعي بنظرها والفصل فيها لهذه المحكمه متمثله في هذه الدايره وفقا لما نصت عليه الفقره (٤) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥ / ٨ / ١٤٤١ه. وبما ان هذه الدعوي قد استوفت الاجراءات المطلوبه لتقديمها ونظرها فانها من ثم تكون مقبوله شكلا. وفيما يتعلق بنظر الدعوي موضوعا: فبما ان المدعي عليها شركه نظاميه يطبق عليها احكام نظام الشركات وبالتالي فان مدار تلبيه اي طلب يتعلق في كيان الشركه النظامي يكون في حدود ما اتاحه المنظم وبتطبيق ما تقدم علي هذه الدعوي فان الماده الثالثه والاربعون بعد المايتين من نظام الشركات قد نصت علي الاسباب العامه لانقضاء الشركات ؛ وليس في هذه الاسباب ما يخول من له مصلحه في حل الشركه من غير الشركاء كالداين التقدم بطلب تصفيتها تحت مظله نظام الشركات؛ كما ان الشركه المراد تصفيتها ذات مسؤوليه محدوده وليس في اسباب انقضايها الخاصه المنصوص عليها في الماده الثالثه والثمانون بعد المايه تقدم من له مصلحه بطلب حلها؛ الامر الذي يجعل من هذه الدعوي لم تؤسس علي اساس نظامي صحيح مما يجعلها غير مقبوله امام القضاء وتنتهي الدايره الي ما يرد في منطوق حكمها ادناه وللمدعي الحق بالتقدم بطلب تصفيه المدعي عليها وفقا لمقتضيات نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي لرقم (م / ٥٠) وتاريخ ٢٨ / ٥ / ١٤٣٩ه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي رقم (٤٤٧١١١٥٠٣٩) وتاريخ ٢١ / ١١ / ١٤٤٤ه المقامه من المدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)- ضد المدعي عليها/ شركه (...)- سجل تجاري رقم (...). وجري افهام اطرف الدعوي بان المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام (ثلاثين) يوما من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم طبقا للماده (١ / ٧٩) من نظام المحاكم التجاريه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.