tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 4430003748 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2022-09-07 date_hijri=1444-02-02 document_type=ruling entity=document_number:م/93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=document_number:9847fb31-a281-4271-9aa4-2e754a1daf32 entity=document_number:م/05 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439550444 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان/ (...)، سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم/ (...)، والوكاله رقم/ (...) ، وتاريخ/ 05/09/1444ه، عن (...)، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، "الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٥٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (تصنيع او شراء مستحضرات التجميل وتتولي ادارتها وتسويقها وبيعها في الصين او دبي او اي سوق عملاء اخرين)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، وقد بدات الشراكه في ١٤٣٧ه/٠٨/٣ الموافق ٢٠١٦م/٠٥/١٠، والشركه حاليا منتهيه بسبب (عدم الوفاء بما التزم به والمماطله ثم عدم الرد)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (اتفاقيه تمويل تجاري) وخلص الي طلبه الذي حصره في جلسه الحكم بتاريخ 2 / 2 / 1444ه في استرداد راس المال المسلم للمدعي عليه استنادا علي (ايصال تحويل) وحاله راس المال في الوضع الحالي (كامل راس المال بيد المدعي عليها)، هذه هكذا جاءت لايحه الدعوي، وقد قيدت هذه الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ واحيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحضر ضبط الجلسات المنعقده للنظر في القضيه حيث حددت جلسه في 26/12/1443ه وفيها حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم 165597201 ،وبسؤال المدعي عن الاخطار اجاب بقوله لدي محضر مصالحه ارفقته في محادثه التيمز هكذا قرر وبالاطلاع عليه افهمته الدايره ان عليه ارفاقه في النظام و وجري فيها التحقق مما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وعليه فقد افهمت الدايره المدعي اصاله بكون الدعوي واقعه تحت ولايه واختصاص المحكمه، وان هذه الدعوي مقبوله شكلا، ثم سالت الدايره المدعي عن طلباته، فاحال الي ما ورد في الدعوي. كما اود ارفاق مزيد ايضاح للدعوي لكني لم استطع ارفاقها الان لعطل في النظام هكذا قرر فافهمته الدايره ان عليه ارفاق دعواه بعد تعديلها خلال خمسه ايام عمل من تاريخ اليوم ففهم ذلك وعليه رفعت الجلسه، وبجلسه 02/02/1444ه وفيها حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه واستلام التبليغ من قبل المفوض عن الشركه في النظام لذا قررت الدايره استكمال السير في نظر الدعوي علي الوجه الحضوري وقد حصر المدعي دعواه في طلب راس المال المسلم للمدعي عليه وقرر احتفاظه في حقه بطلب الارباح وبطلب البينه من المدعي ذكر انه يستند علي عقد التمويل وايصال الحواله و سند القبض المختوم المرفق في المعامله وقرر اكتفاءه عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه بناء علي الماده 58 من نظام المحاكم التجاريه لصلاحيه القضيه للفصل فيها ورفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها بناء علي ما يلي من اسباب.
الاسباب:
لما كان المدعي يطالب باستعاده راس المال لشركه المضاربه علي النحو الوارد في الصحيفه وتاسيسا علي ما نصت عليه الفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/ 8/ 1441ه علي اختصاص المحكمه التجاريه في هذا النوع من الدعاوي مما يجعل المحكمه مختصه بنظر هذه الدعوي، ومن حيث الموضوع حيث تبين للدايره من خلال نظر في مستندات المدعي ولما ان لم تقدم المدعي عليها اي رد او تحضر جلسه المرافعه او تنازع في استحقاق الطلب ولما ان كانت بينه المدعي هي عقد التمويل وايصال الحواله و سند القبض المختوم برقم (313) وتاريخ (10-5-2016) وقد رد فيه (استلمنا من المكرم(...) مبلغ وقدره خمسمايه وتسعون الف ريال فقط لاغير وذلك مقابل تمويل بضاعه من الصين وتصفيه ارباحها بعد سته اشهر، ومختوما بختم شركه (...) للتجاره س ت/(...) ولان الاصل السلامه وبقاء راس المال ولما ان حصر المدعي طلبه في استرداد راس المال الذي دفعه ولما ان تبلغت المدعي عليها ولم تحضر او من يمثلها فقد اعتبرتها الدايره بمنزله المنكر الحاضر، وطلبت من المدعي تقديم البينه، ولما ان قدم ما يثبت ما ذكر؛ ولان الاصل سلامه المستندات والمحررات من الطعن ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه؛ فقد ثبت للدايره استحقاق المدعي لما يطلب، ورات وجاهه الحكم له به وقضت بمنطوقه والحكم خاضع لطرق الاعتراض حسب نظام المحاكم التجاريه في الماده التاسعه والسبعون.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تسلم المدعي مبلغ وقدره خمسمايه وتسعون الف ريال حالا وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.