moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 12062/2/ق لعام 1437ه المقامه من/ الشركه (...) لانتاج مواد النظافه فرع شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 23/8/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / عواض بن لاحق السلمي رييسا القاضي / محمد بن احمد المالكي عضوا القاضي / سهيل بن عبد العزيز البديوي عضوا وبحضور انور بن علي العلياني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 2/5/138ه، والتي حضر للترافع فيها عن المدعيه وكيلها (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...)، وفيها وبعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه الاداريه بجده في 8/9/1437ه، ذكر فيها وفي مرافعته ان موكلته باعت علي المدعي عليها بضاعه عباره عن مواد نظافه وذلك بقيمه قدرها (654,156) ستمايه واربعه وخمسون الفا وميه وسته وخمسون ريالا ولم تقم بسدادها، وانتهي في صحيفه دعواه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكلته المبلغ السابق بيانه؛ وقد قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، وحيث عقدت لها جلسه يوم 27/8/14538ه وفيها تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها عن طريق عمده حي المحمديه الغربيه، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعوي موكلته ذكر انها وفق ما ذكر في لايحه الدعوي المشار اليه اعلاه، ويطلب السير في الدعوي والحكم غيابيا لموكلته بالمبلغ المدعي به، وبسؤاله عن بيناته المثبته لدعواه قدم اصل المصادقه عن فرع المدعي عليها في الرياض وفيه تقر باستحقاق موكلته لمبلغ قدره (588,706) خمسمايه وثمانيه وثمانون الفا وسبعمايه وسته ريالات وذلك بتاريخ 20/7/2016م وقدم كذلك اصل المصادقه من فرع المدعي عليها بمدينه جده وفيه تقر باستحقاق موكلته لمبلغ قدره (65,450) خمسه وستون الفا واربعمايه وخمسون ريال، وكلاهما مذيله بتوقيع وختم المدعي عليها وجري ضم ما قدم بملف الدعوي؛ ثم اصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (654,156) ستمايه واربعه وخمسون الفا وميه وسته وخمسون ريال، ثم تقدم وكيل المدعي عليها باعتراضه علي الحكم الغيابي وقد تضمن انه لم يتمكن من العثور علي اي كشف حساب للمدعيه ولعل ذلك بسبب رفع المدعيه دعواها باسم غير المسجل لدي موكلته وان الكشوفات المقدمه غير مطابقه للحقيقه، ثم ذكر وكيل المدعيه ان المدعي عليها فتحت حسابين لدي موكلته احدها بمحافظه جده والاخر بمدينه الرياض والتي في جده فرع للشركه التي في الرياض هذا ما ذكرته المدعي عليها بالنسبه لتغير الاسم، وبسؤال وكيل المدعي عليها من المصادقتين علي صحه الرصيد وعن ختم المدعي عليها والتوقيع الذي تضمنته المصادقه اجاب بان موكلته تتحفظ علي الختم كما ان التوقيع علي المصادقه ليس من التواقيع المعتمده لدي الشركه، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (654,156) ستمايه واربعه وخمسون الف وميه وسته وخمسون ريال، قيمه بضايع قامت المدعي عليها بشرايها من قبل فرعي موكلته الرياض وجده، وقدمت لاثبات صحه دعواها اصل المصادقه عن فرع المدعي عليها في الرياض وفيه تقر المدعي عليها باستحقاق موكلته لمبلغ قدره (588,706) خمسمايه وثمانيه وثمانون الفا وسبعمايه وسته ريالات وذلك بتاريخ 20/7/2016م، كما قدم كذلك اصل المصادقه ببقيه مبلغ المطالبه من فرع المدعي عليها بمدينه جده وفيه تقر باستحقاق موكلته لمبلغ قدره (65,450) خمسه وستون الفا واربعمايه وخمسون ريال، ولما كانت هذه البينه المقدمه من المدعيه كافيه لالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه فان الدايره تقضي بما جاء فيها، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها ان موكلته تتحفظ علي الختم وان التوقيع علي المصادقه ليس من التواقيع المعتمده لدي الشركه وحيث ان ما ذكره وكيل المدعي عليها من دفع لم يقدح في صحتها ولا الغايها ولا يسقط حجيتها في مواجهه المدعي عليها، خصوصا وانها تحمل ختم المدعي عليها وتوقيع احد موظفيها، وغايه ما ذكره وكيل المدعي عليها انه يتحفظ علي المصادقه دون ابداء سبب التحفظ ولم يقدم الاجابه التي تستوجب النظر فيها، مما يتجسد معه قناعه الدايره الي استحقاق المدعي لمبلغ المطالبه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بدفع المبلغ محل الدعوي، وبذلك تقضي. (فلذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لانتاج مواد النظافه فرع شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (654,156) ستمايه واربعه وخمسون الف وميه وسته وخمسون ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر انور بن علي العلياني عضو سهيل بن عبد العزيز البديوي عضو محمد بن احمد المالكي رييس الدايره عواض بن لاحق السلمي الحكم في القضيه رقم 19 لعام 1440ه المقامه من/ الشركه (...) لانتاج مواد النظافه، سجل تجاري/ (...) فرع شركه (...) المتحده، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/02/12ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبدﷲ بن عبد الرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور سلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/02ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (654.156) ريال قيمه بضايع قامت المدعي عليها بشرايها. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 12062/2/ق لعام 1437ه القاضي: بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لانتاج مواد النظافه فرع شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (654.156) ريال ستميه واربعه وخمسون الفا وميه وسته وخمسون ريالا. ¬والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر سلطان بن سفر العميري عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو عبد ﷲ بن عبد الرحيم الزهراني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري