moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 438044 لعام 1443ه المدعي: عبدالله ناصر عبدالله بن براك المدعي عليه: شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدمت الي المحكمه التجاريه بالرياض/ ولاء عبدالرحمن عبدالله ال ملهي هويه رقم (...) بصفتها وكيله المدعي بموجب وكاله رقم (435546039) بلايحه دعوي جاء فيها: (ان المدعيه اقرضت المدعي عليها مبلغ قدره (500,000) خمسمايه الف ريال علي ان يتم اعادته، ثم طلبت المدعي عليها من المدعي الدخول معها في شراكه استثماريه وذلك لمده سنتين بنسبه 40% للمدعي و60% للمدعي عليها علي ان يقوم المدعي بدفع مبلغ اضافي قدره (250,000) مايتان وخمسين الف ريال، وتمت الموافقه شريطه رد المبلغ كاملا بعد الانتهاء من العقد، ومنذ ذلك التاريخ وحتي تاريخه لم تقم المدعي عليها باعاده المبلغ، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها برد مبلغ القرض). وبقيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 15/ 01/ 1443ه وبناء علي ما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعي عن طلبه في هذه الدعوي وبينته التي يستند اليها في دعواه، فاكد علي ما جاء بلايحه الدعوي ومرفقاتها، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر الدعوي. وفي جلسه 17/ 10/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي، وتشير الدايره الي انها وردتها هذه القضيه بعد الحكم فيها بعدم الاختصاص واكتساب الحكم القطعيه حسبما يظهر في حاله القضيه في نظام تقاضي وقد ذكر وكيل المدعي بانه قد صدر حكم من المحكمه العليا باختصاص هذه المحكمه بنظر هذه الدعوي وطلب مهله لتقديم الحكم وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه 21/ 11/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه وتشير الدايره لعدم تقديم المدعيه وكاله ما استمهل موكلها من اجله وبسؤالها اعتذرت لعدم التقديم وطلبت الامهال وعليه اجلت الجلسه. وفي جلسه 28/ 03/ 1444ه المنعقده عن بعد حضرت وكيله المدعي، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبما ان المدعي وكاله حصر طلباته في: الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المقترض وقدره (500,000) خمسمايه الف ريال. وبما ان المدعي وكاله استند في دعواه علي الشيك المقدم من المدعي للمدعي عليه علي مطبوعات بنك البلاد، وبما ان المدعي عليه لم يقدم جواب علي الدعوي وكذلك تخلف عن الحضور، وحيث نصت الماده (26/2) من نظام الاثبات علي: (يكون مضمون ما ذكره اي من ذوي الشان في المحرر الرسمي حجه عليه، مالم يثبت غير ذلك)، كما نصت الماده (1/29) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ماهو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به.) ولما كان (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها) كشاف القناع 3 /307، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوفه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي عبدالله ناصر عبدالله بن براك مدني رقم (...) مبلغا وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال لما هو موضح في اسباب الحكم والله ولي التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 438044 لعام 1443ه المدعي: عبدالله ناصر عبدالله بن براك المدعي عليه: شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيله المدعي الزام المدعي عليها باعاده المبلغ المقترض وقدره (500,000) خمسمايه الف ريال وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الزام المدعي عليها شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي عبدالله ناصر عبدالله بن براك مدني رقم (...) مبلغا وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال، وبتسليم وكيله المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه ومما جاء في استينافه: بان المدعي ناقض اقواله فبعد ان طالب بالمبلغ باعتباره قرض اقر بانه وافق علي الشراكه في المبلغ مع المدعي عليه، كما ان الشيك الصادر بشان المبلغ محل الدعوي متضمن انه بسبب مشاركه استثمار فكيف يدعي المدعي بانه قرض وطلب نقض الحكم، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله، وقررا الاكتفاء، فقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه وفق المقرر نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان ما انتهت اليه محكمه الدرجه الاولي في حكمها بالزام المدعي عليها شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي عبدالله ناصر عبدالله بن براك مدني رقم (...) مبلغا وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال محل نظر ؛ باعتبار ان المدعي اسس دعواه في استحقاقه للمبلغ محل الدعوي بانه قرض، وبما ان المدعي اقر في لايحه دعواه دخول المبلغ محل الدعوي في شراكه مع المدعي عليها بقوله: (ثم طلبت المدعي عليها من المدعي الدخول معها في شراكه استثماريه وذلك لمده سنتين بنسبه 40% للمدعي و60% للمدعي عليها علي ان يقوم المدعي بدفع مبلغ اضافي قدره (250,000) مايتان وخمسين الف ريال، وتمت الموافقه شريطه رد المبلغ كاملا بعد الانتهاء من العقد، ومنذ ذلك التاريخ وحتي تاريخه لم تقم المدعي عليها باعاده المبلغ)، فضلا عن مستند وصول المبلغ الي المدعي عليها المرفق من المدعي علي مطبوعات بنك البلاد والمتضمن سبب اصدار الشيك ما نصه (مشاركه استثمار)، ما يكون معه اقامه هذه الدعوي للمطالبه بالمبلغ محل الدعوي باعتبار انه قرض غير صحيح وتنتهي الدايره الي رفض هذه الدعوي، وللمدعي مطالبه المدعي عليها بالمبلغ محل الدعوي علي سبيل غير القرض. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره الواحد والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 09 / 04 / 1444ه، والصادر في القضيه رقم (438044) القاضي ب(الزام المدعي عليها شركه استكشاف المهارات للخدمات التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي عبدالله ناصر عبدالله بن براك مدني رقم (...) مبلغا وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال). ثانيا: رفض هذه الدعوي، وذلك لما هو مبين باسباب هذا الحكم، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.