moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٠٩١١١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للانشاءات المدعي عليه: مجموعه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه اتفقت موكلته مع المدعي عليها بعقد مقاوله لتنفيذ اعمال انشاييه هيكليه في مركز (...)، وذلك بتاريخ ٢٠١٢/٠٥/٠٦ م، وذلك بقيمه اجماليه قدرها (٤٤,٨٥١,٨٨٩) اربعه واربعون مليونا وثمان ميه وواحد وخمسون الفا وثمان ميه وتسع وثمانون ريالا، فتم انجاز الاعمال الموكله لموكلته واستحقت بموجب الفواتير الصادره منها مبلغا قدره (٣٨,٧٢٣,٣٤٦.٧٩) ثمانيه وثلاثون مليونا وسبع ميه وثلاثه وعشرون الفا وثلاث ميه وسته واربعون ريالا وتسعه وسبعون هلله، وبموجب الاستلام واوامر الشراء، قامت المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٢٨,٣٤٤,٣٣٩.٣٩) ثمانيه وعشرون مليونا وثلاث ميه واربعه واربعون الفا وثلاث ميه وتسعه وثلاثون ريالا وتسعه وثلاثون هلله، وبقي في ذمتها مبلغا قدره (١٠,٣٧٩,٠٠٧.٤٠) عشره ملايين وثلاث ميه وتسعه وسبعون الفا وسبعه ريالات واربعون هلله، لم تقم بسداده، وعند مطالبتها ماطلت في الاجابه، وحيث انه مضي اكثر من ست سنوات علي الانتهاء من تسليم الاعمال للمدعي عليه وانهاء كافه الالتزامات المتعلقه بالعقد واوامر الشراء، مما الحق الضرر الكبير بموكلته، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٠,٣٧٩,٠٠٧.٤٠) عشره ملايين وثلاث ميه وتسعه وسبعون الفا وسبعه ريالات واربعون هلله، بالاضافه الي مبلغ قدره (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال اتعابا للمحاماه، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد المقاوله بتاريخ ٢٠١٢/٠٥/٠٦ م، الممهور بختم وتوقيع الطرفين. ٢- عينه من الفواتير علي مطبوعات المدعيه ممهوره بتوقيع المدعيه بالاستلام. ٣- عينه من اوامر الشراء علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ ٢٠١٤/٠٢/١٨ م، ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها. ٤- خطاب مطالبه مع رفض الاستلام. ٥- خطاب مطالبه عبر البريد الالكتروني. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن ان المستند التي استند عليها وكيل المدعيه هي عقود مختومه بختم مجموعه (...) (فرع (...))، وحيث ان تحقيق الصفه شرطا جوهريا لقبول الدعوي فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٥\٠٩\١٤٤٣ ه، وفيها حضرت المدعيه، وحضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال الدايره المدعيه عن دعواها؟ احالت علي ما ورد في لايحتها، وبطلب الدايره الاجابه من المدعي عليها طلبت مهله، وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٠/٢٢ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وقد تقدم وكيل المدعي عليها بمذكره جوابيه تضمنت ان اسانيد الدعوي مكتوبه بلغه اجنبيه، وعليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بترجمه مرفقات الدعوي المكتوبه بلغه اجنبيه من مكتب ترجمه معتمد وارفاقها مره اخري عبر النظام خمسه عشر يوما وعلي وكيل المدعي عليها ارفاق جوابه علي الدعوي قبل موعد الجلسه القادمه وهي المهله الاخيره للاجابه علي الدعوي، ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/١٥ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليها مذكره بتاريخ ٩/ ١١/ ١٤٤٣ ه، تضمنت: (ان الصفه في الدعوي من المسايل التي يتعين الفصل فيها اولا، وهذا ما نصت عليه الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه الفقره الاولي، كما ان المستند التي استند عليها وكيل المدعيه هي عقود مختومه بختم مجموعه (...) (فرع (...))، وحيث ان تحقيق الصفه شرطا جوهريا لقبول الدعوي فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه، فاشار بان موكلته ليس لها صفه في هذه الدعوي فالسجل التجاري الموجود في العقود يختلف عن سجل موكلته ذي الرقم ((١).)، والتي لكل واحده منهما ذمه مستقله تماما عن الاخري، ولما سبق بيانه نطلب من فضيلتكم بعدم قبول الدعوي)، وبعرضها علي وكيل المدعيه، طلب مهله كما طلب من الدايره استجواب المدعي عليه بالاسيله التاليه: ١- سؤال/ هل الشركه هي المقاول الرييسي لمشروع (...) في مدينه (...)؟ ٢- سؤال/ هل قامت الشركه المدعي عليها بصرف او تحويل او تسليم شيكات لموكلته او التعامل معها لاجل المشروع؟ ٣- سؤال/ هل لدي المدعي عليها فرع في (...)؟ وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بذكر المستند علي ما جاء في جوابه كما افهمته بالاجابه علي اسيله وكيل المدعيه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٠٤ ه، وفيها حضر ممثل المدعيه، كما حضر ممثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي تقديم ممثل المدعي عليها مذكر بتاريخ ٠٣/ ٠١/ ١٤٤٣ ه، وبسؤال ممثل المدعيه عما استمهل لاجله؟ اجاب بان ما جاء في دفع ممثل المدعي عليها بانعدام الصفه، يجيب عليه بالاتي: اولا: العقد المبرم مدون فيه عنوان المدعي عليها، وموقع منها ((...) و(...) و(...)) وجميع اوامر الشراء كانت من (...) السعوديه اي المدعي عليها، وكما انها اقرت بتحويل المبالغ من حسابها البنكي، ثانيا: ان المشروع محل الدعوي مدون في الصفحه الالكترونيه لموقع المدعي عليها الرسمي ضمن قايمه المشاريع الوطنيه، ثالثا: جميع العناوين في اوامر الشراء تتضمن ان عنوان المدعي عليها في السعوديه، رابعا: في مذكره المدعي عليها الاخيره لم تنكر المدعي عليها كونها المقاول الرييسي من عدمه، وذكرت بان المقاول الرييسي هو فرع (...)، وانها حولت مبالغ ماليه بسبب اتفاق بينها وبين فرع (...)، في حين تدفع بان الصفه منعقده مع فرع (...)، فاذا كانت المدعيه متعاقده مع فرع (...)، فلماذا تكون المبالغ وارده من فرع (...)؟ خامسا: حيث ان المدعيه تنكر ان التعاقد كان مع فرع (...)، وعليه يطلب استنادا علي الفقره ب/٣ من الماده السادسه والاربعون مخاطبه مركز (...) لسؤاله عن المقاولين الرييسين للمشروع، سادسا: بخصوص محاوله ممثل المدعي عليها بتغيير صفه المدعي عليها من خلال الختم فقط الذي وضع بعد التوقيع وبطريقه غير مؤثره، فهذا غير مؤثر في مواجهه العديد من البينات كالموظفين والمقاول الرييسي وتحويل المبالغ وملكيه صندوق البريد المدون في العقد والهاتف والفاكس وغيرها، سابعا: من خلال دفع المدعي عليها بانعدام الصفه، يتبين ان المدعي عليها لم تنكر العلاقه، حتي وان كانت تدفع بانعدام الصفه، فالمدعي عليه لا يحق له ان يدفع بانعدام صفته انما ينكر العقد فقط او يدفع بانعدام صفه المدعيه، وهذا مما يستوجب النظر فيه اختصارا للوقت في حال تبين ان المدعي عليها تماطل في القضيه وان العقد مبرم معها في الحقيقه)، وثم جري افهام ممثل المدعي عليها بارفاق نسخه من السجل التجاري لشركه مجموعه (...) فرع (...) قبل موعد الجلسه القادمه بثلاثه ايام، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١١ ه، وفيه تشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليها، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن مستنده علي دعواه؟ فذكر بان لديه عددا كبيرا من اوامر الشراء والاستعلامات للاعمال التي قامت بها موكلته في المشروع محل الدعوي، ثم حضر ممثل المدعي عليها، فافهمته الدايره بتقديم الجواب الموضوعي عن الدعوي خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/١٦ ه، وفيها حضر ممثل المدعيه، وحضر لحضوره ممثل المدعي عليها، ثم قدم ممثل المدعي عليها مذكره اكد علي عدم صفه موكلته في الدعوي، فعقب ممثل المدعيه بان ذلك امر تجاوزته الدايره وطلبت الجواب الموضوعي، ويتمسك بكافه ما اثبته من ان العقد تم، والتعامل كان مع شركه (...) السعوديه، وان الحوالات والمستندات والعماله من جهه الشركه السعوديه، وان العقد في موقع الشركه السعوديه موضحا انه موقع معها، ثم افهمت الدايره الطرفين بحاجه القضيه لندب خبير محاسبي لدراسه المستندات المقدمه من المدعيه وصولا الي التحقق من مستحقاتها من الناحيه الفنيه المحاسبيه، وسيجري ندب الخبير عبر منصه خبره، وتتحمل المدعيه اتعاب الخبره ابتداء ومن ثم يتحملها الطرف الخاسر، ثم رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/١٥ ه، وفيها حضر ممثل المدعيه، وذكر بانه تم سداد اتعاب الخبير، ولم يتم الانتهاء من التقرير حتي الان، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٥/١٢ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي عدم صدور التقرير النهايي، فيما ذكر وكيل المدعيه انه صدر التقرير المبديي وتم ابداء الملاحظات عليه، وعليه تقرر تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٥/٢٦ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وذكر الطرفان انه تم صدور التقرير، وتشير الدايره انه لم يظهر لها التقرير عبر خانه تقارير الخبره، وافهمت الطرفين بابلاغ الخبير بتزويد الدايره بالتقرير المبديي والنهايي علي بريد الدايره، فاستعدا بذلك، وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/١٧ ه، وفيها تشير الدايره الي استلامها للتقرير، ولدراسته جري تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/١٨ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وقرر طرفا الدعوي استلامهم للتقرير المبديي والنهايي والاكتفاء بما سبق تقديمه، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه للنطق بالحكم في ١٤٤٤/٠٦/٢٤ ه، وفيها حضر طرفا النزاع، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٠,٣٧٩,٠٠٧.٤٠) عشره ملايين وثلاث ميه وتسعه وسبعون الفا وسبعه ريالات واربعون هلله، بالاضافه الي مبلغ قدره (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال اتعابا للمحاماه، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في ان المستند التي استند عليها وكيل المدعيه هي عقود مختومه بختم مجموعه (...) (فرع (...))، ودفع بعدم صفه موكلته في الدعوي، والدايره بفحصها للمستندات المقدمه في الدعوي وماقدماه الطرفان في هذه الجزييه من دفوع فانه يظهر لها جليا انعقاد الصفه للمدعي عليها لان العقد المبرم بين الطرفين اشار الي عنوان المدعي عليها، وان التعامل وقت العمل في المشروع واستلام الاعمال والسدادات تمت من خلال المدعي عليها، وان موقع الشركه نص علي ان هذا العقد تابع لها، وحيث لمست الدايره حاجه القضيه لندب الخبره ليتبين ما لكل طرف وما عليه تجاه الاخر، واستنادا علي الماده رقم (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعيه للوقوف علي النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من المدعي عليها، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي استحقاق المدعي الي ما انتهي له الخبير، واما ما يتعلق باتعاب الخبره ولكون المدعي تكفل بدفع اتعاب الخبره كامله، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين الحكم للمدعي بكامل مبلغ مطالبته ورفض دفوع المدعي عليها كامله، وحيث تبين خساره المدعي عليها الدعوي، فان الدايره تمضي في الزام المدعي عليها بدفع اتعاب الخبره التي تكبدها المدعي بحسب ما هو مقرر فقها من الاعتداد بمصاريف الدعوي، والزام من احوج خصمه في الشكايه بما تكبده مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مجموعه (...) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم ((١).) بان تدفع ل شركه (...) للانشاءات سجل تجاري رقم ((١).) مبلغا قدره عشره ملايين وثلاثميه وتسعه وسبعون الفا وسبعه ريالات واربعون هلله بالاضافه الي مبلغ خمسميه الف ريال عن اتعاب المحاماه ومبلغ اربعون الفا وميتان وخمسون ريالا عن اتعاب الخبير ؛ لما هو موضح بالاسباب.