moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439012325 لعام 1444ه المدعي: شركه مجمع (...) المحدوده المدعي عليه: شركه واحه التجميل الطبيه شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه تقدم بطلب اعتراض علي الحكم رقم 430305033 وقد عقدت الدايره جلسه عن بعد في 08/03/1444ه وبعد دراسه القضيه قررت الدايره ندب خبره محاسبيه عبر منصه خبره وبناء عليه. وفي جلسه اخري بتاريخ 24/07/1444ه حضر في هذه الجلسه وكيل المدعيه بوكاله رقم (...) والمدعي عليها وكاله الموضحه بياناتهما اعلاه. وفي هذه الجلسه قرر الطرفين بان التقرير النهايي لم ينتهي منه الخبير. هكذا قررا. وعليه جري من الدايره افهام الخبير بان عليه ايداع التقرير النهايي قبل موعد الجلسه القادمه بخمسه ايام وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 16/08/1444ه حضر وكيل المدعي (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) وموجب وكاله رقم (...) وحضرت وكيله المدعي عليها الموضحه بياناتها اعلاه. وفي هذه الجلسه اطلعت الدايره علي التقرير النهايي للخبير والذي لم يناقش جميع ملاحظات المدعي عليها وعليه جري من الدايره افهام وكيله المدعي عليها بان ترسل للخبير جميع ملاحظاتها خلال خمسه ايام وعلي الخبير الرد عليها خلال الخمسه ايام التاليه وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 30/08/1444ه حضر المدعي وكاله والمدعي عليه وكاله الموضحه بياناتهما اعلاه. وفي هذه الجلسه حضر الخبير وافهمته الدايره بان عليه ان يعيد التقرير من جديد وان لم يقدم تقرير واضح ومفصل علي حسب الاصول المهنيه سيتم عزله ففهم ذلك وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 14/09/1444ه حضر في هذه الجلسه وكيل المدعي بوكاله رقم (...) والمدعي عليها الموضحه بياناتها اعلاه. وفي هذه الجلسه تبين ان الخبير لم ينتهي من التقرير الذي طلب منه اعادته من جديد وجري افهامه بان يتفادي جميع اخطايه في التقرير السابق وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم حضر المدعي وكاله والمدعي عليها وكاله الموضحه بياناتهما اعلاه. وتشير الدايره في هذه الجلسه الي ان الخبير قد ارفق تقرير عبر ايميل الدايره والذي امرته الدايره سابقا بان يعيد صياغه التقرير فارفق التقرير السابق دون اي تعديلات تذكر ولذا جري التنويه علي ذلك. واستنادا الي الفقره (١) من الماده الثامنه عشره بعد المايه من نظام الاثبات انتهت الدايره الي ما سيرد في تسبيب الحكم ومنطوقه. الاسباب: بعد اطلاع الدايره علي محاضر الجلسات السابقه، والاطلاع علي التقرير المبديي والنهايي وذلك في:(اجراء المحاسبه بين الطرفين للوصول الي استحقاق كل طرف بناء علي عقد الشراكه وملحقه المبرم بين الطرفين من بدايه الشراكه وحتي فسخ العقد. راي الخبير قمنا بدراسه المستندات المقدمه من الطرفين ووصلنا من خلالها الي استحقاق المدعي لمبلغ 7.749.219.65 ريال سعودي.)، وحيث ان الدايره امهلت الخبير المده التي من شانها ان ينتهي من كامل اعمال الخبره وفق المهام المقرره له وهي مده طويله وكافيه تجاوزت (٩٠ يوما)، وحيث ان الدايره تجاوبت سابقا مع الخبير في طلبات الامهال بما خول لها النظام استنادا الي الفقره الرابعه من الماده الخامسه والعشرين بعد المايه من الادله الاجراييه لنظام الاثبات والتي نصت علي انه: (اذا لم يتمكن الخبير من ايداع التقرير في الاجل المحدد، فعليه ان يقدم مذكره متضمنه سبب ذلك، وملخصا لما انتهي اليه العمل، وتعد الاداره المختصه تقريرا بالراي، ويعرض علي المحكمه لتقرر ما تراه، ولها -عند الاقتضاء- ان تمدد مده ايداع التقرير.) الا ان تقريره النهايي جاء خاليا من اي مبرر لرايه الفني، ولم يدرس مطالبات الطرفين بصوره صحيحه وانما جل ما قام به هو عمل جدول يوضح فيه قيمه مطالبه الطرفين ويفصل في هذه الطلبات دون توضيح اسبابها، وهذا اخلال منه في عمله لكون عمل الخبير يقوم علي توضيح اسباب استحقاق كل طرف لما توصل له في تقريره وهذا مالم يقم به الخبير في هذه القضيه وانما قام بذكر مطالبه الطرفين والفصل بينهما بالاستحقاق من عدمه وهذا من اختصاص القضاء، ولانه بذلك قد خالف الفقره التاسعه من الماده الرابعه والعشرون بعد الميه من الادله الاجراييه لنظام الاثبات والتي نصت ان يشتمل راي الخبير علي عده امور منها: (ا- يجب ان يشتمل التقرير علي بيان راي الخبير في كل مساله من المسايل التي تضمنتها المهام المسنده اليه، ومستند هذا الراي علي استقلال.) وقد خالف الخبير ايضا القواعد الخاصه بتنظيم شؤون الخبره امام المحاكم الصادره بموجب قرار معالي وزير العدل رقم (٩٢١) وتاريخ ١٦ /٣ /١٤٤٤ه في الفقرتين (٦،٤) من الماده (التاسعه عشره) المتعلقه ب التزامات الخبير ونصها (يلتزم الخبير بالاتي: 2- التقيد بالمعايير الفنيه، والاخلاقيات المهنيه ذات الصله بالتخصص المهني المرخص فيه. 3- ان يؤدي مهمته بكل دقه وامانه واخلاص وحياد وموضوعيه. 4- مباشره المهمه التي يكلف بها، والتقيد بالمهل، والحضور امام المحكمه في المواعيد المحدده. 6- اداء الاعمال وانجازها، وايداع تقارير الخبره، في المواعيد المقرره.) وحيث ان تقريره النهايي جاء دون بيان اسباب رايه الفني بخصوص مطالبات المدعيه والمدعي عليها مع انذاره من قبل الدايره، واستنادا الي الفقره (١) من الماده الثامنه عشره بعد المايه من نظام الاثبات ونصها: (اذا لم يباشر الخبير مهمته دون عذر مقبول او قصر في ادايها، او تاخر عن ايداع التقرير في الموعد المحدد بلا مبرر، فيوجه اليه انذار في موعد لا يتجاوز (خمسه) ايام من ذلك، فان لم يستجب خلال (خمسه) ايام من تبلغه بالانذار حكمت المحكمه بعزله وتامره برد ما تسلمه من مبالغ..)؛ مما تنتهي معه الدايره الي ما جاء في منطوق الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: عزل الخبير (شركه (...) سجل تجاري رقم (...)) من هذه القضيه المقيده برقم (439012325). ثانيا: عدم استحقاق الخبير شركه (...) سجل تجاري رقم (...) للاتعاب المحجوزه له في منصه خبره والمدفوعه من المدعيه شركه مجمع (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بمبلغ وقدره (40250) ريال اربعون الفا وميتين وخمسون ريالا. وردها للمدعيه. وهذا الحكم نهايي غير قابل للاعتراض؛ استنادا للفقره الثانيه من الماده الثامنه عشره بعد المايه من نظام الاثبات. والله اعلم واحكم.