moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١٥٤٨ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: الشركه محل الدعوي (شركه (...) التقنيات المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) مكونه من شركين الشريك الاول (المدعي) (...) والشريك الثاني / (...)، وراس مال الشركه (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال سعوديه وعدد حصصها (٣٠٠)، حيث حصه كل شريك (١٥٠) حصه، لم يسدد المدعي عليه حصته من راس المال بالاضافه لخساره الشركه باكثر من نصف راس مالها وعجزت الشركه عن سداد مرتبات الموظفين وسداد الرسوم الحكوميه، وقد سدد المدعي من حسابه الخاص كثير من الالتزامات لصالح الشركه وقد طالبه موكلي وديا سداد نصيبه من الالتزامات وحل الخلاف وتصفيه الشركه تصفيه اختياريه ولكنه رفض ذلك، لذلك يطالب موكلي ما سدده من حساب الخاص لصالح الشركه والبالغ قدرها (٣٥١٣٦٥) وثلاثمايه وواحد وخمسين الف ومايه واثنين وثمانون ريال وتصفيه الشركه. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ٠١/١٢ / ١٤٤٢ه، حضر الطرفان، وقد ذكر المدعي عليه ان لديه اضافه علي ما تم تقديمه سابقا، فتم افهامه بتقديم ما لديه في مذكره عبر تبادل المذكرات ليطلع عليها المدعي ويقدم جوابه ان كان لديه جواب. وفي جلسه ٠٣/١١ / ١٤٤٢ه، حضر الطرفان، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما تم ارساله عبر المرافعه الكتابيه وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله لذلك وبناء عليه قررت الدايره احاله الاطراف الي تبادل المذكرات علي ان يبدا المدعي عليه بتقديم جوابه علي الدعوي كما عرضت الدايره علي الاطراف اقتراحا بالجلوس للصلح، وفي تاريخ ١٢/١١/١٤٤٢ه، ارفق وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها/ لقد تم الاتفاق بيني وبين (...) (...) ان نفتح شركه (...) لتقنيات وقمت باجراءات فتح الشركه من الدواير الحكوميه والبنوك و تم فتح الشركه وتم العمل في الشركه في شهر ٢ / ٢٠١٨ م وبعد ثلاثه شهور طلب مني (...)باني اتخلي عن الشركه لشخص اخر سوف يكون شريك في الشركه مع (...)والشريك الجديد طلب من (...)ان يكون شريكا في الشركه يعني لابد ان اكون خارج الشركه، وتم الاتفاق اني اخرج من الشركه لاني لم اكمل راس المال وقام (...) واعلن في الشركه ان شريكي (...)لن يكون شريك في الشركه من اليوم وبعد ذلك، ذهبت لمكتب المحامي لاجل انهاء الشراكه، وفي ورقه مكتوبه وموقعه مني ومن (...) والمحامي، الورقه موجوده في مكتب المحامي (....)ونرجو من فضيلتكم طلب هذا الخطاب من مكتب المحامي المذكور اما بخصوص راتب (...) لم يتم الاتفاق علي الراتب، قال لي سيتم اضافه اسمي في التامينات الاجتماعيه بسبب قرض سكني وهو يتحمل المسؤوليه في كل شيء وبخصوص مصاريف الشركه، الشركه والحمدلله تشتغل وبالمقدور استخراج القرارات الضريبيه، وجميع القرارات تتم عن طريق (...) وتم استخدام سيارتي الخاصه في الشركه من قبل الموظف المدعو ملهم ولم تحسب من مصروفات الشركه اما بخصوص الكشف المقدم لسعادتكم يوجد به اخطاء واشياء لم يذكروها في الكشف، ارجو من سعادتكم ان يحضروا الموظفين في الشركه ويشهدون علي ما حصل بيني وبين (...)، وان (...) قال لهم (....)ليس شريك في الشركه وان الموظف ملهم استخدم سيارتي الخاصه لمده عام كامل من شهر ٣ ٢٠١٨ الي شهر ٣ ٢٠١٩ والقرارات الضريبه التي تثبت ان الشركه تشتغل وتصرف علي نفسها وتقرير من التامينات الاجتماعيه يخص (...) وهو المسؤول عن تسديدها وتم تسديد اكثر من ١٣٠٠٠ الف ريال لهييه الزكاه والدخل كي نتفادي الغرامات التي كان سببها القرارات الضريبه الخاطيه التي يقدمها (...)، وفي تاريخ ١٩/١١/١٤٤٢ه ارفق المدعي مذكره جاء فيها/ ١- ما ذكره المدعي عليه غير صحيح. ٢- جواب المدعي عليه غير ملاقي للدعوي ٣- المدعي عمل مديرا للشركه ويستحق راتب والمدعي عليه وافق علي ذلك، ٤- خسرت الشركه خساره كليه تفوق راس مالها وبلغت (٨٢٤.٩٢٨.٥٢) ولم تحقق الشركه ارباحا منذ تاسيسها سوي مبلغ (٨٢.٥٦٣.٠١) وبالتالي يكون صافي الخساير (٧٤٢.٣٦٥.٤٢)، وفي تاريخ ٢٢/١١/١٤٤٢ه ارفق المدعي عليه مذكره ذكر فيها/ لم يكون في اتفاق ان يصرف راتب حق المدعي (...) ولا يوجد في عقد بين (...) والشركه، وعلي فرض ان الشركه خسرانه يكون المسؤول الاول عن الخساره المدعي كيف يصبر علي الخساره طوال هذه السنين، وارقام هييه الزكاه تثبت غير ذلك، ولو كان هناك مستحق للراتب فهو انا، حيث قمت بجميع الاجراءات للشركه عند التاسيس في جميع الدواير الحكوميه من البلديه وهييه الزكاه والبنوك وغيرها والتامينات الاجتماعيه وكنت انا الذي اعمل في الشركه اكثر من المدعي كل شيء باسمي، انا اطالب تحقيق كامل باسباب خساره الشركه كل هذا المبالغ دون علمي ويحضر في للتحقيق كل من المدعي وملهم، لانهما هما الاثنان اللذان يعملان في الشركه بعد ان خارجني المدعي من الشركه، ولا يوجد اتصال بيني وبينه، وفي تاريخ ٢٩/١١/١٤٤٢ه ارفق المدعي مذكره ذكر فيها/ ١- بخصوص الراتب تم الاتفاق شفاهه مع المدعي عليه علي الراتب بعد رفضه اداره الشركه، وتم تسجيل المدعي لدي التامينات الاجتماعيه ثم صدر خطاب تعريف بالراتب مذيل بتوقيع المدعي عليه. ٢- تعرضت الشركه لخساره من تاريخ تاسيسها والسبب في ذلك عدم سداد المدعي عليه نصيبه من راس المال رغم مطالبته المتكرره بضروره سداد راس المال. كما رفض كافه الدعوات لحضور ومناقشه الخساره وكيفيه سدادها كما لم يستجيب لمناقشه وضع الشركه وتصفيتها. وبحكم القرابه تم توسيط افراد العايله لذلك ولكن دون فايده، وفي تاريخ ١٢/١٢/١٤٤٢ه، ارفق المدعي عليه مذكره ذكر فيها/ تعليقا علي المدعي بخصوص الراتب نعم تم الاتفاق شفهيا ولكن يتحمل المدعي كل التكاليف من ناحيه الراتب او التامينات الاجتماعيه حسب كلام المدعي لاجل ان يحصل علي غرض عقاري، ووجه نفس الكلام الي وقال تستطيع تعيين راتب لك، وتضيف اسمك في التامينات الاجتماعيه، فقلت بعد ان تشتغل الشركه استطيع ان اقرر، واطالب بالاتي: اولا: يلغي راتب المدعي من الحسابات، ثانيا المدعي يتكفل بمبالغ التامينات الاجتماعيه لانني غير مسؤول عن ذلك، او يحسب لي نفس الراتب لانه تم الاتفاق شفهيا، ثالثا يحسب ايجار سيارتي التي تم استخدامها من قبل موظف الشركه ملهم، رابعا يحسب راتب (...)لمده اربعه شهور لم يستلمها، خامسا الكشف المقدم من المدعي غير صحيح يوجد به اخطاء، نرجو ان تكون كل الحسابات صادره من محاسب قانوني ومعترف فيه ويقدم المدعي كل الاوراق والمستندات المطلوبه، بخصوص راس المال، انا دافع مبلغ خمسون +ستون الف + لسيارتي كي تستخدم حق الشركه من قبل ملهم، وبخصوص كلام المدعي انه حاول ان يناقشني عن امور الشركه وخسارتها واني لم اتجاوب معه هذا كلم غير صحيح من اليوم الذي خارجني من الشركه قد قطع العلاقه بيني وبين، بخصوص تدخل العايله لكي ينهون الموضوع تم الاجتماع عندي في المنزل لاخذ جميع البيانات، واجتمعوا مع المدعي واخذوا جميع البيانات وعملوا كشف حساب جميع المصروفات ومدخول الشركه وعرضوه علي المدعي، وقال: جميعها صحيحه وفي النهايه رفض كل الحلول لدي المحامي او من العايله، وفي جلسه ٢٢/١٢ / ١٤٤٢ه، حضر الطرفان، وقررا اكتفايهم بما سبق تقديمه وبناء عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه ٢٥/٠١ / ١٤٤٣ه، حضر المدعي عليه اصاله في حين لم يحضر المدعي او من يمثله وعليه قررت الدايره شطب القضيه. وفي جلسه ٢٨/٠١ / ١٤٤٣ه، حضر المدعي عليه اصاله في حين لم يحضر المدعي او من يمثله وعليه قررت الدايره شطب القضيه. وفي جلسه ٠٤/٠٣ / ١٤٤٣ه، وتشير الدايره بانها اصدرت قرارا بشطب القضيه في الجلسه الماضيه المنعقده بتاريخ ٢٥/١/١٤٤٣ه لعدم حضور المدعي، وقد اطلعت الدايره علي طلب اعاده نظر القضيه بعد شطبها المقدم في ذات اليوم بتاريخ ٢٥/١/١٤٤٣ه والذي يذكر فيه بانه كان حاضرا في الجلسه المرييه قبل انعقاد الجلسه بعشر دقايق حتي الساعه الواحده ظهرا ولم يدخل احد من موظفين الدايره او قضاتها، ويطلب الغاء الشطب واعاده نظر القضيه، … وفي هذه الجلسه سالت الدايره عما لديهما ليضيفاه فقررا الاكتفاء بما سبق تقديمه وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه ٢٨/٠٣ / ١٤٤٣ه، حضر المدعي وكلا وحضر المدعي عليه اصاله، وبعد الدراسه افهمت الدايره المدعي وكاله بان عليه ان يحصر دعواه فقرر انه يحصر دعوي موكله في الزام المدعي عليه بنصف الخساير. ثم جري سؤاله هل الخساير ديون علي الشركه للغير ام هي مقابل مصروفات في الشركه؟ فاجاب هي ديون علي الشركه كما هو موضح في لايحه الدعوي مقابل رواتب للمدعي ورواتب للموظفين واجره مقر الشركه وفاتوره اتصالات ورسوم تامينات. ثم جري سؤاله هل من ضمن الخساير المذكوره نصيب المدعي عليه من راس المال الذي يدعي المدعي انه لم يدفعه؟ فاجاب بانه ليس من ضمنها. ثم جري سؤاله هل كان هناك اتفاق علي ان يتحمل المدعي عليه نصف الخساير؟ فاجاب بانه لم يكن هناك اتفاق علي ذلك، ثم جري سؤاله حول دفع المدعي عليه بان المدعي عرض عليه بعد ثلاثه اشهر ان يخرج من الشركه مقابل ان يحضر المدعي شخص اخر يحل محل المدعي عليه؟ فاجاب بان ذلك غير صحيح. وبسؤال المدعي عليه عن بينته علي هذا الدفع اجاب بان لديه شاهدين ويطلب مهله لاحضارهم. ثم جري سؤال المدعي وكاله عن الخطاب الذي ذكره بان للمدعي رواتب قدرها (٣٤١.٥٥٠) ريال وانه مذيل بتوقيع المدعي عليه هل هو موجود لديك؟ فاجاب بان الاتفاق شفهي ولا يوجد خطاب علي ذلك، ثم جري سؤاله عن بينته علي ما زاد علي المبلغ الذي اقر المدعي بان المدعي عليه دفعه فاجاب بان هذا موضح في كشف الحساب، فطلبت الدايره منه تقديم هذا الكشف فاستعد بذلك. ثم سالت الدايره المدعي وكاله: كيف تم تقدير رواتب موكلك؟ فاجاب بانه بناء علي الاتفاق الشفهي، وجري امهال المدعي عليه لاحضار الشهود وجري رفع الجلسه. وفي جلسه ١٦/٠٤ / ١٤٤٣ه، حضر طرفا الدعوي اصلا، وحضر لحضورهما الشاهد/ (...)، والشاهد/ (...)، وبسؤال المدعي عليه عن الشهود اللذين طلب مهله لاحضارهم فاجاب بانهم حاضرون، ثم حضر الشاهد الاول، وبسؤاله عن اسمه وعمره وعمله ومقر اقامته وعلاقته بالطرفين؟ اجاب قايلا:" اسمي (...)، وعمري ٣٢ سنه، واعمل موظف في شركه، ومقر اقامتي في (...)حي (...)، وعلاقتي بالطرفين اما المدعي عليه فهو والدي، واما المدعي فهو خالي". وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: " اشهد اني كنت موظف معهم في الشركه وبعد فتره اخبرنا خالي المدعي ان هناك شخص سيحل مكان الوالد وجلس الوالد مع المدعي في المكتب وعملوا حساباتهم واخبرني خالي ان والدي سيدفع مبلغ ستين الف تقريبا ويخرج من الشركه، وبعدها خرج الوالد من المكتب ولم يرجع للشركه، وبعدها اخبرني خالي ان والدي لم يدفع المبلغ وان علينا ان نبحث عن وظيفه اخري وكان هناك شخص سوري يدعي ملهم علمت فيما بعد انه بقي في الشركه مع المدعي وان الشركه لم تغلق، وبعدها بفتره كنت اتواصل مع خالي لحل الموضوع وكان لي مبلغ عند شخص قدره (٥٥.٠٠٠)ريال فطلبت منه ان يحوله لخالي مباشره لحل المشكله التي بينه وبين والدي، وبعد ذلك لم نقم بدفع شيء". هكذا شهد. ثم حضر الشاهد الثاني، وبسؤاله عن اسمه وعمره وعمله ومقر اقامته وعلاقته بالطرفين؟ اجابت قايله:" اسمي (...) وعمري ٥٢ سنه، وليس لدي عمل، ومقر الاقامه في (...)، وعلاقتي بالطرفين، اما المدعي فهو (...)واما المدعي عليه فهو (...). وبسؤالها عن شهادتها اجابت قايله: " ان المدعي طلب مني ان اطلب من زوجي ان يخرج من الشركه وان هناك شخص من عايله (...)سوف يدخل مكانه في الشركه، فاجبت عليه باني ساكلمه ولكن لا اعتقد انه سيخرج من الشركه وكان المدعي يحضر لدينا في المنزل لحل الموضوع ولكن لم يتم حله." هكذا شهدت. وبعرضها علي المدعي اصاله اجاب بان لديه رد علي شهاده الشهود، فجري افهامه بارسال رده بمذكره عبر بريد الدايره فاستعد بذلك. ثم جري سؤال المدعي عليه عن كشف الحساب … فجري افهامه بارساله عبر بريد الدايره. ثم اضاف وكيل المدعي انه ارسل مذكره عبر تبادل المذكرات وبمحاوله الاطلاع عليها تعذر فتحها للمشاكل التقنيه فافهمته الدايره بارسالها عبر البريد فاستعد بذلك، وفي تاريخ ١٦/٠٤ / ١٤٤٣ه،نبين ونوضح لفضيلتكم بانه يوجد خطاب موجه للبنك بتثبيت الراتب مذيل و موقع من المدعي عليه، سبق وان اقر المدعي عليه في رده علي لايحه الدعوي بانه لم يكمل راس المال، وفي جلسه ٠١/٠٥ / ١٤٤٣ه، حضر وكيل المدعي وحضر لحضوره المدعي عليه اصلا، وبسؤال وكيل المدعي عما طلب منه اجاب بانه ارسله عبر بريد الدايره كما قام بارسال الرد عبر المحادثه الكتابيه بما نصه (الرد علي الشاهد الاول: (...)-نطعن في شهاده الشاهد للمنفعه وصله القربي.٢-شهاده الشاهد غير موصوله وغير داله علي اي التزام والمدعي لم يذكر بان ان هناك شخص سيحل مكان المدعي عليه وكل النقاش الذي تم كان بخصوص عدم سداد المدعي عليه لالتزاماته في الشركه. ولم يكن هناك اتفاق او قرار من الشركاء بخروج او دخول شريك جديد.٣- ذكر الشاهد (وبعد فتره كنت اتواصل مع خالي لحل الموضوع وكان لي مبلغ عند شخص قدره (٥٥٠٠٠) ريال فطلبت منه ان يحوله لخالي). صحيح استلم موكلي مبلغ (٥٥٠٠٠) في حسابه الخاص وكان ذلك في مصرف (...)عن طريق شخصين الاولي بمبلغ (٤٩٠٠٠)ريال عن طريق (...)، والثانيه من (...) (٦٠٠٠) ريال و هي ما سدد المدعي عليه في نصيبه من راس، والمذكور في لايحه الدعوي، ولم يستلم المدعي اي مبالغ لخروج او دخول شريك جديد الرد علي الشاهد الثاني: (...)١- نطعن في شهاده الشاهد الثاني للمنفعه وعلاقه الزوجيه.٢-شهاده الشاهده غير صحيح وغير موصوله وغير داله علي اي التزام٣-الحوار الذي دار بين الشاهده والمدعي بان زوجها لا يريد الاستمرار لعدم سداد التزاماته في الشركه فردت بان زوجي سيدفع وسيستمر في الشركه وسيكمل مبلغ راس المال المتبقي عليه والمبالغ المستحقه من خلال جمعيه وكان هذا في شهر ١١/٢٠١٨ وتم الاتفاق انه سيدفع المبلغ في ١/٦/٢٠١٩ وتم التحدث اليهم مره اخري بعد شهر من الموعد المتفق عليه في تاريخ ١/٧/٢٠١٩ ولم يكن المبلغ متوفرا ايضا.٤- اما ذكرته الشاهده بخصوص موضوع الشخص الثالث من عايله التميمي ابتدا من احضر الشخص المراد ادخاله في الشركه هو المدعي عليه وان الغرض منه دخوله شريك ثالث وليس شريك بدلا من المدعي عليه ورفض (...)الشراكه الثلاثيه، ولم يكن هناك اتفاق او قرار نظامي من الشركاء بخروج او دخول شريك جديد. ولم يتنازل المدعي عليه عن اسهمه في الشركه لاي شريك اخر)، ولدراسه القضيه والاطلاع علي ما ارسله وكيل المدعي جري رفع الجلسه. وفي جلسه ٠٩/٠٦ / ١٤٤٣ه، حضر المشار اليهما بعاليه ونظر لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث حصر المدعي دعواه في طلب الزام المدعي عليه بنصف الخساير التي علي شركه(...) كونه شريك فيها ويملك نصف الحصص، وحيث اجاب المدعي عليه بما جري ايراده في الوقايع من عدم صحه الخساره وعدم صحه المصروفات وغير ذلك، وحيث ذكر المدعي وكاله انه لا يوجد اتفاق بين المدعي والمدعي عليه بتحمل نصف خساير الشركه، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده الحاديه والخمسون بعد المايه من نظام الشركات علي انه: "١- الشركه ذات المسؤوليه المحدوده شركه لا يزيد عدد الشركاء فيها علي خمسين شريكا، وتعد ذمتها مستقله عن الذمه الماليه لكل شريك فيها. وتكون الشركه وحدها مسؤوله عن الديون والالتزامات المترتبه عليها، ولا يكون المالك لها او الشريك فيها مسؤولا عن تلك الديون والالتزامات."، وحيث ان الشركه بين الطرفين قد اتخذت شكل (شركه ذات مسؤوليه محدوده)، واستنادا الي هذه الماده، فان الدايره تنتهي ما ورد في منطوق الحكم وبه تقضي، وللمدعي حق اقامه دعوي ان رغب بطلب الزام المدعي عليه بدفع نصيبه من راس المال، كما ان له حق اقامه دعوي بطلب تصفيه الشركه لاستحصال ما دفعه فيها كونه يعتبر احد دايني الشركه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.