moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٢٨٨٨١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للدعايه والاعلان المدعي عليه: شركه (...) للسيارات الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي ، وبمطالعتها اتخذت لها الدايره ما يلزم وحددت لنظرها جلسه بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٠ ه ، وفيها حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخها ١٤٤٤/٠٥/٠٧ ه الصادره من موثقون ، وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخها ١٤٤٤/٠٦/٢٣ ه الصادره من الخدمات الالكترونيه ، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرفين بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد عرضت الدايره الصلح علي الطرفين، فتبين عدم امكانيه الصلح في هذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احالت الي ما جاء في لايحه الدعوي ومرفقاتها، تطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٤.٦٨٧.٥٠) اربعه وستون الفا وستمايه وسبعه وثمانون ريالا وخمسون هلله مقابل قيمه تصميم موقع الكتروني وتطويره لصالح المدعي عليها ، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن بينته علي صحه الدعوي فذكر بانها تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين ، لذا اطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه والحكم به ، وبسؤاله هل لديه مزيد بينه قرر قايلا: بانه يكتفي بما تم تقديمه من بينات في صحيفه الدعوي ومرفقاتها ، هكذا قرر ، ،وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للجواب عن الدعوي فافهمته الدايره بالجواب عن الدعوي بجميع حيثياتها جوابا ملاقيا مفصلا بالمستندات بدء من العلاقه التعاقديه خلال مده خمسه ايام من تاريخه عبر ايقونه تبادل المذكرات، والا عد ناكلا، وافهمت الدايره وكيل المدعي ان عليه الرد علي ما يقدمه وكيل المدعي عليها خلال خمسه ايام تلي المده المقرره لايداع وكيل المدعي عليها جوابه بذات الاليه، ومن ثم علي كل طرف من طرفي النزاع ان يقدم مذكره ختاميه مع المستندات بطريقه مفهرسه ومنتظمه مصحوبه بمذكره شارحه لها، وعليه؛ فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه ، وفي الجلسه المعقوده بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/١٦ ه ، وفيها حضر الطرفان والمثبته بياناتهما في اعلي نسخه الضبط ، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عما امهل لاجله في الجلسه الماضيه ؟ فاجاب قايلا: لقد سددت موكلتي مبلغ المطالبه كاملا لصالح المدعيه بموجب مخالصه نهاييه ، هكذا اجاب ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر قايلا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من سداد موكلته مبلغ المطالبه كاملا صحيح جمله وتفصيلا ، ولا تطالب موكلتي المدعي عليها بشيء وتطلب اثبات تنازلها عن هذه الدعوي ، هكذا قرر ، وبسؤال طرفي الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته فقررا الاكتفاء بما تقدم ، ثم جري من الدايره الاطلاع علي وكاله المدعي فتبين بانها تخوله حق التنازل ، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله لاصدار الحكم . الاسباب: لما كان وكيل المدعيه ذكر ان المدعي عليها قامت بسداد المبلغ ولا تطالبها بشيء، وحيث ان الدعوي هي الوسيله المقرره شرعا لاصحاب الحقوق في المطالبه بحقوقهم، ولهم في سبيل ذلك اقامه الدعوي كما ان لهم وقف الدعوي بعد اقامتها او تركها او التنازل عنها، كما ان الدعوي حق للمدعي وهو صاحب المصلحه فيها، وحيث ذكر وكيل المدعيه ان المدعي عليها قامت بسداد ما بذمتها واستلمت كافه مستحقاتها، فان الدعوي بذلك تصبح غير ذات موضوع، وتنقضي بانقضاء محل المطالبه، وبما ان صك الوكاله الممنوح لوكيل المدعيه يخوله حق التنازل عن موكلته فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقها وهو ما تقضي به . نص الحكم: حكمت الدايره باثبات تنازل المدعيه شركه (...) للدعايه والاعلان بموجب سجل تجاري رقم (...) عن هذه الدعوي رقم ٤٤٧٠٥٢٨٨٨١ ، لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق .