moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٣٤٢٨٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٠٣ / ١٢ / ١٤٤٤ ه، وفيها حضر وكيل المدعي:(...)بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخها ٠٤ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه، صادره من الخدمات الالكترونيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق منصه ابشر بموجب مهمه التبليغ رقم: (...)، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره وكيل المدعي ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعوي موكله، فاجاب: حيث ان المدعي عليها مؤسسه مختصه بالتجاره والتقسيط وحيث ان موكلي اتفق مع المدعي عليها اتفاقا شفهيا غير محدد المده في عام ١٤٣٨ ه، وذلك علي ان يدفع للمدعي عليها مبلغا ماليا لشراء بطايق سواء وتقسيطها بهدف الاستثمار معها فيها واستخراج الارباح وتمويلها كمؤسسه علي ان تكون نسبه ارباح موكلي وفق مبلغه المدفوع مع المدعي عليه نسبه قدرها (٨٠%) وعلي ان تاخذ المدعي عليها نسبه قدرها (٢٠%)، حيث ان راس المال المدفوع من موكلي للمدعي عليها مبلغ قدره (٢٥٠،٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال، وحيث ان هذا المبلغ تحرك بعد المضاربه من قبل المدعي عليها واصبح مجموعه راس المال مع الارباح (٣٧٠،٠٠٠) ثلاثمايه وسبعون الف ريال، وبعد ان تم دفع ما تم ذكره من المبالغ السابقه للمدعي عليها ومضاربه المدعي عليها بالمبالغ المدفوعه لها، قامت المدعي عليها بالمماطله فلم تلتزم مع موكلي بما اتفقت معه مسبقا بدفع الارباح المستحقه له متحججه بذلك بحجج واعذار واهيه حين المطالبه لذا وبناء علي ما ذكرت فانني اطلب من فضيلتكم ما يلي: ١/ الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٧٠،٠٠٠) ثلاثمايه وسبعون الف ريال، لموكلي عبدالله مقابل ما دفعه من راس المال مع ما نتج له من ارباح هذه دعواي، ثم اقفل المحضر. وفي جلسه بتاريخ ١٧ / ١٢ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي بحضور المدعي وكاله المثبته بياناته اعلاه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما جاء في ضبط الجلسه الماضيه، وبسؤاله عن بينته علي تسليم راس المال للمدعي عليه فاجاب بان بينته علي ذلك هي سندات القبض الصادره علي اوراق المدعي عليها والموقعه والمختومه منها بمجموع مبلغ قدره (٢٥٠،٠٠٠) مايتان وخمسون الف ريال، وباطلاع الدايره عليها تبين ان الختم الموجود عليها باسم شركه(...) القابضه سجل تجاري رقم (...) في حين ان هذه الدعوي مرفوعه ضد مؤسسه (...) للتجاره والتقسيط سجل تجاري رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن سبب الاختلاف فاجاب بان مالك السجلين هو شخص واحد، وانه حين تسليم موكلي لراس ماله للمدعي عليها كانت شركه ثم تحولت الي مؤسسه، وباستعلام الدايره عن السجلات التجاريه المشار اليها عبر نظام ناجز، تبين انها عايده لشخص واحد وهو(...)كما افاد وكيل المدعي بان موكله لم يستلم من المدعي عليه اي مبلغ يخص هذه الدعوي، فسالته الدايره مع من كان يتعامل موكله ولمن سلم راس المال ؟ فاجاب بان موكلي كان يتعامل مع مسعود الدوسري شخصيا وهو من استلم راس المال وسلمنا سند القبض وبسؤاله عن بينته علي تحقق الارباح التي يطالب بها وهي مبلغ قدره (١٢٠،٠٠٠) مايه وعشرون الف ريال فاجاب بان البينه علي ذلك ما ارفقته في صحيفه الدعوي وهي عباره عن جدول مكون من صفحتين وقد استلمه موكلي من المدعي عليه ويتبين من خلاله حركه راس المال والارباح، وباطلاع الدايره عليه تبين انه لا يحمل توقيع للمدعي عليه ولا ختم، وافهمته الدايره بانها لم تجد له من خلال ما قدمه بينه علي دعوي الارباح، فاجاب بانه يطلب يمين المدعي عليه علي نفي الارباح، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وتحديد موعد قادم لابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين، ثم اقفل المحضر، وفي جلسه بتاريخ ٠١ / ٠١ / ١٤٤٥ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي بحضور المدعي اصاله ووكاله المثبته بياناتهما اعلاه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغه لاداء اليمين بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، ثم طلب وكيل المدعي الفصل في الدعوي، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده (٩٧) وعلي الفقره الاولي من الماده (١٠٣) من نظام الاثبات، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٣٧٠,٠٠٠ ثلاثمايه وسبعون ريال، والتي تمثل راس ماله وارباحه في الشراكه مع المدعي عليها، وفي سبيل اثبات المدعي تسليمه لراس المال قدم صوره سندي قبض علي اوراق المدعي عليها وختمها وتوقيعها بمبلغ قدره ١٦٥,٠٠٠ مايه وخمسه وستون الف ريال، ومبلغ قدره ٨٥,٠٠٠ خمسه وثمانون الف ريال، بمجموع مبلغ قدره ٢٥٠,٠٠٠ مايتان وخمسون الف ريال، ولان المدعي عليها تخلفت عن الحضور والجواب في هذه القضيه مما تنعقد معه الخصومه حضوريا في حقها استنادا لما نصت عليه الماده رقم (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه، ومما تعده الدايره مقويا لجانب المدعي بصحه دعواه ومستنداته ومسقطا لحق المدعي عليها في الدفاع عن نفسها امامها استنادا لما نصت عليه الماده رقم (٢١) من نظام الاثبات، واما ما يتعلق بطلب الارباح وقدرها ١٢٠,٠٠٠ مايه وعشرون الف، وبما ان المدعي لم يقدم سوي جدول مكون من صفحتين يتبين من خلاله حركه راس المال والارباح، الا انه لم يتضمن توقيع او ختم للمدعي عليها، ولم يطبع علي اوراقها، فقد افهمته الدايره بانها لم تجد له بينه علي الارباح، فطلب يمين المدعي عليه علي نفيها، وبما ان الدايره ابلغت المدعي عليها لاداء اليمين، وتخلف مالك المؤسسه عن الحضور، وحيث نصت الماده السابعه والتسعون من نظام الاثبات: (١- اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه..) كما نصت الماده الثالثه بعد المايه: (١- من دعي للحضور الي المحكمه لاداء اليمين وجب عليه الحضور) وبما ان الثابت تخلف المدعي عليه عن الحضور للجواب علي الدعوي وعن الحضور لاداء اليمين، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في المنطوق، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها / مؤسسه(...) للتجاره والتقسيط سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) الدوسري هويه وطنيه رقم (...) ان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (٣٧٠.٠٠٠) ثلاثمايه وسبعون الف ريال لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.