moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٢٢٢٣٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للتجاره والمقاولات المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه تم التعاقد بين موكلته والمدعي عليها بموجب امر العمل رقم (MISA/SANG/wo/٣٠٦) وتاريخ ٠٤/٠٦/٢٠١٥م علي ان تقوم موكلته باعمال مقاولات للمدعي عليها خاصه بمشروع (...)، وقد تمثلت هذه الاعمال في اعمال دهان وسنفره الجدران والاسقف الداخليه لعدد (١٠٠) مايه فيلا، وذكر بان موكلته قامت موكلته بانجاز كافه الاعمال الموكله اليها واستحقت بذلك مبالغ ماليه سددت المدعي عليها جزء منها وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (٥٠،٩٤٧.٦٨) خمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال وثمانيه وستون هلله والذي يمثل قيمه الفواتير التاليه: ا- فاتوره رقم (B-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٢٣/٠٧/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. ب- فاتوره رقم (C-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٠٤/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. ج- فاتوره رقم (D-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٠٤/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. د- فاتوره رقم (E-٩١١٢٣-١٥-٠٣٧٢) بتاريخ ١٦/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله.، وذكر بانه تم اشعار المدعي عليها بالسداد الا انها لم تسدد، وذكر بان البند (٥) من امر العمل نص علي انه يتم صرف المستحقات خلال (١٥) يوما من استلام الفاتوره، كما نص بند الشروط والاحكام في الفواتير علي: "الفاتوره تعتبر مقبوله ان لم يتم اخطارنا عن الاخطاء خلال اسبوع من استلام الفاتوره"، وانتهي في طلبه علي طلب الزام المدعي عليها بسداد قيمه الفواتير والبالغه مبلغ وقدره (٥٠،٩٤٧.٦٨) خمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال وثمانيه وستون هلله. اضافه لاتعاب المحاماه. وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها كما هو مثبت بمحضر ضبطها وفي جلسه اليوم والمنعقده عن بعد عبر انظمه الوزاره الالكترونيه حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها كما يتبين من نموذج الابلاغ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحته، وبسؤاله عن بينته اجاب بان بينته هي امر العمل والفواتير الممهوره بختم المدعي عليها والمرفقه بملف القضيه، وبناء عليه ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: فبناء علي ما تقدم ولما كان وكيل المدعيه قد حصر طلباته في طلب الزام المدعي عليها بسداد ما تبقي بذمتها من قيمه الاعمال التي نفذتها لها موكلته والبالغ قيمتها مبلغ وقدره (٥٠،٩٤٧.٦٨) خمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال وثمانيه وستون هلله. اضافه لاتعاب المحاماه، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: امر العمل المترجم علي مطبوعات (...) للترجمه برقم (MISA/SANG/WO/٣٠٦) وتاريخ ٠٤/٠٦/٢٠١٥م، والمتضمن تعاقد المدعيه شركه (...) للتجاره والمقاولات مع المدعي عليها شركه (...) علي اعمال دهان الاسقف واعمال الدهان الداخليه في مشروع (...)، علي ان يتم تقديم الفاتوره بعد (١٥) يوم وسيتم صرف المستحقات خلال (١٥) يوما من استلام الفاتوره، ممهورا بختم شركه (...) وتوقيع ممثلها، كما قدم الفواتير التاليه: ا- فاتوره رقم (B-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٢٣/٠٧/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. ب- فاتوره رقم (C-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٠٤/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. ج- فاتوره رقم (D-٠٣٧٢-١٥-٩١١٢٣) بتاريخ ٠٤/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله. د- فاتوره رقم (E-٩١١٢٣-١٥-٠٣٧٢) بتاريخ ١٦/٠٨/٢٠١٥م بقيمه (١٢،٧٣٦.٩٢) اثنا عشر الفا وسبعمايه وسته وثلاثون ريال واثنان وتسعون هلله، والممهوره بختم المدعي عليها، واستنادا علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، ولما كان من البين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، كما يتبين من نموذج الابلاغ عن طريق نظام "ابشر"، ولما كان هذا الابلاغ متفقا وصحيح النظام استنادا علي ما تضمنته المادتين التاسعه والعاشره من نظام المحاكم التجاريه، وما تضمنه قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه، المبني علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه، بشان الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه؛ ولما كانت المدعيه قد طلبت السير في الدعوي والحكم لها بطلبها، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، الامر الذي تعده الدايره دليلا علي صحه دعوي المدعيه، وتنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه. واما عن طلب المدعيه الزام المدعي عليها بتعويضها عن اتعاب المحاماه؛ فانه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه ان الذي الجا المدعيه الي اقامه هذه الدعوي هي المدعي عليها، وكان في مكنته حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تقدر للمدعي عن ذلك مبلغ (٣٠٠٠) ثلاثه الاف ريال، وتنتهي كذلك الي تحميله المدعي عليه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٣٩٤٧.٦٨) ثلاثه وخمسون الف وتسعمايه وسبعه واربعون ريال وثمانيه وستون هلله، والله الموفق.