moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 1299 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي يختصم فيها المدعي عليها بلايحه دعوي جاء فيها: (انه تم التعاقد مع المدعي عليها للقيام باعمال الحفر والردم في محافظه (...) بموجب العقد المؤرخ في يونيو 2019م وبعد توقيع العقد تم نقل المعدات لموقع العمل وانهاء المشروع حسب الاتفاق وتسليمه للاستشاري المشرف علي الموقع وقد استلم موكلي ما مجموعه 650.000 ريال علي دفعات وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا وقدره سبعمايه واربعه وعشرون الف واربعمايه وخمسه وسبعون ري 724.475 ال ويطلب الزامها بدفعها) ,وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره موعد جلسه في تاريخ 19/05/1442 ه حضر الطرفان وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احالت الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للجواب, وقدم وكيل المدعي عليها مذكره ملخص ما ورد فيها : بانه جري الاطلاع علي لايحه المدعي وموكلتي مقره بالعقد المبرم مع المدعيه والمتضمن تنفيذ اعمال الحفر الداخلي بالمشروع وتشمل اعمال الحفر والتسويه والردم بمحافظه (...) ووفقا للعقد المبرم قامت موكلتي بسداد الدفعات اثناء تنفيذ المدعيه للاعمال الا ان موكلتي تفاجات باكتشاف ملاحظات فنيه بالتنفيذ من قبل الاستشاري بالاضافه الي عدم وجود دقه في احتساب قيمه الاعمال المنفذه مع المستحقات التي تطالب بها المدعيه هذا وبعد الرجوع لجدول الكميات والعمال المنفذه والملاحظات الفنيه للاعمال المنفذه اتضح ان مبلغ التسويه مبلغ وقدره 343824.24 ثلاثمايه وثلاثه واربعون الف وثمانمايه واربعه وعشرون ريال واربعه وعشرون هلله ,وليس كما ورد لايحه دعوي المدعيه , وفي جلسه 05/07/1442 ه قررت وكيله المدعي بانها تحصر دعوي موكلها بالمبلغ الذي اقرت به المدعي عليها بمذكرتها عبر التبادل الالكتروني وقدره 343,824.24 ريال وانها تحتفظ في حق موكلها بالمبلغ المتبقي باقامته بدعوي مستقله فقعب وكيل المدعي عليها بان هذا مبلغ التسويه في ذلك الوقت مع المدعي ويطلب احاله الدعوي الي خبير هندسي وبناء عليه , تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب: (الاسباب) وحيث حصرت وكيله المدعي دعوي موكلها في الزام المدعي عليها بالمبلغ الذي اقرت به وقدره 343,824.24 ثلاثمايه وثلاثه واربعون الف وثمانمايه واربعه وعشرون ريال واربعه وعشرون هلله والتي تمثل قيمه اعمال الحفر والردم في مشروع بمحافظه (...) ولم تقم المدعي عليها بسداد المتبقي من قيمه تنفيذ الاعمال , وبما انه من المقرر فقها ان الاقرار حجه شرعيه ووسيله لاثبات الحقوق والمطالبه بها ، وان المرء مؤاخذ باقراره وان من اقر بشيء الزم به ، فان الدايره تقضي بالزام المدعي عليها بالمبلغ المقر به لثبوته في ذمتها و تنتهي الي الحكم بما يرد في منطوقها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام فرع شركه (...) سجل تجاري: (...) بان تدفع ل (...) رقم الهويه : (...) مبلغا قدره 343,824.24 ثلاثمايه وثلاثه واربعون الف وثمانمايه واربعه وعشرون ريال واربعه وعشرون هلله. رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3885 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطلب الزام المدعي عليها بسداد المستحقات التي بذمتها والناشيه عن عقد اعمال حفر وردم المبرم معها، والتي حصرها بمبلغ قدره 343,824.24 ريال وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المدعي به ، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه تضمنت ان ماذكره وكيل المسانفه كان علي سبيل توضيح الدعوي وليس علي سبيل الاقرار .اه وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي، وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاسنتناف ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 5 /7 /1442 في القضيه رقم 1299 لعام 1442ه والقاضي بالزام فرع شركه (...) سجل تجاري : (...) بان تدفع ل (...) رقم الهويه: (...) مبلغا قدره 343,824.24 ثلاثمايه وثمانيه واربعون الفا وثمان مايه واربعه وعشرون ريالا واربعه وعشرون هلله. وبﷲ التوفيق. عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود