tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 3222 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1439-06-23 document_type=ruling entity=document_number:م/1 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=document_number:e14e2179-bab1-42c9-bd0e-5fc7c51322da entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ٣٢٢٢ لعام ١٤٣٩ه

المقامه من: (...) 
ضد: (...) 

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: 
فانه يوم الاربعاء ١٣/١٠/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها المشكله من:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه التجاريه المحاله للدايره في تاريخ ٢٣/٦/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي:
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي انه بتاريخ ٢٣/٦/١٤٣٨ه، وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي: (...) سجل مدني رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/١١/١٤٣٦ه الصادره من كتابه عدل محافظه خميس مشيط، حاصلها: ان موكله قام بتسليم المدعي عليه مبلغا قدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال بتاريخ ٢٢/١١/١٤٢٦ه للاستثمار به في شركات الاسهم السعوديه ولم يلتزم المدعي عليه بالاتفاق المبرم بين الطرفين في تسليمه الارباح او اعاده المبلغ، وطلب الزام المدعي عليه براس المال مع الارباح من تاريخ الاتفاق وحتي تاريخه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره، باشرت النظر فيها جلسه ٩/٧/١٤٣٩ه، وفيها حضر وكيل المدعي (...) وحضر وكيل المدعي عليه (...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله قرر انها علي وفق ما جاء في لايحه الدعوي المرصوده اعلاه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه قدم مذكره من صفحه واحده دفع فيها بعدم اختصاص المحكمه بنظر الدعوي فطلبت منه الدايره تقديم رد موضوعي فاستعد بذلك، وفي جلسه ١٦/٨/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، واطلعت الدايره علي الاعتذار المقدم من وكيل المدعي عليه، ثم قدم وكيل المدعي مذكره من صفحتين ردا علي دفع المدعي عليه وتم ايداعها بملف القضيه، وفي جلسه اليوم ١٣/١٠/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا واكد وكيل المدعي طلبه باعاده راس مال الشراكه وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال وحصر دعواه في ذلك، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:

(الاسباب)
وحيث ان النزاع بين الطرفين ناشي عن قيام المدعي بدفع مبلغ (٢٥٠.٠٠٠) ريال للمدعي عليه لاستثماره بموجب عقد المضاربه المبرم بينهما والمرفق باوراق القضيه، فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه وفقا للماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/١ وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه ووفقا للبند التاسع من محضر اللجنه المشكله بقرار معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢٨٢٦) بتاريخ ٢٩/١/١٤٣٩ه، واما عن الموضوع: فلما كان وكيل المدعي حصر دعوي موكله في مطالبه المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال قيمه راس ماله الذي سلمه للمدعي عليه، وحيث ثبت للدايره استلام المدعي عليه لراس المال وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال وذلك باقراره الوارد في الحكم المؤرخ في ٢٠/١١/١٤٣٧ه، الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بابها في القضيه رقم ٢٠ لعام ١٤٣٧ه، وحيث ان الاصل سلامه راس المال، وبما ان المدعي عليه لم يحضر جلسه هذا اليوم رغم حضور وكيله في جلسه ٩/٧/١٤٣٩ه، وحيث ان الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/١ وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه نصت علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا" فان الدايره تنتهي الي الحكم علي المدعي عليه حضوريا.

(لذلك) 
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ميتان وخمسون الف ريال وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم ٤٣٣ لعام ١٤٤٠ه

المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...)
ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٥/٠٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (٢٥٠.٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال، قيمه راس المال مع الارباح.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. 
(لذلك) 
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٢٢٢ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره ميتان وخمسون الف ريال. 
والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.