moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧١١٧٣٠٦٢ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠٢٢/٠٧/٢٦م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع موكلته للمدعي عليها مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (٢٩,٧٨٥) تسعه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسه وثمانون ريال، ولم يتم تحديد مده العقد، وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده في نفس تاريخ التعاقد، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسدد من الثمن شييا وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٩,٧٨٥) تسعه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسه وثمانون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- فاتوره برقم (INV/٢٠٢٢/٠٧/١٠٩٢) وتاريخ ٢٠٢٢/٠٧/٢٦م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (٢٩,٧٨٥) تسعه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسه وثمانون ريال وعقدت الدايره جلسه ٣٠/١٢/١٤٤٤ه، افتتحت الجلسه التحضيريه حضر وكيل المدعيه/(...)، هويه رقم (...) بموجب وكاله (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها لشخصها حسب الافاده الالكترونيه المدرجه في النظام رقم: ٧٨٧٤٨١٢٩، فقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفتها وبسؤاله عن بيناته علي الدعوي احال الي مرفقات القضيه ثم قرر الاكتفاء بما قدم وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ورفعت الجلسه والله الموفق.وفي جلسه ٢٧/١/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغ وبعد الدراسه افهمت الدايره وكيل المدعيه ان الختم الذي علي الفاتوره هل يعود للمدعيه ام للمدعي عليه ؟ اجاب انه يعود للمدعي عليه ولكن يطلب مهله للرجوع والتاكد من صوره واضحه للختم ، عليه افهمته الدايره بتقديم صوره واضحه للختم الذي علي الفاتوره او ما يفيد ان التوقيع يعود للمدعي عليه ويقدمها الكترونيا وفي جلسه ١٩/٢/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعي ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغه وبسؤال وكيل المدعيه عن الفاتوره هل لديه صوره للختم الذي يدعي انه يعود للمدعي عليه بشكل واضح اجاب وكيل المدعيه انه لم يستطيع احضار الفاتوره لاجل ان الفاتوره في مستودع (...)، وبسؤاله هل لديك مزيد بينه؟ اجاب بلا عليه بعد الدراسه افهمته الدايره ان بيناته غير كافيه وله يمين المدعي عليها النافيه للدعوي فهل يطلبها ؟ اجاب انه يطلبها بما تخوله وكالته من حق طلب اليمين عليه قررت الدايره تاجيل القضيه لحين تبلغ المدعي عليه باليمين النافيه وفي جلسه ٢٦/٢/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه وحيث تبلغ المدعي عليه لاداء اليمين النافيه ولم يحضر عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٩,٧٨٥) تسعه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسه وثمانون ريال؛ ولما كان المدعي عليه تبلغ بهذه الدعوي المرفوعه ضده بتبلغه بواسطه نظام ابشر ؛ واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه : "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه ، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك" وحيث قدم وكيل المدعيه بينته علي الدعوي وهي فاتوره، وبما ان بينه المدعيه غير كافيه حيث ان الختم علي الفاتوره غير واضح، ولان المدعيه لا تملك بينه اخري؛ تم توجيه اليمين النافيه للمدعي عليه، وحيث ان المدعي عليه نكل عن الاجابه واليمين التي وجهت له ولم يحضر اي جلسه من جلسات القضيه، واستنادا للقواعد الشرعيه "ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر" واستنادا لما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (٩٢) من نظام الاثبات: "اليمين الحاسمه: هي التي يؤديها المدعي عليه لدفع الدعوي، ويجوز ردها علي المدعي..." ، ولنص الفقره ١ من الماده١٠٣ من نظام الاثبات ( من دعي للحضور الي المحكمه لاداء اليمين وجب عليه الحضور) وحيث ان المدعي عليه لم يحضر رغم تبلغه لاداء اليمين مما يعد ناكلا ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (٢٩,٧٨٥) تسعه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسه وثمانون ريال