gstc_gov_sa · decision · processed · 45 chunks
بسم الله الرحيم الدين اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومتازعات ضريبه الدخل IR-2022-2528: قرار رقم (ZIW-56308-2021) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقدمه المستانف/المستانف ضده من/المكلف سجل تجاري (....) رقم مميز (....) المستانف/المستانف ضده ضد/هينه الزكاه والضريه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء 2022/12/20 م، اجتمعت الدانره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 16. 2004/02/26 ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: رييسا عضو عضو ...الدكتور/... ...الدكتور/... الاستاذ وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 24/2001/06/24، من 2001/06/24، هويه مقيم رقم (…) ، بصفته مدير الشركه المستانفه بموجب عقد تاسيها، وهينه الزكاه والضريبه والجمارك، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2021-392) (الصادر في الدعوي، وتم (ZIW-8070-2019) المتعق بالربط الزكي، المعتق بالربط الزكي، المعتق بالربط الزكي، المعتق بالربط الزكي، المعتق بالربط الزكي، اللفي قضي قرار من 2005 م وحتي 2011 م، في الدعوي المقامه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريه والجمارك، والذي قضي قرار اللجنه الابتداييه فيها بما ياتي: 1- اثبات انتهاء الخلاف فيها يتعلق ببند المصاريف الاخري للاعوام من 2006م حتي 2011م. 2- اثبات انتهاء الخلاف فيها يتعلق ببند مصاريف الاصلاح والصيانه الزايده. 3- اثبات انتهاء الخلاف فيها يتعلق ببند فروق الاستهلاك للاعوام من 2006م حتي 2011م. 4- رفض اعتراض المدعي فيما يتعلق بالبنود المضافه الي وعاء الزكاه. 5- اثبات انتهاء الخلاف فيها يتعلق ببند التعديل في قيمه الاصول الثابعه. 6- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند عدم اعتماد الرصيد المديع المستحق القيض كcseem من وعاء الزكاه لعام 2005م. 7- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند عدم اعتماد صاريف ترفيه وضرايب وغرامات للعام 2011م. 8- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند عدم اعتماد توزيعات الارباح المدفوعه خلال المعاين 2005م و2009م. 9- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند الخطا في اضافه مخصص ترك الخدمه الي الوعاء الزكي للعام 2008م. 10- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند دفعات الضريبه التي لم تؤخذ بالحسبان. 11- اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند دفعات الزكاه التي لم تؤخذ بالحسبان. 12- الغاء قرار المعدي عليهما فيما يتعلق ببند حجم المصاريف المحتمسبه مرتين في الوعاء الزكي لعام 2006م. 13- الغاء قرار المعدي عليهما فيما يتعلق ببند الخطا في الحساب الطرينيه لعام 2007م. 14- الغاء قرار المعدي عليهما فيما يتعلق ببند حجم مبلغ 7,591 من الالترام الزكي لعام 2005م. 15- الغاء قرار المعدي عليهما فيما يتعلق ببند الفواتير الفايضه عن قيمه الاعمال للمواعاه الزكي لعام 2005م. 16- الغاء قرار المعدي عليهما فيما يتعلق باحتساب غرامه التاخير علي التزام ضريبه الدخل الاضافي المفروض للسنوات 2005م. و 2007م، و وحيث لم يلق هذا لقرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منها بالنحه استنيف تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستييناف المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه، فيكمن استنNFHE فيما يختب فيمنا فيم با ضخب بند (الحسابات والتداريه وال محتجزات المستحقه الدفع والارصده الذايعه الالذي) فيدعي المكلف بانه يود ان تلتفت عنايه اللجنه الموقره الي وجهه نظر لجنه الفصل في مخالفات ومتازعات ضريبيه الدخل حيث اردت اطلاعات في المطلوبات من اجل اضافه هذه المطلوبات التي مضي عليها سنه كامله وحيث قدمت الشركه البيانات التحليليه للمم الداينه (ملحق 2) والذم المحجزه (الملحق 3) والتي تبين الرصد الافتتاحي والدفعات الم متعلقه بالرصيد الافتتاحي والمدفه التعتاحي والمدفه التعتاحي والمدفه التعتاحي والمدفه التعتاحي والمدفه التعتاحي والمدفه التت في هذا لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منها بالنحه استنيف ما مخصصه الاتي: ففيما يتعلق باستييياف المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه، فيكمن استيييافه فيما يخص بند (الحسابات والتداريه وال محتجزات المستحقه الدفع والارصه الداينه الاخري فوض قصيره الاجل) فيدعي المكلف بانه يود ان تلتفت عنايه اللجنه الموقره الي وجهه نظر لجنه الفصل في مخالفات ومتازعات ضريبيه الحرك في المطلوبات من اجل اضافه هذه المطلوبات التي مضي عليها سنه كامله وحيث قدمت الشركه البيانات التحليليه للمم الداينه (ملحق 2) والذم المحجزه (الملحق 3) والتي تبين الرصد الافتتاحي والدفعات الم متعلقه بالرصيد الافتتاحي والمدفعات بالرصيد الافتتاحي والمدفعات بالرصيد الافتتاحي والمدفعات بالرصيد الافتتاحيه للعلوميه لمدفعات المطلوبات المطوفات الي 2005م الي 2011م لمتطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبات المطلوبت الي الوعاء الزكي ومن قبل الهينه لاتلاع اللجنه عليهها وحيث ان اغلبيه الارصده الافتتاحيه للالانزام الماليه المدقه السنه وبالتالي فان اجراء الهينه التعسفي لمراعاه الاقل من الارصده الافتتاحيه والخلتميه الوارده في القوايم الماليه المقدقه للالاتزامات المذكوره علي انها مطلوبات غير مسوده غير مسوده في ساس لها، وعليه فان المكلف يظب نقص قرار دايريه الفصل في البنود محل الاستثناف لما تقدم من اسباب. كما لم يلقي القرار قبولا لدي هييه الزكاه والضريه والجمarks، فتقدمت باستنافها علي القرار المعترض عليه بموجب لانحه استنافيه تضمنت ما ملخصه الاتي: 8/1 الموقع الالكتروني: Moqقع 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه فليما يتعلق باستثناف الهنيه علي قرار دايره القصل، فيمكن استناغها قمها بخف من (حسم بعض المصاريف الحضنيه من تير في الوعاء الزكوي لعام 2000م) فتوضح الهنيه بان الدايره لم تناقش الرسمي الذي يزيد طلبه و هذا دليل ان المكلف خلال من اي دليل لم تناقش المكلف عن ميررات دعوا حيال البند وما هو المستند الرسمي الذي يزيد طلبه و هذا دليل ان المكلف خلال من اي دليل يستند عليه او يركن اليه وايضا فان الدايره اكتف بتالغاء قرار الهنيه بقولها بان مذكره الهنيه لجوابيه لم تنقشد علي هذا البند فهذا دليل علي انها قبلت جزء من اعتراض المكلف وحيث اعتبرت ان سكوت الهنيه يفضي الي قبول الاعتراض ضمنيا في حين ان الهنيه اوضحت انها لم تقبل اعتراض المستانف ضده عن البند كما سبق يراده وان سكوت جهه الادارك (الهنيه) لا يمكن تفسيره بقبول فعلي العكس فان ما استقر عليه القضاء الاداري في هذا الشان هو تفسير سكوت جهه الادارك بالرفض وانه يحق لصاحب المصلحه وافاد انه الهنيه قد تم تقيه الرد من جهه الادارك عن طريق السهو، انه غير موافق علي اجراءها ويطالب ب-tصحيح وجه المكلف وافاد انه الهنيه قامت بحسمها من وعاء الزكاه عن طريق السهو، انه غير موافق علي اجراءها ويطالب ب-tصحيح الخط المادي للمصاريف، وفيما يخص بند (الخط في انتساب الضريبيه لعام 2007م) فتوضح الهنيه ان الدارنه لم تناقش البند محل الاستيناف انثناء جلسه الاستثماع مع ممثل الهنيه وكما لم تتالفش المستنع قد عون ميررات دعوا حيل البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد بالله و هذا دليل ان المكلف خلال من اي دليل يستند عليه او يركن اليه وايضا فان الدارنه اكتفت بالغاء بقهاها بان مذره المرخي الحبيه لا يقبو الي قبول الاعتراض ضمنيا في حين ان الهنيه اوضحت انها لم تثقل كما اعتبرت ان سكوت استكوت جهه الاداره (الهنيه) لا يمكن تفسيره بقبو لمعي العكس فان ما سقط من جهه الاداره خلال هذه معينه في حق هو تفسير سكوت جهه الاداره بالرفض وانه يحق لصاحب المسلخه (97,591) ريل لعامي 2000م (2004م) فتدعي الهنيه ان لله التللم امام المحكمه المختصه، وفيما يحن عن استخدام مع متمل الهنيه وكما لم تناقش المستان فسده عن مبررات دعوا الدارنه لم تناقش الي المستند الرسمي الذي يؤيد طله و هذا دليل ان المكلف خلا من اي دليل يستند عليه او يركن الي هذا البند ف هذا دليل علي انها قبلت جزء من الدارنه الكتف بالغاء قرار الهنيه بقولها بان طلد عي الله انها قبلت الجز علي هذا البند ف هذا دليل علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قبلت الجز انها قبلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلتجز الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قايلت الجز علي انها قابلت الجز انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز علي انها قابلت الجز عليه (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه عند عدم تلقيه الرادار علي ذلك من تلقيه المركبه بالرفض وانه يحق عاء التزوي لمسنه 2005م) فتوضح الهينه ان الداراه لم تناقش البند محل الاستيناف ايناع جلسه الاستيناع مع (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدم تلقيه الرادار علي ذلك من تلقيه المركبه (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدم تلقيه الرادار علي تلك الجنه الاداره (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدم تلقيه الرادار علي كل ذلك من تلقيه المركبه (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريال البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طلبه و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طلبه و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقصير بقولفعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طلبه و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميررات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي الذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانه بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهميه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا دليل ان (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا d (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حریي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا d (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبله و هذا d (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبته (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس فان ما استقر عليه الضمانات بعدد ميرات دعوا حریي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبته (الهمييه) لا يمكن تقاصير بقول فعلي العكس intervenات دعوا حريي البند وما هو المستند الرسمي والذي يؤيد طبته (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عن عدم تلقيه الرد من جهه الاداره خلال مده معينه في هذا الشان هو تسكوي الهينه بفولها بان مدنيه لم (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه من جهه الاداره خلال مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدني (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدني (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه لم مدنيه بفولها بان مدنيه لم مدنيه بفولما (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه لم مدنيه بفولما (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه لم مدنيه بفولما. (الهمييه) لا يمكن تقاصير بققال عنهم مدنيه لم مدنيه بفولما. (الهمييه) لا يمكن تقاصل (الهمييه) لا يمكن تقاصل (الهمييه) لا يمكن تقاصل (الهمييه) لا يمكن تقاصل (Al و في يوم الثالثاء بن تاريخ: 2022/12/20، عقدت الدراسه الاستثناييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل جاستها بحضور كامل اعضانها عبر التواصل المرياني عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم: (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) و تاريخ 1441/04/21 ان القضيه قد اصبحت جاهزه للقصل واصعدها، وعليه قرت الدراسه قبل بامرافعه وحجر القضيه للقصل فيها. اسباب القر وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه وله استيناف للظره والمركع من هذه المثره والضريبه والجراه، تبين للداره و按ييه فرييه، وله لشروط المنصوص عليها في الاثمه واللوناح والقرارات ذات الصله، اثمه في الاثمه واللوناح والقرارات ذات الصله، اثمه في الاثمه واللوناج، معه طلبا الاستيناف مقبولين شكل، حيث قدمنا من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانهم،})()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()( )( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 8/2 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الفصل في مخالفات ومتازات ضريبيه الدخل حيث اردت اطلاعات علي الحركيه في المطلوبات من اجاز افقه هذه المطلوبات التي مضي عليها سنه كامله، استناد علي الفقره رقم (5) من البند (الاولا) من الماده الرابععه من اللانحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رفق (2082) وتاريخ 1438/6/1 ه، واستناد علي المفقره (3) من الماده (20) من اللانحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رفق (2082) وتاريخ 1438/6/1 ه، وبناء علي ما تقدم، فان الحسابات والتناريه والمحتجزات المستحقه الدفع والارصده الداينه الاخري والفرض قصيره الاجل من مكونات الوعاء الزكوي، في حال حولان الحول عليها او مoulت اصول محسومه من الوعاء الزكوي، وبالطلاق علي ملف الدعوي تبين الاتي: - سنه 2005م: لم يرفق المكلف اي من البيانات التفصيليه المستخرجه سواء للحسابات الداينه والمصارف، او المënتجزات الداينه او الدانون الاخري من البيانات القروض قصيره الاجل، لعدم وجود المستندات النبويه التي يمكننا معها ابداء الراي قرار لجنه الفصل فيها انه من نتيجه فيما يخص عام 2005م، لعدم وجود المستندات النبويه التي يمكننا معها ابداء الراي حول بنود هذه السنه. - سنه 2006: بالاطلاع علي البيانات التفصيله لمستخرجه لكل من: الحسابات الداينه والمصارف مستحقه الدفع: تبين لنا عدم حولان الحل علي البناات التصينيه المستخرجه لكل من: بهذا المبلغ من الوعاء الزكيوم 2006 في هذا الصيد، مما نتهي معه احقيه المكلف بخصم هذا المبلغ من الوعاء الزكيوم لعام 2006 (3.379) يال ما مها نعتد علي الرجود، حيث يثمنها من التبييه، تبين لنا حولان الحل: المختارات من نوع هذا المبلغ في حال الضافه الهييه للوعاء الزكيوم يتحمع معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكيوم، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال الاجل لهذه السنه، (42.781.500) حال اضافته الهينه من نوعاء الزكيوم يتحمع معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكيوم. يال مها نتهي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكيوم. يال مها نتهي معه عدم احقيه المكلك في خصمه من الوعاء الزكيوم. يال مها نتهي معه عدم احقيه المكلك في خصمه من الوعا الزكيوم بحجه حوال النوع عليه. القروض قصيره الاجل: لا يوجد مستندات مرفقه من قبل المكلف تخص القروض الهينه للهذه السنه، الدانون الابون: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (403.577) ريال، ما نتهي معه عدم احقيه المكلك في خصمه من الوعاء الزكيوم، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حد الله الحكلفيه للهينه الذي تنتتهي معه الدانره الي قول الاستيناف جزييا وتعديل قرا لجنه الفصل فيها انتهي الي نتهي سنه 2008م: بالاد علاع علي البيانات التفسيليه المستخرجه لكل من: الحسابات الداننه والمصاريف المستحقه الدفع: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (9090) ريل، مما نري مع عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في (153.883.700) حال اضافته الهينه للوعاء الزكي بحجه حولان الحول عليه. المحجزات الداننه: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (153.883.700) ريل ما منها نتنهي مع عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال اضفته للوعاء الزكي بحجه حولان الحول عليه. القروض قصيره الاجل: تبين لنا عدم حولان الحول علي هذا الريض، مما نتنهي معه احقيه المكلف بخصم هذا المبلغ من الوعاء الزكي لعام 2008 م في حال ان الهينه قد اضفته للوعاء الزكي بحجه حولان الحول عليه، الدانثون الاخرون: تبين لنا حولان الحول عليه (671.085) ريل، ما نتنهي معه عدم احقيه المكلف في حال ريان، (951.085) ريان، ما نتنهي معه عدم احقيه المكلف في حال ريان، (951.085) ريان، ما نتنهي معه عدم احоличеيه المكلف في حال ريان، (951.085) ريان، ما نتنهي معه عدم احоличеيه المكلف في حال ريان، ريان، ما نتنهي معه عدم احоличеيه المكلف في حال ريان، ريان، ما نتنهي معه عدم احоличеيه اليمني (571.620) الحل انسفته الهينه الملوعاء علي: الم محتجزات الداينه: تبين لنا حولان الكول علي: الم محتجزات الداينه: تبين لنا حولان الكول علي: الم محتجزات الداينه: تبين لنا حولان الكول علي: الم محتجزات الداينه: تبين لنا حولان الكول علي: الم محتجزمات الداينه: تبين لنا حولان الكول علي: الم محتجزمات الداينه: تبين لنا حولان الكول عليه: الم محتجزمات الداينه: تبين لنا حولان الكول عليه: الم محتجزمات الداينه: تبین لنا حولان الكول عليه: الم محتجزمات الداينه: تبين لنا حولان الكول عليه: الم محتجززمات الداينه: تبين لنا حولان الكول عليه: الم محتجزمات الداينه: تبين لنا حولان الكol سنه 2010: بالطلاع علي المبيانات التفصيليه المستخرجه لكل من: الحسابات الداييه والMصاريف مستحقه الدفع: تبين لما عدم حولان الحول علي هذا الصيد. مما تنتهي معه احقيه المكلف بخصم هذا المبيغ من الوعاء الزكوي لعام 2010 في حال ان الهينه قد اضافته للوعاء الزكوي بححه حولان الحول علي هذا الصيد. تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (16.577.957) ريل مما تنتهي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكوي، وخصم ما زاد عن هذا المبيغ في حال اضافته الهينه للوعاء الزكوي بححه حولان الحول عليه. القروض قصيره الاجل: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (294.875.000) ريل ما منتهي معه سنه 2010: بالطلاع علي الصيانات التفصيليه المستخرجه لكل من: الحسابات الدنانيه والMصاريف مستحقه الدفع: تبين لنا عدم حولان الحول علي هذا الصيانه بمض هذا المبلغ من الوعاء الزكوي لعام 2010. في حال ان الهينه قد اضافته للوعاء الزكوي بحجه حولان الحول علي الدنانيه: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (16.577.957) ريل مما ننتهي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكوي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال اضافته الهينه للوعاء الزكوي بحجه حولان الحول عليه. القروض قصيره الاجل: تبين لنا حولان الحول علي مبلغ (294.875.000) ريل مما ننتهي معه عدم احفيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكوي، وخصم ما زاد من هذا المبلغ في حال اضافته الهينه للوعاء حولان الحول الزكوي عليه. الداننون الاخرون: تبين لنا عدم حولان الحول علي هذا المistle بخصم هذا المistle بخصم هذا المistle قد اضافته للوعاء الزكوي بححه حولان الحول علي هذا المistle بخصم هذا المistle مما ننتهي معه عدم احفيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكوي، وخصم ما زاد عن هذا المistle في حال اضافته الهينه للوعاء الزكوي بححه حولان الحول عليه. القروض قصيره الاجل: تبين لنا حولان الحول علي المistle (294.875.000) (مما ننتهي معه عند احفيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكوي، وخصم ما زاد عن هذا المistle في حال اضافته الهINAه للوعاء الحول عليه. الداننون الاخرون: تبين لنا عدم حولان الحول علي هذا المistle بخصم هذا المistle بخصم هذا المistle من القواع الزكوي لماع 2010م في حال ان الهINAه قد اضافته للوعاء الزكوي بجحه حولان الحول عليه، الامر الذي ننتهي معه الدايره الي قبول الاستيناف جزييا وتعديل قرار لجنه الفصل فيما التيه الله من نتيجه. 8/3 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه سنه 2011: بالضلاع علي البيانات الم Beschليجه من كل: الحسابات الدنانيه والمصاريف مستحده التلاق: تبين لنا حولان (18.151) ريال مما ننتيي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال اضافته الهينه للوعاء الزكي بحجه حولان الحلو عليه. المحتجزات الدنانيه: تبين لنا حولان الحلو عليه. (15.985.941) ريال مما ننتيي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال (687.174.000) ريال مما ننتيي معه عدم احقيه المكلف في خصمه من الوعاء الزكي، وخصم ما زاد عن هذا المبلغ في حال اضافته المستالف ضدها (الهينه) للوعاء الزكي بحبه حولان الحلو عليه. الدانون الاخون: نبيين لما عدم حولان الحلو علي هذا الرصد، مما ننتيي معه (الحييه) المكلف بخصم هذا المبلغ من الوعاء الزكي لعام 2011 في حال ان المستالف ضدها (الهينه) قد اضفته للوعاء الزكي بحبه حولان الحلو عليه، الامر الذي ننتيي معه الدانره الي قبول الاستيناف جزييا وتعديل قرار لجنه الفصل بينما انتيي اليه من نتيجه. وما سبق، يتبين عدم حولان الحلو علي بعض الارصده بالتالي يجب اضافتها الي الوعاء الزكي للاعوام محل الخلاف، وحولانها علي بعض الارصده بالتالي يجب اضافتها الي الوعاء الزكي للاعوام محل الخلاف، الامر الذي ننتيي معه الدانره الي قبول الاستنفاف جزييا وتقبل قرا لجنه لخص. وحيث انه بخصوص استنفاف الهينه علي بقيه البنود محل الدوع. وحيث انه لا تثريب علي الدانره بالاخذ مناسب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بمما حلته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيها وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الدر عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك وكان النايب ان القرار محل الاستنفاف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايعه التي بيي عليها والكافيه لحمل قضانه اذ توات الدايره المصدره له ت-coحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظومه، وحيث لم تلحظ هذه الدايره ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي مع هذه الدايره الي رفض استيناف الملكي ورفض استيناف الهينه وتاييد قرار دايره الفصل محل الاستيناف فيما انتتهي اليه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستثناف شكلا من المكلف/ شركه...، سجل تجاري (ر...، رقم مميز (ر...) والاستثناف المقدم من هييه الزكاه والضريه (IZD-2021-392) والجمارك، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (2002م). الصادر في الدعوي رقم (ZIW-8070-2019) المتعتق بالربط الزكيضي للاوعوام من 2005م وحتي 1م. ثانيا:})(الموضوع: 1-تعديل قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام بشان بند (الحسابات والتناريه والمحتجزات المستحقه الدفع والارصده الداينه الاخري فوضت الاجل)، وفقا للاساب والحيييات الوارده في هذا القرار. 2-رفض استيناف الهينه بشان بقيه البنود محل الدعوي، وتاييد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، وفقا للاساب والحيييات الوارده في هذا القرار. ويعتبر هذا القرا نهاي وفق لاحكام الماده/slابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو ...الدكتور/... عضو ...ال'Astān/... رييس الداري ...الدكتور/... 8/4 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني