moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3531 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه, ذكر فيها ( نتقدم بدعونا ضد المدعي عليه وذلك لاخلاله بما التزم به تجاهنا من تصفيه الشركه القايمه بيننا وحصول كل واحد منا نصيبه من الشركه مع الارباح وكانت قد تاسست الشركه عام 1423ه نوع الشركه شركه (محاصه) غير مسجله ولا تحمل سجل تجاري ونشاط الشركه هو (شراء العقارات وبيعها بغرض التجاره) وقام كل واحد منا باعطاء المدعي عليه الاموال (راس مال الشركه) عن طريق حوالات بنكيه والتي تم تقسيمها بعد ذلك الي حصص كل علي حسب حصته واستمرت الشركه حتي الان و التزم المدعي عليه بتقديم كشف حساب الشركه وقيمه الحصص والارباح حتي عام 1438 ثم امتنع بعد ذلك عن تقديم اي شيء وذلك بصفته مدير الشركه وتم مطالبته اكثر من مره بتصفيه الشركه واخذ كل شريك حصته بالاضافه للارباح دون استجابه.)؛ انتهي فيها الي طلب اولا: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (313,684) ثلاثمايه وواحد وثلاثون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليه بتقديم كشف حساب عن الشركه لحساب الارباح..ثالثا: الزام المدعي عليه بتصفيه الشركه. وقد ارفق وكيل المدعي ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي وهو عباره عن: كشف حساب مقدم من المدعي عليه وموقع منه. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 30/2/1440ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في تاريخ 4/4/1440ه، وقد حضر اطراف الدعوي، واستمعت الدايره للدعوي فكانت وفق ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب الجواب من المدعي عليه بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومرفقاتها طلب مهلهتيلارزمننننه للرد. فافهمت الدايره اطراف الدعوي بتبادل المذكرات عن طريق امانه السر، حسب النموذج الموقع منهما والمرفق في ملف القضيه، كما افهمت الدايره الاطراف بان الدايره في حال عدم تقديم اي منهم لمذكرته في الموعد المحدد فانها ستكتفي بما في الملف من اوراق، وفي جلسه 6/7/1440ه، قدم المدعي عليه اصاله مذكره مكونه من صفحتين واضاف المدعي عليه اصاله ان موعد الجلسه القادم في محكمه الخرج العامه 25/07/1440ه في دعواه تلك والمتضمنه ان الشراكه محل هذه الدعوي تم ابرام عقد صلح بين الاطراف شفويا وتنازل عن ارضين لصالحهم وممثلتهم (...) عنها وعن بقيه الشركاء في المقابل يسلم له مبلغ وقدره (160.000) ريال لكنهم لم يسلموه المبلغ المذكور وانه تنازل عن (100.000) ريال من المبلغ واستمر بمطالبته في (60.000) ريال الباقيه وذلك لاتمام اتفاقيه الصلح وانهاء الشراكه وديا امام المحكمه وهي القضيه التي اقامها امام المحكمه العامه بالخرج وانه بناء علي ذلك تكون هذه الدعوي هي نفس الدعوي تلك وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للجواب مفصلا عن ذلك وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه 4/8/1440ه قدم وكيل المدعين مذكره ذكر فيها ان هذه الدعوي مختلفه عن الدعوي المقامه في محكمه الخرج حيث ان المدعي عليها في محكمه الخرج هي (...) فقط بينما المدعون هنا هم كل الورثه كما ان موضوع القضيه المقامه في الخرج هي اثبات صلح بين (...) والمدعي عليه , وهنا طلب تصفيه الشراكه كما قدم وكيل المدعين البينه علي شراكه موكليه , وفي جلسه 29/10/1440ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره ذكر فيها ان ما قدمه ممثل المدعي ليس الا مجرد ورقه فيها ملخص لتوضيح التسعيره السوقيه التقديريه في ذلك التاريخ تزيد وتنقص ,لهم ولغيرهم علما انه استلم منهم وديا وسلم لهم وديا هم وغيرهم . كما ذكر ممثل المدعي في الجلسه السابقه بانه ( اقر المدعي بكون كامل الورثه شركاء في العقارات ) وهذا غير صحيح، والصحيح ان الشاهد الثاني في الورقه المذكوره (...) احد الاخوه الاشقاء والورثه وليس شريك كما ذكر المدعي. كما ذكر ممثل المدعي في الجلسه السابقه ان المدعي اجاب ( اين التصفيه علي هذه الشركه والطلب بفضها حيث يطلب فيها اثبات صلح عليها مع احد الشركاء ) وهذا غير صحيح ، والصحيح انها مع بقيه الشركاء (...) واخواتها كما ذكر في ضبوط القضيه المقامه في الخرج .وفي جلسه 27/5/1441ه، حضر اطراف الدعوي، واوضح المدعي عليه وكاله بانه يرغب في توضيح نقطه للدايره هي ان الشراكه بين موكله والمدعين قد تم التخارج منها بافراغ ارضين لصالح (...) بناء علي تفويض من الورثه بذلك وبعرض ذلك علي المدعي وكاله نفي صحه ذلك مقرا بان شراكه موكليه مع المدعي عليه ليست في عقار معين وان الاتفاق كان علي ان الارباح علي قدر صحه كل مساهم وان الشراكه لازالت قايمه ولم يتم التصفيه حتي الان وان افراغ الاراضي كان في موضوع اخر لا علاقه موكليه به ولازالت منظوره لدي محكمه الخرج ، وفي جلسه 14/1/1442ه، عبر البث المريي وبسؤال وكيل المدعيين عن الصلح الذي يدعي به المدعي عليه وان (...) قد افرغ لها ارضين مقابل الصلح علي تصفيه الشراكه استمهل للاجابه عن ذلك في الجلسه القادمه، وفي جلسه 27/2/1442ه عبر الاتصال المريي، وحضر فيها اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعيين عما استمهل من اجله؟ قال : لا يوجد صلح بين المدعيين والمدعي عليه ولم يفوض موكلي (...) للصلح كما ان صدر حكم بشان الصلح من محكمه الخرج العامه وعليه قررت الدايره احاله الطرفين لتبادل المذكرات من اجل ارفاق وكيل المدعيين ما ذكر ووكيل المدعي عليه بارفاق جوابه، وفي جلسه 29/4/1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه وباطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعين, ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله . (الاسباب) بما ان طرفي الدعوي بناء علي دعوي المدعين شركاء في الشركه المشار اليها في لايحه الدعوي فان القضيه بناء علي ذلك من اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/ 8/ 1441ه،ولما كان المدعون يطالبون بتصفيه الشراكه التي يدعون قيامها بينهم وبين المدعي عليه ,وقدموا لاثبات ذلك مستند ذكروا ان المدعي عليه بناء عليه مقر بالشراكه ,وحيث ان المدعي عليه انتهي الي انكار الشراكه بالصفه التي يذكرها المدعون ,وحيث تبين للدايره ان الشراكه التي يطالب المدعون بتصفيتها هي في الواقع محل نزاع, الامر الذي تنهي معه الدايره الي ان هذه الدعوي اقيمت قبل اونها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 3032 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعين بتصفيه الشراكه التي يدعون قيامها بينهم وبين المدعي عليه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي، وبتسليم وكيل المدعين نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الحاديه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/4/29ه، الصادر في القضيه رقم 3531لعام 1440ه، فيما انتهي اليه من قضاء محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .