moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحكم في القضيه رقم 2334 لعام 1438 ه المقامه من/ (...) جواز سفر (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/05/24 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا القاضي / خالد بن حسن بن عوض ال خزيم عضوا القاضي / عمر بن علي الغامدي عضوا وبحضور عبدﷲ بن حامد القريقري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1438/03/30 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه, وفي جلسه 28-08-1438 ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله اجاب بانها وفقا للايحه دعواه المتضمنه قيام موكله بالاتفاق مع المدعي عليه وتم توقيع عقد شراكه بينهما بتاريخ 14/1/2015م علي ان يقوم موكله بدفع مبلغ قدره (137.300) ريال وعلي ان تكون نسبه الربح (50%) لكل طرف، وهو يطلب الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم للمدعي عليه كراس مال مع الارباح المتفق عليها، تسلم وكيل المدعي عليه نسخه من لايحه الدعوي مع المرفقات، وباطلاعه عليها طلب مهله للرد خلال اسبوعين من تاريخه ,وفي جلسه 24-11-1438 ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من صفحه واحده خاليه من المستندات ذكر فيها بان موكله ينكر استلام المبلغ المدعي به ويطلب الحكم برفض الدعوي، تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها قدم مذكره مكونه من صفحه واحده خاليه من المستندات ذكر فيها بان لدي موكله شهود علي دفع موكله المبلغ المدعي به للمدعي عليه وذلك عن طريق دفعها لاصحاب الشاحنات حسب المفاهمه الشفويه مع المدعي عليه ، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بتوريد الشهود في الجلسه القادمه وافهمت المدعي عليه وكاله بضروره حضور موكله في الجلسه القادمه ,وفي جلسه 12-02-1439 ه سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن سبب عدم حضور موكله رغم طلب الدايره له باحضاره في هذه الجلسه فذكر بان لدي موكله جلسه في المحكمه العامه بجده ولم يقدم ما يثبت ذلك ثم قدم وكيل المدعي اصول تحويلات قام بها المدعي بتحويل جزء من المبلغ المطالب به الي المدعي عليه وقدرها تقريبا (63.000)ريال وان هذه المبالغ قام بتحويلها الوسيط (...) ابن عمه المدعي ثم قام المدعي عليه بتحرير شيك بمبلغ (150.000)ريال للوسيط وكان عباره عن تسويه بين الطرفين لكن اتضح بان الشيك بدون رصيد وقدم صوره من الشيك للدايره ثم استعد وكيل المدعي بتسليم وكيل المدعي عليه بصوره مما قدم في جلسه اليوم عقب الجلسه مباشره وطلب مهله للرد مع احضار موكله ,وفي جلسه 18-03-1439 ه قدم المدعي عليه اصاله مذكره متضمنه الاقرار بالتعاقد وانكار حواله 137.000 ريال لحسابه تسلم وكيل المدعي نسخه منها وافهمت الدايره المدعي عليه بتبليغ (...) بالحضور الجلسه القادمه ,وفي جلسه 09-04-1439 ه حضر (...) عمره 54عاما يسكن بالطايف وعلاقته بالمدعي انه من جماعته ولا يعرف المدعي عليه الا عن طريق المدعي وقرر قايلا اشهد بالله العظيم ان (...) وضع عندي امانه مبلغ قدره 40.000دولار و100.000ريال سعودي وبعد فتره طلب مني ان احول مبالغ لحساب مؤسسه (...) للمقاولات بلغ مجموعها 137.000ريال بعضها عن طريق حوالات بنكيه والبعض سلمته للمدعي (...) كما اقر عندي في مقابلات بعد ذلك بان (...) المدعي يستحق (150.000) ريال وزياده هكذا شهد . كما ابرز وكيل المدعي اصل الشيك الصادر من فرع مؤسسه (...) برقم (...) في 17/4/2015م والمتضمن الامر بصرف مبلغ 150.000ريال للوسيط بين المدعي والمدعي عليه وهو (...) وذلك مقابل اتفاق العقد المبرم بيننا بخصوص شركه (...) حسب الاتفاق وعقب وكيل المدعي بان هذا الشيك عباره عن اعاده لراس المال مع جزء من الارباح كما قدم صوره من عقد الشراكه التي عقدت بين الطرفين (المدعي والمدعي عليه) ,وفي جلسه 21-05-1439 ه قرر المدعي عليه اصاله بان في ذمته للمدعي تقريبا مبلغ وقدره (60.000 ريال )، ثم طلب وكيل المدعي مهله لحصر بيناته ,وفي جلسه 04-07-1439 ه قدم وكيل المدعي مذكره ارفق معها عده مستندات تمثل حصر بينات موكله علي الدعوي تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وباطلاعه طلب مهله للرد ,وفي جلسه 02-08-1439 ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها انه تم الاتفاق بينه وبين المدعي علي ان يلتزم المدعي بسداد 250,000ريال للعمل في مجال المقاولات ولم يلتزم بذلك ومن ثم اصبح العقد مفسوخا ,وان ما قرره المدعي من قيامه بتوريد بطحاء وتسليم قيمتها للشاحنات فهو غير صحيح وعليه الرجوع علي من قام بتسليمهم المبالغ ,ويدفع بعدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه ,تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ,وفي جلسه 13-10-1439 ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده تضمنت بان موكله يرفض ما جاء في المذكره التعقيبيه علي مذكره المدعي عليه وان فيها مغالطات ويفيد الي ما جاء في مذكرته السابقه منع للتكرار كما طلب بادخال المدعو (...) (...) الجنسيه اقامه رقم (...) بصفته وسيطا بين طرفي النزاع ولعلاقته في هذه الدعوي بناء علي المواد (79، 80، 81) تسلم وكيل المدعي عليه نسخه من هذه المذكره وبسؤاله حيال ما تسلم ذكر بان العقد ابتداء كان بين المدعي وبينه وبين موكله الا ان المدعي لم يلتزم بدفع مبلغ الشراكه المتفق عليها في العقد مما استحال معه هذا العقد لكونه عقدا باطلا لعدم تنفيذ ركن من اركانه الا ان المدعو (...) الذي عرض عليه الشراكه في بدايه المشروع وحول له مبلغ (60.000)ريال وذكر انه استلم هذا المبلغ و ان الشراكه بينهم مازالت قايمه وطلب رفض دعوي المدعي لعدم وجود علاقه بينه وبين موكله ثم عقب وكيل المدعي بان موكله لم يحول اي مبالغ للمدعي عليه فيما يخص العقد محل الدعوي وذكر بان هناك اتفاق شفهي بين موكله وبين المدعي عليه علي ان يدفع موكله مبلغ يخص العقد ل (...) علي ان يدفع (...) هذا المبلغ للمدعي عليه لكون موكله لا يملك الا تاشيره زاير ولا يحق له ان يفتح حساب في البنوك ثم ذكر بان موكله سلم للمدعي عليه مبالغ في محل احدي المشاريع (مشروع شركه (...)) علي ان يكون الربح مناصفه بين الطرفين وان موكله يطلب نصيبه من الارباح نتيجه هذا المشروع ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي توريد سندات القبض وكشف الحساب فيما يخص مشروع محل الدعوي ,وفي جلسه 19-12-1439 ه قرر وكيل المدعي بانه يحصر دعوي موكله بمبلغ الشراكه وقدره ( 130.000 ريال ) والذي سلمه للمدعي عليه عن طريق الوسيط (...) ، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي احضار بينه علي تسليم موكله لمبلغ ( 130.000 ريال ) وطلبت من وكيل المدعي عليه ابلاغ موكله لحضور الجلسه القادمه فاستعدا بذلك ,وفي جلسه 08-02-1440 ه سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل قام بابلاغ موكله بحضور هذه الجلسه فقرر بانه ابلغه بذلك و انه لم يستطع الحضور لظروف خاصه ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بان ليس لموكله الا يمين المدعي عليه علي انكار استحقاق موكله الا لمبلغ (60.000)ريال فقرر بان موكله يطلب يمين المدعي عليه علي باقي المبلغ وقدره (70.000)ريال فاستعد وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله لحضوره في الجلسه القادمه ,وفي جلسه 20-03-1440 ه ذكر صاحب المؤسسه المدعي عليها ان العقد قايم ولم ينتهي بعد فعقب وكيل المدعي بان تصفيه الارباح تكون بناء علي انتهاء المشاريع وليس انتهاء العلاقه التعاقديه فعقب المدعي عليه بان العقد محدد ب5 سنوات والارباح تصرف بعدها فعقب وكيل المدعي بان المدعي عليه لم يلتزم جوهريا ببنود العقد فوعد بتقديم ذلك , وفي جلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليه اصاله (...) رغم افهام وكيله بضروره حضور موكله لاداء اليمين مما تعتبره الدايره نكولا عن اداء اليمين وبناء عليه ، تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وحيث حصر وكيل المدعي دعوي موكله بالزام المدعي عليه بارجاع مبلغ الشراكه وقدره ( 130.000 ريال ) ميه وثلاثون الف ريال والذي سلمه للمدعي عليه عن طريق الوسيط (...) ,وحيث قرر المدعي عليه بجلسه 13-10-1439 ه بان المدعو (...) الذي عرض عليه الشراكه في بدايه المشروع وحول له مبلغ قدره(60.000) ستون الف ريال وقرر بانه استلم هذا المبلغ ,مما تعد معه الدايره اقرارا منه باستلام المبلغ ,وحيث لم يقدم المدعي بينه موصله للحكم بالمبلغ المتبقي وقدره (70.000)سبعون الف ريال ,وحيث افهمت الدايره وكيل المدعي بان ليس لموكله الا يمين المدعي عليه علي انكار استحقاق موكله الا لمبلغ (60.000)ريال فقرر بان موكله يطلب يمين المدعي عليه علي باقي المبلغ وقدره (70.000)سبعون الف ريال , تبين للدايره عدم حضور المدعي عليه لاداء اليمين رغم افهام وكيله بضروره حضور موكله لاداء اليمين مما تعتبره الدايره نكولا عن اداء اليمين ,الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بارجاع مبلغ الشراكه وقدره ( 130.000 ريال ) ميه وثلاثون الف ريال مع مبلغ اتعاب المحاماه وبه تقضي. (لذلك ) حكمت الدايره: اولا/ بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه مكتب (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل (...) ((...) الجنسيه) جواز سفر رقم (...) المؤرخ في 05/02/2012م مبلغا قدره (130.000) ميه وثلاثون الف ريال. ثانيا/ بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه مكتب (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل (...) ((...) الجنسيه) جواز سفر رقم (...) المؤرخ في 05/02/2012م مبلغا قدره (13.000) ثلاثه عشر الف ريال كاتعاب محاماه. امين السر عبدﷲ بن حامد القريقري عضو خالد بن حسن بن عوض ال خزيم عضو عمر بن علي الغامدي رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحكم في القضيه رقم 1496 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) جواز سفر (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/02 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي / ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا القاضي / عبداللطيف بن محمد السبيل عضوا وبحضور بندر ابوطالب السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/02/07 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وبما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها من تلك الدراسه ان المدعي عليه تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم المؤيد من محكمه الاستيناف المتضمن الزام المدعي بارجاع مبلغ الشراكه وقدره (130.000) ميه وثلاثون الف ريال ودفع وقدره (13.000) ثلاثه عشر الف ريال كاتعاب محاماه ،وتبين من خلال الاطلاع علي الالتماس المذكور انه لم يات بمبررات تسوغ اعاده النظر في الحكم محل الالتماس. (الاسباب) كما انه لم يات بجديد يوجب اعاده النظر في الحكم اذ ان ما اورده الملتمس في مضمون التماسه لا يؤثر في سلامه الحكم المكتسب للقطعيه كما انه لا ينطبق عليه اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه بشان طلب الالتماس، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الالتماس بحالته الراهنه وبهذا تقرر. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس بشان طلب اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه رقم 2334 لعام 1438ه بحالته الراهنه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر بندر ابوطالب السيد عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو عبداللطيف بن محمد السبيل رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي