moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4670298357لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) (...) الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيله المدعي(...)(...) الجنسيه، حامله الهويه رقم (...) بالوكاله رقم ( ... ) ادعي علي المدعي عليه بصحيفه دعوي تضمنت "اولا: ان موكلي قد كان مديرا لفرع الشركه المدعي عليها في السجل رقم: (...) (...)وتاريخ 16/06/1444ه الصادر من مدينه (...) بموجب عقد التاسيس رقم (...) وتاريخ12/07/1440ه. ثانيا: في تاريخ 23/05/1445ه صدر قرار الشركاء بتعديل عقد التاسيس، وقد عدل عقد تاسيس الشركه بخروج شركاء ودخول اخرين وتعديل بند الاداره بتنحيه موكلي عن منصبه وتعيين ((...)) هويه رقم (...) مديرا للشركه وفروعها بدلا عنه. ثالثا: طالب موكلي من المدعي عليهم بشطب اسمه من السجل التجاري الفرعي المشار اليه في اولا، ولم يقابل الا بالرفض والمماطله. الطلبات: لذا ولما سبق بيانه من صدور قرار الشركاء بتعديل عقد التاسيس وتعيين مدير اخر للشركه، ولما بيناه من تطبيق القرار علي ارض الواقع وانتهاء رغبه الشركاء الي تنحيه موكلي عن منصبه كمدير بموجب عقد التاسيس المعدل، ولما ان عمل تعديل السجل بازاله اسم المدير السابق من صميم اختصاصات الشركاء الحاليين يطلب موكلي من فضيلتكم الاتي: - 1/ الحكم بالزام المدعي عليهم بتعديل السجل التجاري الفرعي علي ضوء ما تم تعديله في عقد تاسيسها وذلك بشطب اسم موكلي من السجل التجاري الفرعي رقم: (...) (...) وتاريخ 16/06/1444ه" انتهت صحيفه دعواه، فباشرت الدايره نظر هذه القضيه وعقدت جلساتها وحضرها وكيل المدعي المدونه بياناته اعلاه، ولم يحضر المدعي عليهم رغم تبلغهم بمهمه التبليغ رقم (....) ورقم (....) ووصول رابط الجلسه لهم بنجاح كما يظهر في التبليغات لذا فقد قررت الدايره السير في القضيه حضوريا حسب الماده 57-2 من نظام المرافعات الشرعيه، والماده (30/1) من نظام المحاكم التجاريه. وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي صحيفته، وبسؤال المدعيه بيناتها علي دعواها قالت: بيناتي هي: 1- السجل التجاري الفرعي 2- عقد التاسيس المعدل" هكذا قالت وبالاطلاع علي عقد التاسيس المرفق وجدته لشركه (...)المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) وبسؤال المدعيه عن العلاقه بين العقد والسجل التجاري محل المطالبه طلبت مهله وبسؤال المدعي حصر دعواه في مواجهه مدير الشركه؟ اجابت بقولها: "اذا كان هذا من عمل (.....) فقط فنعم، نحن نحصرها في مواجهته" هكذا قالت وعليه وبعد المداوله ولصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه، كما قررت النطق بالحكم. وبعد النطق بالحكم جري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صالحه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته واذا مضت المده دون ان يقدم اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليهم بتعديل السجل التجاري الفرعي علي ضوء ما تم تعديله في عقد تاسيسها وذلك بشطب اسم موكلي من السجل التجاري الفرعي رقم: (...) ، ولما كان اساس هذه المطالبه واستنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن جهه موضوع هذه الدعوي فبما ان المدعي اقام دعواه يطلب ازالته من السجل الفرعي للشركه، وقدم بينته علي دعواه والمتمثله بعقد تاسيس الشركه، والذي يثبت انه ليس مديرا للشركه ومستخرج السجل التجاري، والذي يثبت بقاء اسمه مديرا للفرع محل الدعوي، وبما ان مستندات المدعي هي محررات رسميه وفق الماده 25 من نظام الاثبات، ولم يحضر المدعي عليه ليدفع بخلاف ذلك، وبما ان تحديث السجلات وتصحيحها هو من صلب اعمال الاداره، فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم ادانه: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...)، حامل الهويه رقم (...) مدير شركه (...)المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بتعديل السجل التجاري للفرع الذي يحمل السجل التجاري رقم (...) وذلك بازاله اسم المدعي (...)، حامل الهويه رقم (...) من اداره هذا الفرع؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.