moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: بتاريخ ٢١/٠٦/٢٠٢٣م قامت مؤسسه المدعي عليه بالتواصل مع المدعيه، علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه منتجات عباره عن شوكولاته ومنتجات تغليف، وتم الاتفاق علي الاسعار ونوعيه المنتجات والشكولاته، وبناء عليه تم بالفعل التوريد من قبل المدعيه المنتجات المطلوبه وتسليمها للمدعي عليه، بثمن اجمالي قدره (٢٩,٣٤٠.٣١) تسعه وعشرون الفا وثلاثمايه واربعون ريال واحدي وثلاثون هلله، استلمت منها المدعيه (٧,٦٣٠.٢٥) سبعه الاف وستمايه وثلاثون ريال وخمس وعشرون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل التوريد ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢١/٠٦/٢٠٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن قدره (٢١,٧١٠.٠٦) واحد وعشرون الفا وسبع ميه وعشره ريال وسته هلله. وقدم لطلبها المستندات الاتيه: ١-فاتوره علي مطبوعات المدعيه، المتضمنه بيانات مؤسسه المدعي عليه، برقم (...) وبتاريخ ٢٠٢٣/٠٦/٢٣م. ٢- فاتوره علي مطبوعات المدعيه، المتضمنه بيانات مؤسسه المدعي عليه، برقم (...) وبتاريخ ٢٠٢٣/٠٦/٢١م. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٣/١٢ه: حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه، وقد تقدم وكيل المدعي عليه بمذكره دفاعيه جاء فيها: (اولا: رد علي ما جاء ذكر وكيل المدعيه من اتفاق موكله ان تورد المدعيه منتجات غذاييه عددها (٢٠) ، واستلام موكله المنتجات الغذاييه المذكوره في دعواه مجرد كلام مرسل لا صحه وقدم وكيل المدعيه فواتير لا صحه لها ولا يوجد بها ما يثبت الاستلام المنتجات المذكوره. ثانيا: لا يوجد طلبات شراء من موكله للمنتجات غذاييه العايده للمدعيه، مما يتضح عدم صحه دعوي المدعيه، علما ان وكيل المدعيه لم يقدم البينه علي طلب موكله للمنتجات الغذاييه المذكوره في صحيفه الدعوي ولم يقدم البينه علي استلامه المنتجات الغذاييه، وبناء علي ما سبق طلب رد الدعوي). وبسؤال اطراف الدعوي عما يودان اضافته؟ اكتفا بما قدما، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ؛ وحيث حصرت المدعيه وكاله طلبها بالزام المدعي عليه بتسليم ثمن التوريد و قدره (٢١,٧١٠.٠٦) واحد وعشرون الفا وسبع ميه وعشره ريال وسته هلله. وعليه فان الدعوي تدخل في ولايه القضاء التجاري نوعيا وفقا للماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه؛ واجمل المدعي عليه جوابه بانكاره لدعوي المدعيه ، وبما ان المدعيه قدمت فواتير لاثبات صحه دعواها وانكرها المدعي عليه ولم تقدم المدعيه بينه اخري تسند دعواها، وبناء علي ما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات علي انه: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، مما تنتهي معه المحكمه رفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.