tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430459980 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2023-01-05 date_hijri=1444-06-05 document_type=ruling entity=document_number:78da43b3-3f3b-4d55-bc5d-140c9d98979a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439351724 لعام 1443 ه
المدعي:
الشركه (...) للتجاره المحدوده

المدعي عليه:
صيدليه(...) فرع شركه صيدليه (...) الطبيه المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه توريد ادويه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٢٧/١٢/٢ه الموافق ٢٠٠٦/١٢/٢٣م بثمن اجمالي قدره (٢٥,٣٢٠.٩) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي و تسعه هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد الحد الايتماني لتوريد(٧٥,٠٠٠) خمسه وسبعون الفا ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٤/١١/٢٤ه الموافق ٢٠١٣/٠٩/٣٠م، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٣٢٠.٩) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي و تسعه هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- طلب فتح حساب للمدعي عليها علي مطبوعات المدعيه مذيل بتوقيع وختم المدعي عليها. 2- كشف حساب مترجم صادر من المدعيه الشركه (...) للتجاره المحدوده من تاريخ 28/05/2013 الي تاريخ 24/12/2014م المتضمن مبلغ وقدره (25.320.90) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي وتسعون هلله.3- الفواتير . عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/03/29 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها. و بسؤال المدعي عليه عن سبب عدم تقديمه الجواب علي الدعوي اجاب انه لم يتمكن من الاطلاع علي القضيه لكون وكالته عن المركز الرييسي للشركه و ليس عن الفرع المقامه عليه الدعوي. وافهمت الدايره المدعي عليه ان هذه هي المهله الاخيره لتقديم الجواب وقد تم تبادل معلومات التواصل بين الطرفين، وتاجلت الجلسه لذلك ورفعت. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/04/30 ه وملخصها: حضرت ممثله المدعيه (...) بموجب الهويه رقم(...)كما حضر وكيل المدعي عليها. و بسؤال المدعي عليه عن جوابه علي الدعوي قدم جوابا تضمن: العقد فيما بيننا هو صحيح، بالنسبه للمطالبه بالمبلغ المذكور فهو غير صحيح لان هناك فاتوره مرتجع برقم(185)ومبلغها(3,304.43)ثلاثه الاف وثلاثمايه واربعه ريال وثلاثه واربعون هلله لم يتم خصمها من مبلغ المطالبه، والمبلغ المتبقي لهم هو (22,015.75)اثنان وعشرون الف وخمسه عشر ريال وخمسه وسبعون هلله، و بعرض ذلك علي المدعيه وكاله ذكرت انها تطلب التحقق من موكلتها و الاطلاع علي وجود بضايع مرتجعه من عدمه.و تاجلت الجلسه لذلك وافهمت الطرفين بالتواصل فيما بينهما علي ان تقدم المدعيه جوابها خلال عشره ايام بعد التحقق من المبلغ ثم المدعي عليه يقدم جوابه علي ان تكون مذكرات ختاميه، واختتمت الجلسه لذلك. عقدت الدايره جلسه مرييه في 05/06/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها المدونه وكالته سابقا و بسؤال المدعي عليه عن صفته ذكر بانه وكيل شرعي للمدعي عليها فافهمته الدايره بانه استنادا للماده 18 من نظام المحاماه انه لا صفه له بحضوره في هذه القضيه و قد سالت الدايره الحاضر عن سبب عدم تقديم المدعي عليها اي دفاع فذكر بانها لم تتمكن من ذلك لكون السجل التجاري للفرع مشطوب كما ذكر ان موكلتي لم تستطع اثبات بوجود بضايع مرتجعه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٣٢٠.٩) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي و تسعه هلله قيمه توريد الادويه، و اجمل المدعي عليها وكاله اجابته بان العقد صحيح، والخلاف في مبلغ المطالبه، وبما ان المدعي وكاله طالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٣٢٠.٩) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي و تسعه هلله، وقدم بينه لدعواه متمثله في كشف الحساب المتضمن مبلغ المطالبه،ولما كانت البينه المقدمه من المدعي صريحه في قيمه الاعمال وملزمه لكلا الطرفين، وبناء علي ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، ونصها: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وبما ان المدعي عليه اقر بصحه التعاقد والتوريد ودفع بوجود مرتجعات ولم يقدم بينه علي ذلك . واستنادا للفقره (3) من الماده (94) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات بعدم توجيه اليمين للشخصيه الاعتباريه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالاتي: الزام المدعي عليها صيدليه (...) فرع شركه صيدليه (...) الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) بان يدفع للشركه (...) للتجاره المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢٥,٣٢٠.٩) خمسه وعشرون الفا وثلاث ميه وعشرون ريال سعودي و تسعه هلله.