tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4431069139 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-10-01 date_hijri=1443-11-24 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:283 entity=document_number:211d08c6-3932-44e4-86aa-77b1db1a928c language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4471211837 لعام 1444 ه
المدعي:
فيصل محمد بن علي امير
المدعي عليه:
مؤسسه عروق التقنيه للمقاولات عامه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها انه بتاريخ 24 / 11 / 1443ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليها شيول مع مشغل وجرافه عكسيه باكو مع المشغل وممهده مع مشغل وكوستر مع السايق، وهايس مع السايق، وذكر ان المدعي عليها تسلمتها، وترتب في ذمتها اجره قدرها (٢٥٥,٨٣٦.٩٥) مايتان وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وتسعون هلله، ولم تقم بسدادها. وطالب بالزام المدعي عليها بسداد الاجره وقدرها (٢٥٥,٨٣٦.٩٥) مايتان وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وتسعون هلله. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 28 / 12 / 1444ه وفيها حضر وكيل المدعي/ تركي عبدالغني عبدالله الدوسري بالوكاله رقم (445783325)، ولم يحضر مالك المؤسسه المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت من ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، وبعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومستنداتها، رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم.
الاسباب:
لما كان النزاع بين المدعي والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها؛ استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه.
واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعي يطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (٢٥٥,٨٣٦.٩٥) مايتان وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وتسعون هلله يمثل اجره شيول مع مشغل وجرافه عكسيه باكو مع المشغل وممهده مع مشغل وكوستر مع السايق وهايس مع السايق اجرها المدعي بصفته صاحب مؤسسه للمدعي عليها الا ان المدعي عيها لم تقم بسدادها.
وحيث ان المدعي قدم بينتها المتمثله في اوامر شراء صادره من المدعي عليها وموجهه للمدعي، وممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها، كما قدمت عشره فواتير محرره علي مطبوعاتها، فاتوره برقم (5) وتاريخ 17 / سبتمبر / 2022م بمبلغ قدره (45,975,74) خمسه واربعون الف وتسعمايه وخمسه وسبعون ريالا واربعه وسبعون هلله، وفاتوره برقم (7) بمبلغ قدره (31,844,88) واحد وثلاثون الف وثمانمايه واربعه واربعون ريالا وثمانيه وثمانون هلله، وفاتوره برقم (8) وتاريخ 16 / اكتوبر / 2022م بمبلغ قدره (41,243,26) واحد واربعون الف ومايتان وثلاثه واربعون ريالا وسته وعشرون هلله، وفاتوره برقم (9) وتاريخ 17 / نوفمبر / 2022م بمبلغ قدره (34,233,25) اربعه وثلاثون الف ومايتان وثلاثه وثلاثون ريالا وخمسه وعشرون هلله، وفاتوره برقم (10) وتاريخ 22 / نوفمبر / 2022م بمبلغ قدره (41,995,30) واحد واربعون الف وتسعمايه وخمسه وتسعون ريالا وثلاثون هلله، وفاتوره برقم (11) وتاريخ 13 / 12 / 2022م بمبلغ قدره (38,439,14) ثمانيه وثلاثون الف واربعمايه وتسعه وثلاثون ريالا واربعه عشر هلله، وفاتوره برقم (12) وتاريخ 13 / 12 / 2022م بمبلغ قدره (26,979,69) سته وعشرون الف وتسعمايه وتسعه وسبعون ريالا وتسعه وستون هلله، وفاتوره برقم (13) وتاريخ 24 / 1 / 2023م بمبلغ قدره (23,839,13) ثلاثه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه وثلاثون ريالا وثلاثه عشر هلله، وفاتوره برقم (14) وتاريخ 24 / 1 / 2023م بمبلغ قدره (442.29) اربعمايه واثنان واربعون ريالا وتسعه وعشرون هلله، وجميعها ممهوره بتوقيع وختم استلام منسوب للمدعي عليها،
وحيث جاء في الفقره (1) من الماده (29) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (283) وتاريخ 24 / 5 / 1443ه ما نصه: يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه. ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تعد ذلك اسقاطا من المدعي عليها لحقها في الدفاع وينزل منزله النكول عن الجواب، وتثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه عروق التقنيه للمقاولات عامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها مشعل محمد ابراهيم الزغيبي سعودي بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعي فيصل محمد بن علي المير سعودي بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٢٥٥,٨٣٦.٩٥) مايتان وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وتسعون هلله والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

م