gstc_gov_sa · decision · processed · 6 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالرياض اللجنه الاستنافيه الجركيه بالرياض CR 2023 عام 152 - قر رقم الصادر في الاستيناف المقدم من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، المقدير برقم (PC-2022-155943) في الدعوي رقم ... المتمه / المقدمه من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد / المتمه الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاثنين الموافق 07/1444/08/07، اجتمعت اللجنه الجمريه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: ... / الدكتور رييسا ... / الدكتور عضو ... / الاستاذ عضو وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / هييه الزكاه والضريه والجمارات، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-370) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه بالارنياض، القاضي بما ياتي: - صرف المنظر عن الدعوي لعدم تحريرها بالشكل المطلوب نظاما. وحيث تم ابلاغ المستاف بالقرار محل الطعن بالتحريرها بالشكل المطلوب 1444/02/23 ه، وتقدم بالطعن علي القرار بEBاريح 1444/03/22 يستبغ قبول الاستثماع بشكل تقييده من دقيقه خلال المده المقرره لاجراءه بموجبها في قرره الماده (163) من نظام الجمارك. (م). واما وقايع القضيه فتنلخص بورود ارساليه (بلاط) عايده للشركه عن طريق جمرك ميناء جده الاسلاميه، بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 112/11/2024 ه. و عقدت اللجنه الابتداييه الجستها في يوم الاثنين الموافق 24/10/2014 ه، وضدها ممثل الهينه، ولم يضر فيها ال mdدع عليه ولا من يمثله رغم تبلغه تبلغه نظاميا، ويسول الممثل الهينه عن خلو ملف الدعوي من لانحه تحريبها علي نحو يمكن اللجنه من الفصل فيها نظاما، اجباب : اطلب مهله لتقدم المطلوب ولم توافق اللجنه علي طلبه علي اعتبار ان الاصل الا تقدم الدعوي وتحال الي اللجنه الا بموجب لانحه دعوي محرره، وعلي اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي النحو السابق بصرف النظر عن الدعوي تاسينا منها علي عدم تحرير الدعوي بالشكل المطلوب وفقا لقواعد عمل اللجان الجركيه و نظامي المرافعات الشرعيه و الاجراءات الجزانيه لاجل الفصل في الدعوي، حيث جاء ملف الدعوي خلال تحريك الدعوي اضافه الي عدم استكمال الخطوات المطلوبه من قبل الاماته في نظام مياد. وحيث ان بطلاع اللجنه الاستينافيه - في جلستها المنعقده بتاريخ 07/07/144/07/07 صفحتين، تبين للجهه التي امه قساط عياب المسابقه ما ارسله الشركه بالبتهير البحري والعلوميه والمرتبه علي ذلك علي نحو ما تدعيه الهينه في حق الشركه المستوده دون ان تبين الهينه ما تراه خطا فيما انتيه اليه القرار الابتدايي من نتيجه في منطوقه. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرام محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يبقي عن ايراد اي جديد، وذلك انه بالنظر الي ان ما كان عليه الاستيناف قايما من اسباب لا يقدم في عدم سلامه ما انتويي اليه قرار اللجنه الابتداييه بصرف النظر عن الدعوي لعدم تحريرها، اذ جاعت لانحه الاستيناف قايمه علي اسباب تخص موضوع النزاع فيما بين الهينه و الشركه المستورده دون ان تبين الهينه خطا القرار الابتدايي الذي توصلت اليه قناعه اللجنه الابتداييه بصرف النظر عن دعواها لعدم تحريرها وبالتالي فانه لا يمكن النظر الدعوي استيناف البحث في اسباب موضوع مطالبه الهينه ابدانه الشركه المستوره في مرحله النظر الثانيه للدعوي لان ذلك ممنع لتعارضه مع اتاحه حق الدفاع للشركه المستوره وسماع ما لديها حيال الدعوي المقامه من الهينه في مستوي النظر الابتدايي للدعوي قبل نظر موضوعها استيناف، وعليه فان الهينه هي وشانها في اقامه دعواها بعد تحريرها بما يكفي لنظرها من قبل اللجنه الابتداييه في مواجهه الشركه المستوره، حيث كان الامر كما ذكر ققد خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المناطق 1-قبول الاستناف سنكلا من مقدمه / هييه الزکاه والضريه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-370) الجمركيه الابتداييه بالرياض. 2- رفض الاستناف Cordوغاء، وتاييد كل ما قضي به القرار الابتداني، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... الاستاد/... ... الدكتور / ... رييس اللجنه ... الدكتور / ... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 1 صفحه 8001220000: الرقم المجاني