حكم رقم 4430484289 - المحكمة العامة

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٨٥٣٥٤ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
شركه(.....)

المدعي عليه:
مؤسسه (.....)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعيه شركه(.....) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد المدعي عليها مؤسسه(.....) سجل تجاري رقم (...) تضمنت: "تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تخريم وتفجير وذلك في عقد اتفاق اعمال تفجير وتخريم، لمده (٣) ثلاثه سنوات، ابتداء من تاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٠٩م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٢٤٦,٦٨٩.٩٥) ميتان وسته واربعون الفا وست ميه وتسعه وثمانون ريالا و خمسه وتسعون هلله، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٢٤٦,٦٨٩.٩٥) ميتان وسته واربعون الفا وست ميه وتسعه وثمانون ريالا وخمسه وتسعون هلله، سدد منها مبلغ قدره (١٩٤,٨٣٩.٠٠) مايه واربعه وتسعون الفا وثمان ميه وتسعه وثلاثون ريال سعودي، والمتبقي (٥١,٨٥٠.٩٠) واحد وخمسون الفا وثمان ميه وخمسون ريال وتسعون هلله، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١١/٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/١٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعيه اعمال بقيمه (٢٤٦,٨٦٩.٩٥) ميتان وسته واربعون الفا وثمان ميه وتسعه وستون ريال سعودي و خمسه وتسعون هلله بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (مستخلص) رقم (١) في ١٤٤٣/٠١/٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/١٠م بمبلغ قدره (١٤٤,٨٣٩.٥٠) مايه واربعه واربعون الفا وثمان ميه وتسعه وثلاثون ريالا وخمسون هلله، و(مستخلص) رقم (٢) في ١٤٤٣/٠٣/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/١٠/٢٦م بمبلغ قدره (١٠١,٨٥٠.٩٠) مايه وواحد الفا وثمان ميه وخمسون ريالا وتسعون هلله، وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٥١,٨٥٠.٩٠) واحد وخمسون الفا وثمان ميه وخمسون ريالا وتسعون هلله. فباشرت الدايره نظر القضيه وفي يوم ٢٨ / ٠٤ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه(.....) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (.....) وتاريخ ١٤٤٤/٣/٢٢ه والصادره من كتابه شرق الرياض ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه ووصول رابط الجلسه اليه لذا قررت الدايره السير في الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفته وبسؤاله عن البينه علي الدعوي قال: (ان البينه هي العقد بين الطرفين ومستخلصان لاثبات الاعمال المنفذه) هكذا قال. فجري افهامه بتقديم كامل بيناته في مستند واحد في الطلبات بالنظام ففهم ذلك، ورفعت الجلسه. وتشير الدايره ان وكيل المدعيه قدم طلبا في النظام برقم (.....)وتاريخ ١١/٠٥/١٤٤٤ه والمتضمن مستخلصات لتنفيذ الاعمال. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه(.....) المثبته هويته ووكالته في النظام كما حضر المدعي عليه اصاله، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا: (ان العقد الذي بيننا صحيح واما الاعمال محل العقد فان المدعي لم يقم باكمال الاعمال وليس في ذمتي لهم اي مبلغ وانما انا الذي اطلبهم مبلغا وقدره ٩٠٠٠٠ تسعون الف ريال) هكذا اجاب. وبسؤال وكيل المدعيه عن الموقعين علي المستخلصات المقدمه فقال:(ان الموقعين كلهم تابعون لموكلتي) هكذا قال. وبعرض المستخلصات علي المدعي عليه قال (انني اطلب مهله لاحضار الجواب عن ذلك) هكذا قال. فاجابته الدايره لطلبه وافهمته بان هذه المهله الاخيره لاحضار الجواب ففهم ذلك ورفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه (.....) المثبته هويته ووكالته في النظام ولم يحضر المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه هل لديه بينه اضافيه قال:(انه ليس لدي بينه) هكذا قال. وبسؤاله هل يطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي قال: (انني سارجع لموكلتي للنظر في طلب اليمين) هكذا قال، فاجابته الدايره لطلبه ورفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعي(....)المثبته هويته ووكالته في النظام كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي عليه عن قيمه الاعمال المنفذه من المدعيه اجاب قايلا: (انه قام باعمال بقيمه ١٤٤٠٠٠ ريال وقمت بتسليمه مبالغ وقدرها ١٩٤.٨٣٩ ريال) هكذا اجاب. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قال (ان موكلتي استلمت مبالغ وقدرها ١٩٤.٨٣٩ ريال وقمنا بتنفيذ اعمال بقيمه ٢٤٦.٦٨٩,٩٥ ريال) هكذا قال. وبسؤال وكيل المدعيه هل يطلب يمين المدعي عليه قال:(ان موكلتي تطلب يمين المدعي عليه)هكذا قال. وجري من الدايره توجيه اليمين النافيه للمدعي عليه وتكرار سؤاله فرفض اداءها وقال (انني لن احلف اليمين) هكذا قال. لذا قررت الدايره اغلاق المرافعه واصدار الحكم.
الاسباب:
بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥١٨٥٠.٩٠) احدي وخمسون الفا وثمانمايه وخمسون ريالا وتسعون هلله والذي يمثل قيمه اعمال تخريم وتفجير، ولما كان اساس هذه المطالبه عملا تجاريا والاطراف تاجران واستنادا علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان المدعي عليه انكر الدعوي واستحقاق المدعيه لما تطلبه، والمدعيه اسست مطالبتها استنادا علي مستخلصات واقر وكيلها بان المستخلصات ليست موقعه من المدعي عليه، وبما ان وكيل المدعيه لم يقدم بينه موصله للدعوي وطلب يمين المدعي عليه علي نفيها، ولقول النبي صلي الله عليه وسلم: (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) وبما ان المدعي عليه رفض اداء اليمين ونكل عن ادايها، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت استحقاق المدعيه لمبلغ وقدره (٥١٨٥٠.٩٠) احدي وخمسون الفا وثمانمايه وخمسون ريالا وتسعون هلله، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (مؤسسه ........) سجل تجاري رقم (...) لمالكها (.......) هويه وطنيه رقم (...) ان تسلم المدعيه (شركه ........) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٥١٨٥٠.٩٠) احدي وخمسون الفا وثمانمايه وخمسون ريالا وتسعون هلله؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، وللمدعي حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي من استلام الصك، وفي حال عدم تقديم الاعتراض خلال المده المذكوره يسقط الحق في ذلك ويكتسب الحكم القطعيه، والله الموفق.