moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٨٤٢٦٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...) -المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتقديم خدمه (اعلان) بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٣٠م علي ان يقوم المعلن بالاعلان عن حوارات ومقالات عن (...)للذبايح لارقي انواع اللحوم الطازجه-صوره شخصيه - شعار الشركه بواسطه شركه (...)المتخصص- مجله(...) في مجله (...) ومده العقد يوم واحد، بمبلغ قدره (٤٥,٩٥٢.٠٠) ريال وقد دفع المدعي عليه (٤٠,٠٠٠.٠٠) ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٣٠م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- مستحقات متمثله بالاتي: تقديم خدمه عقد اعلان لراعي رسمي وصور شخصيه وشعار (...)وحوارات بالمجله بمبلغ وقدره (٧٤,٧٥٠.٠٠) ريال، مستندا علي (عقد اعلان) سدد منه مبلغ قدره (٤٠,٠٠٠.٠٠) ريال. ٢- اضرار تقاضي بمبلغ قدره (٥,٢١١.٠٠) ريال ، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٣٤,٧٥٠.٠٠ريال تمثل قيمه تقديم خدمات الاعلان لصالح المدعي عليها، ومبلغ قدره ٥,٢١١.٠٠ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ٢٩/١٢/١٤٤٤ه حضر (...) بهويه رقم ((...)) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم ((...)) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، ثم سالته الدايره عن علاقه شركه (...) مع المدعيه في هذه الدعوي حيث ان العقد الذي تستند علي صحه دعواها المدعيه تحديدا في العقد المقيد برقم (...)قد جري كتابته علي مطبوعات الشركه المشار اليها انفا؛ فطلبت منه الدايره ما يثبت صحه صفه موكلته في هذه الدعوي فطلب مهله لذلك، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها ذكرت بانه تطلب مهله للجواب فافهمتها الدايره بانها المهله الاخير للجواب علي ان يتم ذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه وللمدعي تقديم ما تم طلبه منه في هذه الجلسه خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر (...) بهويه رقم ((...)) وحضرت لحضوره (...) بهويه رقم ((...))، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره ٣٤.٧٥٠ ريال تمثل قيمه اعلان لصالح المدعي عليها اضافه الي الزامها باتعاب المحاماه، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها ذكرت بان العلاقه بين الطرفين صحيحه واما ما يتعلق بالمبلغ محل المطالبه فانه غير صحيح حيث ان المدعيه لم تلتزم بالريع السنوي المتفق عليه بين الطرفين، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي الدعوي ذكر بان بينته هي فاتوره موقعه ومختومه من المدعي عليها ؛كما قدم ما يثبت انجاز الاعمال من خلال صوره تثبت ذلك، وان موكلته قد قامت بالاعلان وان ما يتعلق بما ذكرته المدعي عليها فان موكلته قد التزمت بذلك وارفق صوره تثبت ما تقدم كما افاد من خلال مذكرته بان المدعي عليها لم تطلب ذلك وان موكلته لا مانع لديها من ذلك، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٣٤,٧٥٠.٠٠ريال تمثل قيمه تقديم خدمات الاعلان لصالح المدعي عليها، ومبلغ قدره ٥,٢١١.٠٠ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه، وبما ان المدعي عليها وكاله دفعت بعدم صحه دعوي المدعيه علي النحو الوارد في وقايع هذا الحكم، وبما ان المدعي وكاله قدم ما يسند صحه دعوي موكلته وذلك من خلال العقد المبرم بين الطرفين برقم (...) وتاريخ ٣٠/٦/٢٠٢١م، وبما ان المدعي عليها وكاله قد قررت صحه التعاقد مع المدعيه ولكنها دفعت بعدم التزام المدعيه بالريع السنوي المتفق عليه بين الطرفين، وبما ان الدايره بعد التحقق من العقد المشار اليه انفا تبين عدم وجود الاتفاق المشار اليه من المدعي عليها تحديدا في بند (الملاحظات)، وبما ان المدعي وكاله قدم ما يثبت صحه دعوي موكلته من خلال ما يثبت انجاز موكلته للاتفاق المبرم بين الطرفين؛ وذلك بموجب المرفقات المقدمه بملف القضيه والتي قد اشتملت علي مجموعه من الصور الالكترونيه والتي يستند من خلالها علي تنفيذ العقد محل النزاع، واستنادا علي الماده (٥٥) من نظام الاثبات والتي نصت علي انه: يكون للاثبات بالدليل الرقمي حكم الاثبات بالكتابه الوارد في هذا النظام ، واستنادا علي الماده (٥٧) من ذات النظام والتي نصت علي انه: يكون الدليل الرقمي غير الرسمي حجه علي اطراف التعامل -ما لم يثبت خلاف ذلك- ، وبما ان العقد محل النزاع الموقع والمختوم بختم المدعي عليها قد احتوي في مجموعه علي المبلغ محل المطالبه، وبما ان من المقرر قضاء علي ان عموم السندات الرسميه والعاديه الموقع عليها بامضاء او ختم احد الطرفين معتبره بالنسبه لمضمونيها وموقعيها، وبما ان الماده (٤٢/٢) قد نصت صراحه علي انه: تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه ؛ وبما ان وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه عدم البراءه منها؛ مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالمبلغ المطالب به، واما بخصوص مطالبه المدعي وكاله باتعاب المحاماه، وبما ان للدايره سلطه تقديريه في تقدير اتعاب المحاماه، واستنادا لما نصت عليه الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه والتي قررت انه: (يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي وتراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا- جسامه الضرر، ب- مقدار المبلغ المحكوم به، ج- مماطله المحكوم عليه، د- العرف والعاده المستقره، ه - راي الخبير عند الاقتضاء)،واستنادا علي الماده (٢٦) من نظام المحاماه، فان الدايره تنتهي الي ما هو وارد في منطوقها: نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: بالزام المدعي عليها (شركه (...)للتجاره شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (شركه(...)للنشر شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٤.٧٥٠) اربعه وثلاثون الفا وسبعمايه وخمسون ريالا، لما هو موضح بالاسباب. ثانيا: بالزام المدعي عليها (شركه (...)للتجاره شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (شركه (...)للنشر شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٤٠٠) ثلاثه الاف واربعمايه ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه، لما هو موضح بالاسباب، وهذا الحكم يعد قطعيا ولا يحق لاحد الاطراف الاعتراض عليه بناء علي الماده (١/٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء برقم (١٥٤٤/ت في ٢٥/١٤٤١ه، وبالله التوفيق؛ وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين