tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 6482 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2020-10-04 date_hijri=1441-04-19 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:2b3c9a0e-b89c-4603-a965-ee4869f533af entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٤٨٢ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من / (...) سجل تجاري (...) 
ضد / شركه (...) للوجبات السريعه غير ذلك (...) 
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض وكيله المدعي / (...) سجل مدني رقم (...) صك وكاله رقم (...) وتاريخ ١٩ / ٠٤ / ١٤٤١ه، بلايحه دعوي، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه ١٥ / ٠٦ / ١٤٤١ه وفيها حضرت وكيله المدعي كما حضر مدير الشركه المدعي عليها وبسؤال وكيله المدعي عن الدعوي ذكرت بان لدي موكلها تعديل علي مبلغ المطالبه المذكور في صحيفه الدعوي الالكترونيه ونطلب مهله لذلك. وفي جلسه ١٠ / ٠٢ / ١٤٤٢ وقد عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٩ / ٤ / ١٤٤١ه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه وقد ذكرت وكيله المدعي بانها قد ارفقت لايحه دعوي موكلها الكترونيا بعد التعديل ونصها: (( حيث ان موكلتي قناه فضاييه تقوم ببث محتويات اعلاميه علي شاشه التلفاز، و تنتج وتعرض برامج تلفزيونيه، فقد تم الاتفاق بينها وبين المدعي عليها في تاريخ (١٦ / ١٢ / ١٤٣٨ه) الموافق (٠٧ / ٠٩ / ٢٠١٧م) علي تقديم خدماتها للدعايه والاعلان في برنامج (...) وهو برنامج تلفزيوني من نوع تلفزيون الواقع يعرض علي الشاشه علي مدار (١٨) ساعه في اليوم يشارك فيه عدد من المتسابقين و يتخلله العديد من المسابقات، وفي هذه الاثناء يتم عرض اعلانات الرعاه وفقا للعقود بالتناوب مع بقيه المعلنين، وقد التزمت موكلتي بالتزاماتها ببث النشرات الاعلانيه للمدعي عليها و حصريه الرعايه وجميع التزاماتها الوارده بالعقد في الماده الثالثه " ( ٢-...توفير مقر داخل (...) للطرف الثاني...٣ - ...وضع كاشات للطرف الثاني بالتناوب مع بقيه الرعاه .٤-...وضع برومو للطرف الثاني علي شاشته بالتناوب مع بقيه الرعاه. موضحا بالمرفق لفضيلتكم بعض الصور التي تفيد تنفيذ موكلي لعقد الدعايه والاعلان، ومن ضمنها صور توضح توفير مقر للمدعي عليها، و صور توضح فيها صور لارقام التواصل مع المدعي عليها للدعايه عن منتجاتها( سيتم ارفاقها في الجلسه لعدم القدره علي تحميلها في النظام) ولم تلتزم المدعي عليها بالتزامها بدفع قيمه العقد بالمده المحدده حيث تم دفع (٤٠.٠٠٠) اربعون الف ريال فقط ، حيث نص العقد المبرم بينهما في الماده (الرابعه ) يلتزم الطرف الثاني بدفع المقابل المالي وفق الماده السادسه والتي تضمنت تحديد مواعيد الدفعات وهي كالتالي:- الدفعه الاولي ومقدارها (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال عند توقيع العقد. وقد تم التواصل مع المدعي عليها عده مرات للسداد ولم تلتزم بها، وعليه فقد تم ارسال اشعار للمدعي عليها بتاريخ (٢٩ / ١١ / ٢٠١٧م) بامهالها للدفع خلال العشره ايام التاليه من تاريخ ارسال الخطاب، ولم يكن هناك اي رد من قبلهم. و عليه وبناء علي ما سبق فاننا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها دفع المبلغ المتبقي من العقد، وهو (٦٠.٠٠٠) ستون الف ريال )). وبطلب البينه من وكيله المدعي علي الدعوي ذكرت بان بينه موكلها علي الدعوي العقد المشار اليه والمؤرخ بتاريخ ٠٧ / ٠٩ / ٢٠١٧م كما ذكرت بان لديها مزيد بينه وتطلب مهله لارفاقها. وفي جلسه ١٧ / ٠٢ / ١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضرت وكيله المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقد ارفقت في ملف القضيه الالكتروني وكيله المدعي بتاريخ ١١ / ٠٢ / ١٤٤٢ه جدول يوضح شرح الاعلانات التي قد تم الاعلان عنها بموجب العقد المبرم مع المدعي عليها مع صور الاعلانات وذكرت بان هذه المرفقات مزيد بينه علي دعوي موكلها توضح التزام موكلها بالعقد ثم قررت الاكتفاء بما قدمت وطلبت الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره ستون الف ريال، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
تاسيسا علي ماسبق، ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي من العقد والمتبقي قدره (٦٠.٠٠٠) ستون الف ريال تمثل قيمه بث محتويات اعلاميه علي شاشه التلفاز. وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / ١) بتاريخ ٢٢ / ١ / ١٤٣٥ه. وحيث ان وكيله المدعي قد قدمت في سبيل اثبات دعوي بينه موكلها علي الدعوي العقد المشار اليه والمؤرخ بتاريخ ٠٧ / ٠٩ / ٢٠١٧م كما قدمت جدول يوضح شرح الاعلانات التي قد تم الاعلان عنها بموجب العقد المبرم مع المدعي عليها مع صور الاعلانات والتي توضح التزام موكلها بالعقد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها، وحيث نصت الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا" وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها، ولم تحضر او تقدم اجابتها علي دعوي المدعيه، مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
(منطوق الحكم)
محضر المداوله الخاص بالحكم الذي تم تحديده في حاله تعدد الاحكام علي الدعوي حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها شركه (...) للوجبات السريعه سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعي (...) رقم الهويه : (...) مبلغا وقدره (٦٠.٠٠٠) ستون الف ريال ، وذلك لما هو موضح بالاسباب ، وبالله التوفيق.