Bayan Taxonomy Explorer

حكم رقم 3661/1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1437-03-26 document_type=ruling entity=document_number:98efaa74-1bf8-47f0-a49d-2219cfbdff74 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0

الحكم في القضيه رقم 3661/1/ق لعام 1438ه المقامه من/ شركه (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والصناعه الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي هذا اليوم الاربعاء 8/9/1439ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه السابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، وبعد سماع الدعوي والاجابه ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في هذه القضيه حسبما يتبين من اوراقها بان وكيل المدعيه تقدم الي رييس المحكمه بتاريخ 26/3/1437ه بلايحه دعوي تتضمن بان موكلته قد باعت بضاعه تقدر بمبلغ اجمالي قدره (853644) ريال، وقد تم تسليم كامل البضاعه للمدعي عليها ويطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المشار اليه، وبعد عده جلسات لم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها رغم محاوله التبليغ بعده طرق، وفي جلسه 18/1/1438ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن الدعوي فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وطلب الحكم في الدعوي غيابيا. وبناء علي ما قدمه وكيل المدعيه من سندات فقد اصدرت الدايره حكمها الغيابي والقاضي بالزام المدعي عليها / شركه (...) للتجاره والصناعه بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) مبلغا وقدره 853644 ثمانمايه وثلاثه وخمسون الفا وستمايه واربعه واربعون ريالا، وخلال المده النظاميه تقدم وكيل المدعي عليه باعتراضه علي الحكم، وحاصل ما جاء في الرد الموضوعي علي الدعوي بانكاره التعاقد او استلام اي بضاعه من المدعيه ويطعن بصحه مطابقه الرصيد. وبناء عليه حددت الدايره يوم الاثنين 8/11/1438ه موعدا لنظرها وفتح باب الترافع فيها، وفيها حضر اطراف الخصومه واستمهل وكيل المدعيه الدايره للرد علي اللايحه الاعتراضيه المقدمه من وكيل المدعي عليه. وبعد عده جلسات تبادل فيها اطراف الدعوي مذكراتهم الدفاعيه والجوابيه طلبت الدايره في جلسه 21/8/1439ه يمين الاستظهار من مدير الشركه المدعي فاستعد بذلك، وفي جلسه اليوم حضر مدير الشركه المدعيه (...) وبعد ان ذكرته الدايره بعظم اليمين وخطورته حلف بالله قايلا: (اقسم بالله العظيم ان شركه (...) قامت بتوريد وتركيب وتشغيل عدد 4 محولات كاتمه للصوت للمدعي عليها شركه (...) للتجاره والصناعه وان المبلغ المستحق للمدعيه هو ( 853644). وبجلسه هذا اليوم اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره 853644 ثمانمايه وثلاثه وخمسون الفا وستمايه واربعه واربعون ريالا، تمثل توريد وتركيب اجهزه كاتمه للصوت. وقد قدم وكيل المدعيه ما يسند دعواه من اثبات العلاقه بين المدعيه والمدعي عليها كما قدم اقرارا موقعا من المدعي عليها بوجود مبالغ مستحقه عليها وقد اقر بصحته المدعي عليها الا انه دفع بان هذا الاقرار صدر بحسن نيه الي عده شركات بسبب انتقال مقر شركته الي خارج الرياض. ورغبه من الدايره في زياده الاستيثاق فقد طلبت من صاحب الشركه المدعيه اداء يمين الاستظهار وفقا للايحه (111/5) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي: "للدايره توجيه يمين الاستظهار وما في حكمها لاحد الخصمين عند الاقتضاء ولو لم يطلب الخصم ذلك"، وقد اداها كما اشير الي ذلك في وقايع القضيه كما انه من المتقرر فقها وقضاء ان الاقرار حجه علي المقر، وان المرء يتحمل نتيجه اقراره ويؤاخذ به، اذا كان كامل الاهليه، وله ولايه علي نفسه بانشاء الالتزامات وانكارها، مما يتعين معه علي ضوء ما ذكر الزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. (لذلك) فقد حكمت الدايره: اولا: سقوط المعارضه المقدمه من المدعي عليها علي الحكم الغيابي الصادر بتاريخ 18/1/1438ه. ثانيا: الابقاء علي حكمها القاضي بالزام شركه (...) للتجاره والصناعه سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (853644) ثمانمايه وثلاثه وخمسون الفا وستمايه واربعه واربعون ريالا، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم 348 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والصناعه، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/05/07ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/06ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي توريد وتركيب وتشغيل اجهزه محولات كاتمه للصوت ...والمطالبه بالمستحقات الماليه. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. واذا للمدعي عليها دعوي علي طرف ثالث فانها تقيمها اذا شاءت ، واذا ثبت من خلالها وبحضور المدعيه ما يجيز الالتماس فان المدعي عليها تتقدم بذلك في حينه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 8/9/1439ه القاضي اولا: سقوط المعارضه المقدمه من المدعي عليها علي الحكم الغيابي الصادر بتاريخ 18/1/1438ه، ثانيا: الابقاء علي حكمها القاضي بالزام شركه (...) للتجاره والصناعه سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (853,644) ثمانمايه وثلاثه وخمسون الفا وستمايه واربعه واربعون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.