moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم 1280 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/03/07 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السابعه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /(......) رييسا وبحضور (......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/03/18 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي حسبما يبين من اوراقها وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 22/1/1439ه، تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها ان موكله اتفق مع المدعي عليها علي توريد حديد لها وذلك بمبلغ قدره (155.329،31) ريالا، وان موكله سلم الحديد للمدعي عليها، وانه سددت له من ثمنه مبلغا قدره (75.000) ريالا، وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (80,329،31) ريالا، ثم ختم وكيل المدعي صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكله المتبقي من ثمن البضاعه المورده، وتعويض موكله عن اتعاب المحاماه، وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها عده جلسات حضرها وكيل المدعي في حين لم يحضرها من يمثل المدعي عليها. وبعد تغير تشكيل الدايره الي التشكيل الحالي عقدت الدايره جلسه يوم الاربعاء 1/2/1440ه والتي حضرها وكيل المدعي كما حضرها وكيل المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 18/12/1439ه. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، ثم جري تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه منها والذي طلب مهله للجواب. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 18/12/1439ه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها جوابه فذكر بان ليس لديه جواب علي الدعوي لعدم علمه بصحه الدعوي من عدمها وذلك كون مدير الشركه هارب والشركه في طور التصفيه، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكله مبلغا قدره 80.329 ريالا، يمثل ثمن البضاعه المورده. ولما قدم وكيل المدعي سندا للدعوي مطابقه حساب بمبلغ المطالبه موقع ومختوم بختم المدعي عليها؛ ولما جاء في الماده السادسه والخمسين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه ونصها : " يجوز للقاضي ان يستنتج قرينه او اكثر من وقايع الدعوي او مناقشه الخصوم او الشهود لتكون مستندا لحكمه او ليكمل بها دليلا ناقصا ثبت لديه ليكون بهما معا اقتناعه بثبوت الحق لاصدار الحكم"، ولما كان امتناع وكيل المدعي عليها عن الجواب، لعدم علمه بصحه الدعوي من عدمها؛ يعد قرينه تقوي الظن بصحه دعوي المدعي، اذ لو كان الامر خلاف ذلك لطلب رد الدعوي وقدم ما يثبت بطلانها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت المبلغ المدعي به في ذمه المدعي عليها. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (80.329) ريالا. وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم 1467 لعام 1440 ه المقامه من/ سجل تجاري (...) ضد / شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/22 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (......) رييسا القاضي / (.....) عضوا القاضي /(.......) عضوا وبحضور(......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/24 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد حديد والمطالبه بالمتبقي من الثمن، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ 80.329 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله انه لا ينسب لساكت قول، ثم انني لم امتنع عن الجواب وقد اجبت بان موكلتي لا علم لها بما تدعيه؛ وذلك لان الذي مثل موكلتي في العقد الذي تدعيه المدعيه مدير الشركه (...) وانا ليس لي صفه في الجواب عنه، وهو هارب خارج البلاد ولم يسلم لموكلتي مستندات الحقوق التي لها او التي عليها، كما ان المدير الماليه لموكلتي الذي اعتمد مستند دعوي المدعيه تم انهاء خدماته من قبل المدير قبل هروبه، والمدعيه لم تقدم بينه علي صحه الدعوي وانما قرينه تدل علي الحق المدعي به، وموكلتي لا علم لها بهذه القرينه حتي تقر بها او تنفيها، نطلب تحليف المدعيه علي صحه العقد وعلي صحه مستند الدعوي مطابقه الرصيد وعلي بقاء المبلغ المدعي به في ذمه موكلتي. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والمدعي عليه وكاله لا يدعي بسداد لكنه اعتذر بعدم علمه بالحال وطلب يمين المدعي. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 7/3/1440ه في القضيه رقم 1280 لعام 1439ه.