moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٩٦٩٠٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: الشركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها بتاريخ (١٤٤٣/٠١/٠١ه - ٢٠٢١/٠٨/٠٩م) –اتفقت المدعيه علي ان تورد للمدعي عليها لمده سنه كامله (مستلزمات ومعدات طبيه)، بثمن اجمالي قدره (١٥,٢٨٤) خمس عشره الف ومايتان واربعه وثمانون ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسلم شييا من الثمن، وطلبت الزام المدعي عليها ١- تسليم الثمن وقدره بمبلغ قدره (٣,٩١٢) ثلاثه الاف وتسعمايه واثنا عشر ريال، ٢- التعويض عن اضرار التقاضي، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه ١-فاتوره برقم (١١٨٣٣) وتاريخ ١٩ / ٠٤ / ٢٠٢٢م محرره علي مطبوعات الشركه (...) بمبلغ قدره (١,٠٧٠) الف وسبعون ريال، ٢- فاتوره برقم (١١٢٧٩) وتاريخ ٠٩ / ٠٨ / ٢٠٢١م مبلغ قدره (٤٧٠) اربعمايه وسبعون ريال، ٣- فاتوره برقم (١١٣١٩) وتاريخ ٣١ / ٠٨ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٥٧٦) خمسمايه وسته وسبعون ريال، ٤- فاتوره برقم (١١٤٠٤) وتاريخ ٢٩ / ٠٩ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٤٠٠) اربعمايه ريال، ٥- فاتوره برقم (١١٤٦٩) وتاريخ ١٨ / ١٠ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٦٣٥) ستمايه وخمسه وثلاثون ريال،٦- فاتوره برقم (١١٦٧١) وتاريخ ١٤ / ٠٢ / ٢٠٢٢م بمبلغ قدره (٢٠٠) مايتان ريال،٧- فاتوره برقم (١١٢٩٠) وتاريخ ١٥ / ٠٨ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٣٢٢) ثلاثمايه واثنان وعشرون ريال، ٨- فاتوره برقم (١١٣٢٠) وتاريخ ٣١ / ٠٨ /٢٠٢١م بمبلغ قدره (١,٧١٣) الف وسبعمايه وثلاثه عشر ريال، وجميعها مذيله بختم المدعي عليها، ٩- كشف الحساب الجديد بتاريخ ٠٦/٠٧/٢٠٢٢م، بمبلغ قدره (٣,٩١٢) ثلاثه الاف وتسعمايه واثنا عشر ريال، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/١٦ه وملخصها حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها؟ احالت علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصرت طلباتها وادلتها فيما ورد فيها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين ان قيمه الفواتير المرفقه لا تصل الي مبلغ المطالبه فافادت وكيله المدعيه بانها تستمهل للرجوع الي الشركه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٢٤ه وملخصها حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وتشير الدايره الي ان وكيله المدعيه تقدمت بمذكره بتاريخ ٨ / ١٢ / ١٤٤٣ه ذكرت فيها ان مبلغ المطالبه الصحيح مبلغا قدره (٣,٩١٢) ثلاثه الاف وتسعمايه واثنا عشر ريال، ثم سالتها الدايره عن عقد اتعاب المحاماه؟ فذكرت انها تطلب من الدايره تقدير الاتعاب، وبعد الاطلاع علي المستندات رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي؛ فان وكيله المدعيه حصرت دعوي موكلتها في الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (٣,٩١٢) ثلاثه الاف وتسعمايه واثنا عشر ريال تمثل قيمه مستلزمات طبيه وردتها للمدعي عليها ولم تقم بسداد قيمتها. وقدمت في سبيل اثبات دعواها فاتوره برقم (١١٨٣٣) وتاريخ ١٩ / ٤ / ٢٠٢٢م محرره علي مطبوعات الشركه (...) بمبلغ قدره (١,٠٧٠) الف وسبعون ريال، وفاتوره برقم (١١٢٧٩) وتاريخ ٩ / ٨ / ٢٠٢١م مبلغ قدره (٤٧٠) اربعمايه وسبعون ريالا. وفاتوره برقم (١١٣١٩) وتاريخ ٣١ / ٨ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٥٧٦) خمسمايه وسته وسبعون ريالا، وفاتوره برقم (١١٤٠٤) وتاريخ ٢٩ / ٩ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٤٠٠) اربعمايه ريال، وفاتوره برقم (١١٤٦٩) وتاريخ ١٨ / ١٠ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٦٣٥) ستمايه وخمسه وثلاثون ريالا، وفاتوره برقم (١١٦٧١) وتاريخ ١٤ / ٢ / ٢٠٢٢م بمبلغ قدره (٢٠٠) مايتا ريال، وفاتوره برقم (١١٢٩٠) وتاريخ ١٥ / ٨ / ٢٠٢١م بمبلغ قدره (٣٢٢) ثلاثمايه واثنان وعشرون ريالا، وفاتوره برقم (١١٣٢٠) وتاريخ ٣١ / ٨ /٢٠٢١م بمبلغ قدره (١,٧١٣) الف وسبعمايه وثلاثه عشر ريالا، وجميعها محرره علي مطبوعات الشركه (...) ومذيله بختم المدعي عليها شركه (...)، وحيث جاء في الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٢٨٣) وتاريخ ٢٤ / ٥ / ١٤٤٣ه ما نصه:" يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه" ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق. واما عن مطالبه المدعيه باتعاب المحاماه؛ فان الثابت من خلال الفواتير المشار اليها انفا ثبوت المبلغ في ذمه المدعي عليها؛ وحيث تبلغت المدعي عليها وتخلفت عن الحضور دون عذر؛ مما يظهر معه للدايره مماطله المدعي عليها في اداء حق المدعيه، والجاء المدعيه الي تقديم الدعوي للمطالبه بحقها، ولما قرره اهل العلم من ان رب الحق يستحق ما غرمه بسبب مماطله المدين اذا احوجه الي الشكايه (ينظر: كشاف القناع ٣/ ٣٤٨)، ولما للدايره لها من سلطه تقديريه في تقدير اتعاب المحاماه استنادا للماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ فانها تقدر اتعاب المحاماه مبلغا قدره (٨٠٠) ثمانمايه ريال . نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣,٩١٢) ثلاثه الاف وتسعمايه واثنا عشر ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٨٠٠) ثمانمايه ريال عن اتعاب المحاماه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه (...)