moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439015489 لعام 1443ه المدعي: الشركه الوطنيه للتنميه الزراعيه نادك المدعي عليه: حنيف مناحي راشد السبيعي الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض مؤيد سعيد احمد الغامدي هويه رقم (...) بصفته وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (441529278) بلايحه دعوي جاء فيها: (بموجب العقد المبرم بين الطرفين قامت المدعي عليها بشراء عدد (188) سياره مستعمله تعود ملكيتها للمدعيه، وهي سيارات مختلفه الانواع والموديلات، بمبلغ اجمالي قدره (2,400,000) مليونا واربعمايه الف ريال، ووفقا للبند الخامس من العقد التزمت المدعي عليها بنقل ملكيه السيارات وتجديد الاستمارات واصدار اللوحات ان لزم الامر، ويتحمل اي رسوم تترتب علي السيارات بعد توقيع العقد، مع التزامها بتسليم المدعيه صوره معتمده من نقل ملكيه جميع السيارات خلال (شهر) من تاريخ هذا العقد، وبتاريخ 06/ 06/ 1440ه ابرمت المدعيه مع المدعي عليه ملحق عقد لتعديل البند الخامس من العقد الاساسي، ومنحت المدعي عليه فتره سته اشهر لنقل ملكيه السيارات من تاريخ توقيع العقد الاساسي، وبتاريخ 29/ 08/ 1442ه قامت المدعيه بارسال خطاب الي المدعي عليها لحثها علي الوفاء بالتزاماتها العقديه بنقل ملكيه المتبقي من السيارات وعددها (41) سياره، وردت المدعي عليها علي نفس خطاب في 29/ 08/ 1442ه وطلبت منحها مهله ثلاثه اشهر اضافيه لنقل ملكيه السيارات المتبقيه، وبتاريخ 07/ 09/ 1442ه ردت المدعيه علي طلب المدعي عليها، ومنحتها مهله اضافيه مشروطه الي تاريخ 29/ 10/ 1442ه علي ان تلتزم المدعي عليها بنقل جميع المركبات المتبقيه علي سجلها التجاري، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بذلك، وقد اخلت المدعي عليها بالتزاماتها العقديه وتعهدها بنقل ملكيه جميع السيارات علي السجل التجاري الخاص بها من تاريخ 24/ 04/ 1440ه حتي تاريخ رفع هذه الدعوي ولفتره تجاوزت سنتين وعشره اشهر، مما اثر علي اعمال المدعيه جراء المخالفات المروريه علي السيارات المباعه للمدعي عليها وادي الي خساير ماليه وتعطل خدمات المدعيه وذلك كله جراء مماطله المدعي عليها بعدم تنفيذ التزاماتها بموجب العقد، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بنقل ملكيه (27) سياره المتبقيه من العقد المبرم ما بين الطرفين الي سجلها التجاري، والزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ميه الف ريال اتعاب تقاضي ومحاماه. وتشير الدايره الي انها سبق وان اصدرت حكما بتاريخ 30/ 05/ 1443ه يقضي بعدم قبول الدعوي لما هو مبين باسباب الحكم، وقد قررت دايره الاستيناف الاولي بالصك رقم (433932844) الغاء حكم الدايره واعاده القضيه لها لنظرها موضوعا، فباشرت نظرها كما هو مبين في محاضر الضبط، ففي الجلسه التاليه المنعقده عن بعد بتاريخ 1444/01/24ه حضر المشار اليه بمحضرها المدعي وكاله مؤيد الغامدي، ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله مع تبلغه بموعد ورابط الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله مزيد اقوال وبينه طلب الامهال لذلك، وعليه تم تاجيل الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/30ه، وفيها حضر المدعي وكاله، والمدعي عليه اصاله، واشارت الدايره لعدم تقديم المدعي وكاله ما استمهل من اجله؛ وبسؤاله اشار بان الزياده التي لديه تتمثل بتعديل علي الطلب باستثناء جزء من المطالبه حيث ان المدعي عليه قام بنقل ملكيه سته مركبات من محل المطالبه وتبقي عدد واحد وعشرون مركبه، وانها هي التي تطلب الزام المدعي عليه بنقل ملكيتها له، وبسؤاله عن تحرير المركبات المتبقيه وبيانها طلب الامهال لذلك، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اشار بان عدد السيارات اساسا يزيد علي ميه سياره وانه يقوم بنقل ملكيتها له تباعا، وانه بصدد نقل بقيه ملكيات المركبات محل المطالبه له، واشار بانه بحاجه لثلاثه اشهر لنقل ملكيه بقيه المركبات، وامهالا للمدعي وكاله اجلت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/03/28ه، وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه، رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه بمهمه التبليغ برقم 181545401، وتشير الدايره لعدم تقديم المدعي وكاله ما استمهل من اجله وبسؤاله اشار بان خللا تقنيا منعه من تقديم الطلب واستعد بتقديمه خلال مهله اضافيه وعليه اجلت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/27ه، وفيها حضر المدعي وكاله، والمدعي عليه اصاله، وتشير الدايره لعدم تقديم المدعي وكاله ما استمهل من اجله؛ وبسؤاله؟ اشار بان الخلل لازال قايما وانه رفع بشانه تذكره، كما اشار بوجود تعديل لديه علي الطلب باستثناء جزء من المطالبه حيث ان المدعي عليها قامت بنقل ملكيه مركبه من محل المطالبه، وتبقي عشرون مركبه، وانها هي التي يطلب الزام المدعي عليه بنقل ملكيتها عن اسم المدعيه، فاستعد المدعي عليه بنقل ملكياتها عن ملكيه المدعيه، ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله تزويدها بنسخه من بيانات المركبات المتبقيه علي الدردشه فتعذر عليه تقديمها علي الدردشه، وعليه طلبت الدايره منه اعدادها كمستند نصي في الجلسه القادمه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/05/11ه، وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم ثبوت تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه بمهمه التبليغ برقم 186766121، وتشير الدايره لتقديم المدعي وكاله ما استمهل من اجله؛ وهي نسخه مدونه من بيانات المركبات المتبقيه وهي كما يلي: (1- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2006) رقم اللوحه (ص و ص 0074) اللون (ابيض). 2- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2006) رقم اللوحه (ص وص 0115) اللون (ابيض). 3- طراز المركبه: (هينو/ شاحنه) الموديل (2007) رقم اللوحه (ص و ص 667) اللون (ابيض).4- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2005) رقم اللوحه (ص ط ا 0916) اللون (ابيض). 5- طراز المركبه: (ايسوزو/ شاحنه) الموديل (2011) رقم اللوحه (ا ل ه 1024) اللون (ابيض). 6- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل (2008) رقم اللوحه (ا د ك 1606) اللون (ابيض). 7- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل (2014) رقم اللوحه (ح ب م 2858) اللون (فضي). 8- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل (2014) رقم اللوحه (ح ب ك 3961) اللون (ابيض). 9- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2007) رقم اللوحه (ا ب ب 4122) اللون (ابيض). 10- طراز المركبه: (تويوتا/ بكب غماره) الموديل (2005) رقم اللوحه (ا ط ر 4923) اللون (ابيض). 11- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل (2006) رقم اللوحه (ا ص ع 5068) اللون (ازرق). 12- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل (2007) رقم اللوحه (ا ر ن 5103) اللون (ازرق). 13- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5142) اللون (ابيض). 14- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5462) اللون (ابيض). 15- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5719) اللون (ابيض). 16- طراز المركبه: (ايسوزو/ ثلاجه) الموديل (2008) رقم اللوحه (ا ل و 7806) اللون (ابيض). 17- طراز المركبه: (تويوتا/ كورولا) الموديل (2008) رقم اللوحه (ا ر ح 8305) اللون (ابيض). 18- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل (2006) رقم اللوحه (ا ر ب 8830) اللون (ازرق). 19- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل (2006) رقم اللوحه (ا ر ب 8831) اللون (ازرق). 20- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل (2006) رقم اللوحه (ا ص ع 9746) اللون ابيض)، كما ارفق تقرير (برنت) من البوابه الالكترونيه للمرور، وقد جري الاطلاع علي المرفق وهو يحوي بيانات المركبات، ثم جري سؤال المدعي وكاله مزيد اقوال وبينات؟ فقرر اكتفايه بما سبق، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه والنطق بالحكم. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه للنطق بالحكم في 1444/05/20ه، وفيها حضر المدعي وكاله، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال الدايره للمدعي عليه عن نقل الملكيات المشار لها في الجلسه السابقه؟ اشار بانه بصدد نقلها باسمه، ولا زال بحاجه لوقت، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المدعي وكاله حصر دعوي موكلته في المطالبه بما دون بعاليه، ولما كان القضاء التجاري يختص بالنظر في المنازعات الواقعه بين التجار اذا كانت تلك المنازعات ناشيه عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه، فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه طبقا للفقره (1) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 1441/08/10ه، وبالدخول لموضوع الدعوي فحيث اقر المدعي عليه بطلب المدعيه وطلب مهله لتنفيذه، وحيث ان الاقرار سيد الادله وصاحبه مؤاخذ به، ولاتحاد الذمه الماليه بين المؤسسه وصاحبها؛ ولما نصت الماده الماده السابعه عشره من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ 1443/5/26ه علي ان الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وكذلك نصت الماده الثامنه عشره من ذات النظام علي ان المقر يلزم باقراره، ولا يقبل رجوعه عنه، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بطلب المدعيه الاصلي بعد استثناء ما استثناه وكيلها، واما عن طلب المدعيه باتعاب المحاماه، ولما جاء في الماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره برقم (8344) وتاريخ 1441/10/26ه، والتي نصت علي انه يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي، وان تراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا- جسامه الضرر. ب- مقدار المبلغ المحكوم به. ج- مماطله المحكوم عليه. د- العرف، او العاده المستقره.ه- راي الخبير -عند الاقتضاء-، فان الدايره تقدرها بناء علي ما يتناسب مع القضيه وحجمها والجلسات المنعقده فيها والجهد المبذول فيها، بمبلغ ثلاثون الف ريال، ولكل ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه حنيف مناحي راشد السبيعي بالهويه الوطنيه رقم (...) بان ينقل ملكيه المركبات التاليه له: (1- طراز المركبه: ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ص و ص 0074) اللون (ابيض). 2- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ص وص 0115) اللون (ابيض). 3- طراز المركبه: (هينو/ شاحنه) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ص و ص 667) اللون (ابيض). 4- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2005) رقم اللوحه (ص ط ا 0916) اللون (ابيض). 5- طراز المركبه: (ايسوزو/ شاحنه) الموديل: (2011) رقم اللوحه (ا ل ه 1024) اللون (ابيض). 6- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل: (2008) رقم اللوحه (ا د ك 1606) اللون (ابيض). 7- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل: (2014) رقم اللوحه (ح ب م 2858) اللون (فضي). 8- طراز المركبه: (رينو / فلونس) الموديل: (2014) رقم اللوحه (ح ب ك 3961) اللون (ابيض). 9- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ب ب 4122) اللون (ابيض). 10- طراز المركبه: (تويوتا/ بكب غماره) الموديل: (2005) رقم اللوحه (ا ط ر 4923) اللون (ابيض). 11- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ا ص ع 5068) اللون (ازرق). 12- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ر ن 5103) اللون (ازرق). 13- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5142) اللون (ابيض). 14- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5462) اللون (ابيض). 15- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2007) رقم اللوحه (ا ا د 5719) اللون (ابيض). 16- طراز المركبه: (ايسوزو/ ثلاجه) الموديل: (2008) رقم اللوحه (ا ل و 7806) اللون (ابيض). 17- طراز المركبه: (تويوتا/ كورولا) الموديل: (2008) رقم اللوحه (ا ر ح 8305) اللون (ابيض). 18- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ا ر ب 8830) اللون (ازرق). 19- طراز المركبه: (سوزوكي/ فان بضاعه) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ا ر ب 8831) اللون (ازرق). 20- طراز المركبه: (ايسوزو/ بكب نصف نقل) الموديل: (2006) رقم اللوحه (ا ص ع 9746) اللون ابيض). ثانيا: الزام المدعي عليه حنيف مناحي راشد السبيعي بالهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع مبلغا قدره ثلاثون الف ريال للمدعيه الشركه الوطنيه للتنميه الزراعيه نادك سجل تجاري رقم (...) اتعابا للمحاماه، ورفضت ما عدا ذلك من طلبات، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439015489 لعام 1443ه المدعي: الشركه الوطنيه للتنميه الزراعيه نادك المدعي عليه: حنيف مناحي راشد السبيعي الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه الزام المدعي عليه بنقل ملكيه (20) سياره المتبقيه من العقد المبرم ما بين الطرفين الي سجلها التجاري، والزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ميه الف ريال اتعاب تقاضي. وبتسليم المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وارفق لايحه اعتراضه المتضمنه اسبابه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وقد اطلعت الدايره علي لايحه المستانف وصك الحكم ومرفقات القضيه وحيث حضر المستانف ضده في حين لم يحضر المستانف رغم تبلغه واستنادا الي الماده 84 /1 من نظام المحاكم التجاريه، ولصلاحيه الفصل في القضيه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والاعتراض المقدم من المستانف ولانه يجب قبل الخوض في نظر موضوع الاستيناف التحقق من سلامه الطلب وفق ما نص عليه نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وحيث تبين ان مقدم الاستيناف لم يتقيد بما نصت عليه الماده (81) من نظام المحاكم التجاريه، والماده (212/ا) من اللايحه التنفيذيه للنظام المتضمنه الاعتراضات التي يتوجب رفعها من محام، وبناء علي الماده (51) من ذات اللايحه والتي اوجبت رفع طلب الاستيناف من محام، والاثر المترتب علي مخالفه هذا الاجراء عدم قبول الطلب لما نصت عليه الماده (56) من ذات اللايحه، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الاستيناف المقدم. نص الحكم: عدم قبول الاستيناف شكلا , لما هو مبين في الاسباب