moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٣٥٦٥٦١لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه سبق ان رفع المدعي عليه قضيه علي المدعيه في هذه الدايره برقم ٣٢٩٩ لعام ١٤٤٢ه يطلب فيها باثبات شراكته مع موكلتي المدعي عليها في تلك الدعوي وذلك في محل صالون حلاقه فباشرت الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها، ثم اصدرت حكمها القاضي: باثبات شراكه المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مع المؤسسه المدعي عليها / مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) في العقد المؤرخ في ٠٩/٠٩/١٤٤٣ لمشروع (...). وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم وبعد المداوله والمرافعه طلبت دايره الاستيناف الموقره حضور موكلتي (...) لاداء اليمين وبعد التحقق من شخصيتها وهويتها عبر الاتصال المريي طلبت منها الدايره اداء اليمين وبعد اداء اليمين تم الحكم بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع بالغاء الحكم الصادر بتاريخ ٠٢/٠٩/١٤٤٢ من الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٢٤٤ لعام ١٤٤٢ه والحكم مجددا: برفض الدعوي. تضررت المدعيه من تلك الدعوي وتحققت اركان التعويض وعليه فانها تطلب الحكم التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه : ١-محرر رسمي يتمثل في صك حكم رقم (۲۲٤٤) بالمحكمه التجاريه بجده الدايره الخامسه عشره .٢- محرر عادي يتمثل في عقد اتعاب محاماه علي مطبوعات (...). فعقده الدايره جلسه في القضيه وفيها حضر طرفا النزاع وبسؤال المدعي عن دعواه كرر مضمون صحيفه الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الطرفين فلم يطلب احدهما مهله للصلح، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله ارفق جوابه المتضمن ما نصه: نفيد فضيلتكم بجواب موجز؛ خلت الدعوي من ركن من اركان التعويض وهو الخطا حيث ان الناظر الي لدعوي موكلي قد رفع الدعوي والحق معه او بحسب ضنه وقد حكم له في المحكمه الابتداييه ونقض الحكم من الاستيناف نطلب رد دعوي المدعي ، وبناء عليه وبعد دراسه ملف القضيه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: الاسباب: حيث حصر وكيل المدعيه طلبه في : الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال والمتمثله بالتعويض عن اضرار التقاضي للقضيه السابقه المشار اليها بوقايع الدعوي، ولما كان تقدير العوض المعتاد راجعا لاجتهاد الدايره بما يتناسب مع الجهد المالي والبدني المبذول في الترافع، والحق المحكوم به، استنادا الي الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه ، والماده (١٢٠)من نظام المعاملات المدنيه ،مما تنتهي معه الدايره الي تقدير الاتعاب عن تلك القضيه بالمبلغ الوارد بمنطوق الحكم وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (١٠،٠٠٠) عشره الاف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب.